6,000元,買不回乾淨的土地,買不回「愛鄉土」的精神,請民進黨不要再把「愛鄉土」掛在嘴邊了。
郭再欽濫倒數十萬公噸的爐碴,獲利上億,卻仍然能當上民進黨中執委。而該案詳細財裁罰資料也被揭露,環保局在104年10月2日裁罰明祥馨公司6,000元,並限期在105年11月30日完成清理。並依違反廢清法第39條及經濟部事業廢棄物再利用管理辦法第第3條第2項,依廢清法第52條裁處,依環境教育法第23條第2款裁處環境講習。
而到四年後的今天,學甲的土地仍然受到損害,更有網友指出李新進里長的玉米田種植了一輩子,但卻忽然發現玉米種植的越來越差,才鼓起勇氣檢舉。而檢調也因此發現上次沒查到的地,也被明祥馨濫倒爐碴,目前仍在司法調查中。
實際上,廢清法第52條也指出,貯存、清除、處理或再利用一般事業廢棄物,違反第二十八條第一項、第三十一條第一項、第五項、第三十四條、第三十六條第一項、第三十九條規定或依第二十九條第二項、第三十九條之一第二項所定管理辦法者,處 #新臺幣六千元以上三百萬元以下罰鍰 。經限期改善,屆期仍未完成改善者,按次處罰。
上一次只罰6000,那這一次呢?
令人嘆息的是,面對大量的土地污染及傷害,最高可以裁罰到300萬的法條,卻只用了最低標準進行處分,這樣的處分真的適當嗎?受損的農地需要相當久的時間才能恢復,這都是金錢難以衡量的。
讓人嘆息的是民進黨對於此事的態度,並不是試著解除土地污染的危機,而是一面透過現任黃偉哲市長及官方立場為案件進行辯護,而側翼網軍更是描述這些都是「陳年舊案」,把環境議題政治化,甚至還有網友爆料,到黃偉哲臉書提出質疑,就會被秒鎖刪除留言。
本黨也呼籲環保署,速將 869 件非法棄置地理位置與相關資訊放上開放資料平台供民眾共同監督。
不解決問題,而是企圖掩飾問題,解決提出問題的人,如果我們再不為他們發聲,這個國家的公平正義將遲早被這些不光明的手段所淹沒。
#民眾黨
#台灣民眾黨
---
本黨針對有關臉書文章「學甲土地汙染」一文中使用之圖片素材因「使用部分TVBS報導影像畫面而告知義務未臻完善」,有所疏失,本黨原意為希望藉由政黨聲量,使我國人民關注土地汙染相關議題,並喚起公民良知,然涉及侵權非撰文原意,已將相關文案下架,特此致歉。
延伸閱讀:
《毒渣現形記》毒渣濫倒亂竄衝擊食安?揭假再利用真害台
https://www.youtube.com/watch?v=ieIvDa-6-7c
5年前揭弊學甲爐渣案 台南議員怒斥:市府包庇業者不清除
https://tw.appledaily.com/local/20200823/UANAGTYWQJAQ5A33RCLQRXBNZY/
台南農地遭埋爐渣 環保署:限期清除前禁止糧食耕作
https://udn.com/news/story/7266/4804453
---
想看更多專業、不浪漫的影音內容嗎?
訂閱台灣民眾黨的Channel,開啟小鈴鐺,分享
https://bit.ly/36udSKP
經濟部事業廢棄物再利用管理辦法 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 八卦
[爆卦] 陳椒華FB 台南學甲爐碴案 9/26現勘及回應郭再欽聲明 https://disp.cc/b/163-cMyt
立法委員 陳椒華:『 1️⃣未達有害廢棄物標準僅代表填埋物「非有害」廢棄物,不代表土地未受污染!應以重金屬全量檢測交接處土壤,並以「土壤及地下水管制標準」來判定遭填埋地是否遭受污染。
2️⃣105年改善完成的是當年有種植稻米的農田,不含108年李新進里長檢舉的三處當年未種稻的農田,台南環保局坦承是漏網之魚。
3️⃣不起訴處分僅是罪嫌不足,不代表填埋爐碴的行為合法無罪。
4️⃣符合TCLP僅代表填埋的爐碴等物質非屬有害事業廢棄物,且爐碴本身即屬再利用產品,本來就未列為有害事業廢棄物,通常符合TCLP,因此以符合TCLP來作為「無違法情形」是唬弄國人,重點在於爐碴不該填埋到農地,且至少違反區域計畫法或都市計畫法,而無論爐碴填埋到農地或工業區,都不符合「經濟部事業廢棄物再利用管理辦法」中編號九、電弧爐煉鋼爐碴(石)的用途,且違反廢棄物清理法第46條。
5️⃣台南市地檢署、環保局未開挖遭檢舉之工業區土地,當然沒發現填埋在地底下的爐碴,9/26本席現勘興業段380,387,388、240、61、804-2等地號,發現地表有爐碴、不銹鋼集塵灰,電弧爐集塵灰等,並不符合經濟部工業局的再利用項目,要求環保單位儘速開挖檢測,及確認當地土壤受污染情形。
6️⃣沒有所謂毒米問題部分並未交代地號,不知指何地號。
最後,對環檢調呼籲:
✅李新進里長指陳檢舉的地號遭掩埋爐渣與貸款部分,皆請環保及檢調單位深入調查
✅里長去年即檢舉多筆工業區土地遭填埋爐碴,為何生農公司、宸峰公司、聰峰公司願意在今年買下遭控有爐碴污染的土地?令人不解。請檢調查清這些土地的轉移情況。
✅請環保及檢調單位調查,為釐清掩埋廢棄物不法,應要求爭議土地應停止興建工廠或其他設備。』
經濟部事業廢棄物再利用管理辦法 在 林易瑩 台南市議員 Facebook 八卦
環保局的義無反顧保護鄉土?J個進度...?認真?
#學甲爐碴進度報告
#二十分鐘問到飽
今日議會議程為「學甲區爐碴掩埋案」專案報告。
身為本次專案報告的召集人,有幸獲得主席給予的★無敵星星★,讓我在最後一輪的質詢中,破天荒的質詢了22分鐘。
會議一開始,作為市府代表的副秘書長,竟然表示要離席回市府批改公文。這麼大的案件,全台上下都在關注,且該案件的處理顯然攸關到整個臺南市的聲譽,沒想到不見市長、副市長身影外,派出的副祕書長也不把學甲區爐碴案專案報告放在眼裡,這就是台南市政府對這個案件的態度嗎?
今天議會舉行除了再次向環保局確認:#工業用地不得掩埋爐碴 ,我與多位議員進一步質詢:環保局一再表示「工業用地可以掩埋爐碴」的見解是一場「誤會」。但是至今,環保局卻未就掩埋以及堆置的爐碴性質有進一步的專業認定,更遑論確認有無符合 #經濟部事業廢棄物再利用管理辦法所規定的用途與方式,以及後續保存、堆置及檢查的方法。
再者,環保局認為廢止明祥馨公司的再利用身分,已經是 #非常嚴厲的處分。然而根據資料,明祥馨公司的廠址上新成立了一間立德鑫公司,非常湊巧的是,明祥馨公司的股東為立德鑫公司的負責人,立德鑫公司隨後也取得再利用身分。很難不認為這是借屍還魂!環保局長也當場承諾,未來在 #審查與核准相關資格與身分時,一定會多方的考量,避免爭議。#檢舉進度在哪不知道?!
另外,針對 #李新進里長 向地檢署檢舉「郭再欽掩埋爐碴於 #全程興業股份有限公司(工業用地)」一案,質疑環保局除了會同里長 #肉眼會勘,確認地上物外,至今無後續作為。我並質問局長,在確認工業用地不能掩埋爐碴後,對於全程興公司遭檢舉掩埋爐碴的後續處置。環保局長表示僅能 #請全程興公司自行陳述該廠址有沒有埋爐碴。
我實在不能接受這樣的回答,環保局長一再表示「保護鄉土,義無反顧」。然而我們看到的是,環保局 #義無反顧的無能為力。這無疑開了一條後路:只要將爐碴填埋於土裡,環保局就 #沒辦法開挖,也 #無法可辦。
學甲爐碴一案現在已是全國矚目的大事件,環保局有義務也有必要向台南的所有鄉親講清楚說明白,展現真正義無反顧的決心。
在這件事上,未來我也會持續監督,務必讓真相水落石出!
經濟部事業廢棄物再利用管理辦法 在 法規沿革-經濟部事業廢棄物再利用管理辦法 - 經濟部主管法規 ... 的相關結果
法規名稱:, 經濟部事業廢棄物再利用管理辦法. 公發布日:, 民國91 年01 月09 日. 修正日期:, 民國110 年06 月24 日. 發文字號:, 經工字第11004604040號令. ... <看更多>
經濟部事業廢棄物再利用管理辦法 在 許可再利用申請 - 工業廢棄物清理與資源化資訊網 的相關結果
再利用 係指「廢棄物清理法」第二條第五項以經濟部為目的事業主管機關之事業,將其事業廢棄物自行或送往再利用機構(經政府機關登記有案或依法律規定免辦理登記之農工商 ... ... <看更多>
經濟部事業廢棄物再利用管理辦法 在 經濟部事業廢棄物再利用管理辦法 - 全國法規資料庫 的相關結果
本辦法所稱事業,指本法第二條第五項以經濟部(以下簡稱本部)為目的事業主管機關之事業。 本辦法所稱再利用,指事業將其事業廢棄物自行或送往再利用機構做為原料、 ... ... <看更多>