寫得真好的一篇文章，「關於台灣環境美感的世代差異」，不知道該怎麼quote（因為每段文字敘述的內容都值得一看）只好直接quote最後一段總結。
這也解釋了為什麼設計師的美感遇上業主的理解總是吃鱉，現在握有金錢權勢的大部分業主從上一個世代努力至今，他們會覺得自己見多識廣，但其實那個多與廣建立在他們從小看到大的台灣的一切，不像現今網路無國界，一個20歲的設計系學生雖然沒出過國，但可能天天都在網路看國外最一流的設計作品，視野早已遠遠超越，無關年紀。
蔦屋書店的老闆增田宗昭說，只要一開始與設計師溝通好他的需求、問題與概念，之後他就再也不過問設計，甚至不看設計圖，直到設計完工。他認為做為業主，他最重要也是唯一的工作就是「選擇」，既然選擇了就要信任，不要插嘴干涉。（－－「給未來的創新經營者」p28.p29 啟動文化）
希望大家能夠好好看這篇文章，好好想想自己的社會環境，想想我們要怎麼去打造出台灣的環境美感。然後懇請握有金錢權勢的業主們，有時候就放手給年輕設計師做吧。
quoted-
美感培養需要文化及「環境」背景的累積，這卻造成了一個惡性循環，因為我們華人在這方面有斷層，二次大戰、對日抗戰、國共內戰後，中共大陸當然不會去學習西化，而台灣也沒有把重心放在這方面，我們的社會精進了經濟、政治，我們的人民沈浸在升學考試、上班成家，美感從來不是大眾關心的，因此我們的環境沒有美感。
沒有一定美感程度的環境就無法培養人們美感。剩下僅有的美感啓蒙全靠舶來品的間接影響，大家看到外國人的西裝、房車，於是我們也跟進，再到現在的3C、手機、潮服、包包。
我們擁有各式各樣的漂亮「小」東西，但是我們卻沒有漂亮的「大」東西。因為光要讓一個人知道「落伍」是怎麼回事，就已經難如登天。
不信你去路上或捷運上，跟那些中年人講：你穿的很落伍、很不好看、很不俐落、很沒精神。絕對沒有任何人會懂你在說什麼。那更遑論「菜市場外套品味」以外的住宅建築、公共建築、市容、道路、家具、審美觀。
-
給未來的創新經營者 在 〈給未來的你 淡江大學創辦人張建邦博士紀錄片〉(1/3)教育篇 的八卦
張建邦博士：一位明日世界的開創者、教育家，以及社會責任實踐者。 ○ 他 ... 創新 、創造 未來 」的人生故事，獻給所有在人生旅程中尋找 未來 的你。 ... <看更多>