我有個觀察但純粹只是個人感受，大家參考就好，不一定得同意或接受。
大多數的人很難區分自己是「左派」或「右派」，當然也無法分辨對方是左或右，在公共討論上要罵一個人、或批判他（她），就說他們是「左膠」、「蠢左」——左似乎等同於蠢。
但實際上「蠢是不分左右」，左派中有蠢蛋，右派也不遑多讓。
我閱讀的領域與我的出生背景有關，在廣義上我也算「左派」，只是這幾年參與政治、社會議題上的討論，尤其試著去認識台灣執政當與在野党在忙什麼？對議題的看法、論述以及更重要的執行，我也會修正自己的想法。
對於有些事情的認知得踩死在一條紅線上，但在作法上卻要有些彈性。
譬如香港人來台，我跟大多數人一樣希望盡可能幫助香港朋友，但大家明知道台灣一直處在戰爭狀態，對外，我們處在各種國際現實中，不是我們單方面想怎樣就怎樣；對內，家賊難防一堆會去中国賺統戰紅利的政客、軍人、商人、學者及庶民百姓，都可能是台灣各種被滲透造成破口，香港議題就跟國防、防疫議題一樣得謹慎小心。
我就直接說了，香港人申請移民來台是一筆可觀的生意，有些人希望政府「公開透明」放寬條件與限制，協助想來台灣的香港人都可以來。
這跟我每次聽廣播美加移民辦身分的廣告一樣，因為是龐大商機所以廣告買超大，自由經濟市場，通常買賣雙方同意就好，但「香港人移民來台灣」只是單純的商業交易嗎？
中国武將都能混充港警了，難道不能裝成香港難民嗎？（這也是時代力量每次吵「難民法」我就會大翻白眼🙄️的原因⋯⋯不切實際，不顧台灣人民的身家安全，而只想獲得自己的道德高度與政治利益。）
如果有些人因為移民的紅利而拼命批判政府，尤其是陸委會，說要撐香港又不公開透明，大家覺得這樣到底算「左派」還是「右派」？
他「她」嘴巴上很左，但內心很「右」，那不就變成左左右右了⋯⋯BABA
大家來我這我還是希望就事論事，批判一個人、一件事很蠢就直接說蠢，不用再轉譯成「左膠」。
但是你們要說這個左派很蠢也可以，如上所述，我也會認為有些人蠢左，不過，我目前為止沒看過有人罵「右膠」、「蠢右」，彷彿蠢蛋的世界中沒有「右派」，這不合理，對吧。
如果要避開判斷這個人是左還是右，對我來說蠻有難度，所以我通常只會說「白癡嗎？」、「北七嗎？」，
這樣形容除了能發洩情緒，左跟右都罵得到，分享給大家參考一下⋯⋯
紅線申請條件 在 [問題] 申請畫紅線- 看板car 的八卦