廢掉特權專法，讓中華民國紅十字會回歸一般人民團體，有什麼問題嗎？如果紅會需要專法，那慈濟需不需要專法？佛光山需不需要？
新政府上任後即刻召開政策協調會報，由府、院、黨共同討論政務運作，會議中最讓人振奮的，莫過於廢除紅十字會專法！
不意外的，紅十字會現任會長王清峰立即召開記者會，痛批新政府任意汙衊人道組織名譽，更表示「一個國家只能有一個紅十字會」、「帝王條款實在是不可承受之重」等，認為廢除專法不僅重大災難時無法立即募款救災，台灣也將成國際笑話。
王會長，都到這個時候了還要繼續玩弄文字遊戲嗎？眾所皆知，台灣非日內瓦公約的成員國，中華民國紅十字會不受紅十字國際委員會（ICRC）的承認，互不隸屬、也不受其監督。
因專法的存在，中華民國紅十字會可不經主管單位核准就進行募款，不受任何外部機關財務監督（包括國際紅十字會），「人民團體法」及「公益勸募條例」也無法對該會有所規範。
每當重大災難發生時，中華民國紅十字會總能領先於各公益組織先行募款，但募集而來的大量善款，到底收了多少？用在災民身上多少？人事與公關等費用又花了多少？外界都不得而知！
況且，失去專法就不能救災的話，那其他公益團體又是如何做到的呢？若設立專法保護單一組織團體的特殊地位與權益，這不是帝王條款、什麼才是帝王條款？
宣布廢除專法的隔日（24日），立院各黨進行黨團協商時，國民黨立委也不意外的堅持保留專法，導致協商不成憤而離席。中華民國紅十字會為人詬病，更主要的原因就在於，此會早已形同國民黨的外圍酬庸組織！
在馬政府時期就傳出，王清峰等人甚至在抵觸專法的情況下，利用執政優勢與特權，綁架政府機構與學校社團的選舉人票，組成一個保障特定人士把持理監事會的投票部隊，這不是國民黨的酬庸組織、什麼才是酬庸組織？
廢除專法，並非是在消滅中華民國紅十字會，而是藉由消除特權與合理監督，讓該會變成台灣人的紅十字會，而不再是國民黨把持的紅十字會。
對於長期為紅十字會做出努力貢獻的基層而言，廢除專法才能使這個團體更加進步；對於國內各個賑災也不遺餘力的公益團體來說，廢除專法才能合乎公平。
未來，紅十字會與其他公益團體，必須秉持實力原則，做出更大的貢獻、更好的作為，來爭取民眾的信任與支持，相信這樣也能促使台灣公益團體的進一步良性發展。
紅十字會公關災難 在 頻頻缺血？ 恆常捐血者數紅十字會罪狀 - YouTube 的八卦
捐過十多次血的Youtuber陳怡早前上載短片，講述遇上無禮捐血站職員的經歷。這是 紅十字會 血量頻缺之原因嗎？不止… ... <看更多>