【Podcast - EP3】
大家好，默默地podcast第三集出來囉，大家前兩集都聽過了嗎？我們在youtube那邊看到很多很棒的討論，也都會盡量回覆我們看到不錯的留言。目前我們podcast會（努力）維持一週一次的更新頻率（原則上會是在週日晚上出），幫大家複習該週的觀測站臉書文章，順便聊聊一些相關的最新發展。至於為什麼會有今天這集呢，明明還不到一週啊？是的，就是因為我們三個主持人發現上一集可以聊的東西太多了，這樣下去也不是辦法，就乾脆錄成兩集了，希望這個不會是以後的常態😅。
有別於前兩集圍繞在WHO的主題，這次我們來關注美國國內。美國時間17日下午（台灣時間18日清晨）三點左右，已篤定代表民主黨參選總統的拜登（Joe Biden）在推特上釋出了最新競選廣告，內容竟然指控川普親中！在過去，許多台灣人會為拜登或民主黨貼上「親中」或「舔共」的標籤，因此許多人在看到這則新聞時，大概都會覺得不可思議！不過，在今天的podcast中，我們就要來聊聊，這樣的「親中」標籤是否合宜？貼標籤的行為又會對台灣的形象造成什麼影響？在這集中，小編們也講了很多的心裡話（所以又不小心講太久），所以大家一定要留到最後呀！
看到這幾天大家在留言區發表了許多對「白左」（其實不是很喜歡這個源自於中國的標籤用語，而且目前有被濫用之嫌）的看法，這裡想和大家分享一個最近剛發生的親身故事。
小編一位自由派的美國朋友（不是黨員，討厭川普，也不喜歡桑德斯，總統他說或許投拜登）有一天非常興奮地告訴我，要我趕快去聽一集podcast。那個podcast是「Pod Save the World」，和另一個姐妹節目「Pod Save America」都是由一群之前在白宮替歐巴馬工作的幕僚們所主持的，所以各位大概不難猜出節目立場。那一集是專訪鮑爾（Samantha Power），她是歐巴馬時期美國駐聯合國大使。為什麼我那位朋友特地叫我去聽呢，原來是鮑爾在那集podcast中「狂讚」台灣這次防疫表現。我用狂讚其實不誇張，有空的朋友大家也都可以去聽聽那一集（專訪從62:21開始）。
鮑爾說她自己其實已經關注台灣好一陣子了，對台灣印象深刻。這點真的不假，4月14日台灣人集資在紐時登廣告時，她就立刻在推特（https://pse.is/LY7FH）轉發：「從台灣來的強大廣告在今天的紐時。因為台灣不是聯合國的一員，也因為北京故意施壓讓WHO排除台灣，台灣一直獨自面對COVID。但有了SARS學到的教訓，它遏止了病毒，且讓學校和生意照開。」訪談中，她數次提到台灣，也強調中國在這次疫情中的責任（她甚至說了Wuhan Virus XD），甚至說道：「我覺得川普政府真的要好好向台灣學習，他們就是打從一開始就不相信中國說的任何一句話，所以才能表現得那麼好。」聽到這裡，宇宙已經在我腦中爆發開來了（請自動帶入expanding brain的meme）。
一群討厭川普的民主黨人士，居然一起檢討WHO、中國、稱讚台灣，並要川普多多向台灣學習，而且主持人還數次講台灣是個country，這個大概超出很多人的想像，但這就美國現在的風向。那為什麼會有這樣的風向呢？其實蠻大程度要歸功於台灣自己的努力（另外一部分歸功於習近平取消任期，走上極權擴張的路，讓一些對中保守派夢碎）。的確長期以來民主黨在台灣議題上面非常保守，但這幾年來台灣所倡議的幾個進步價值，其實都和民主黨的主張相符。於是不論是太陽花運動、同性婚姻合法、對環保及綠能的重視、女性國家領導人、1月投出史上最高民選總統票數，到這次在全球疫情中的傑出表現，都一再讓他們注意到這個閃亮的島國。
可能像鮑爾的例子目前仍不算多，但這告訴我們同溫層外的風景和我們所想的或許很不一樣，或許異溫層也有變成同溫層的可能，若大家認為美國是台灣重要的盟友，那麼我們該做的真的是要最大化我們在美國的夥伴，而不是攪入美國的國內政治陷入政黨互鬥的邏輯，我們在做的是「外交」，這樣的認知很重要。至少，鮑爾今天的挺台，不是一堆台灣人出征到她推特罵她親中白左罵來的。
🎙觀測站底加辣 - Ep3
【 各節重點】
2:50 新聞回顧
7:25 民主黨的親中標籤迷思
22:38 自由派媒體如何看台灣的抗議表現
27:05 疫情爆發之時，台灣如何在國際謀出路
29:53 美國國內經濟與防疫狀況
36:42 台灣人口罩外交後四處出征
51:45 回覆網友留言
【 本周新聞回顧】
→ ✍🏼 來比賽誰比較（不）親中啊：拜登團隊控川普親中（4/17）
【 延伸閱讀 】
→ 📰紐時記者被逐出中國前的遭遇：https://pse.is/RBDDU
→☝🏼中文報導：https://pse.is/QG27F
→📖推薦讀物《第五風暴：一個失控政府，一場全球災難》：https://pse.is/RHQUQ
→🖥美國華人遭歧視：http://yt1.piee.pw/QWX6B
【 回覆網友留言：推薦的國關讀物 】
→ 《外交政策》：https://foreignpolicy.com
→《外交事務》：https://www.foreignaffairs.com
→《國家利益》：https://nationalinterest.org
→《外交官》：https://thediplomat.com
▍收聽
➤ SoundOn：https://pse.is/QSLXX
➤ Spotify：https://pse.is/RCQ2K
➤ Youtube：https://youtu.be/M8do7Zo94Ug
#Youtube訂閱起來
#SoundOn訂閱起來
#Spotify訂閱起來
#功德無量
第五風暴 在 [心得] 第五風暴- 看板book 的八卦
書名 ：第五風暴：一個失控政府，一場全球災難
原文書名：THE FIFTH RISK
作者 ：麥可·路易士（MICHAEL LEWIS）
譯者 ：卓妙容，吳凱琳，沈大白
ISBN ：9789868319677
心得 ：
《如果超越邏輯的情緒說服》可以解釋川普怎麼選上，
那麼《第五風暴》就是可以解釋川普怎麼落選。
以一名對美國貢獻多年掌握數百億預算的菁英公務員麥可威廉的角度來看，
威脅著美國的風暴前四名分別是：1中國＆俄羅斯、2北韓、3伊朗跟4哥倫比亞水壩出問題
。但這些事情都很好想像，美中俄大戰的遊戲沒少出過，水壩爆炸也是很好的電影材料，
真正危險的其實是既難以預測，又難以想像的《第五風暴》
以短線思考面對長期問題。
本書介紹了美國的三個公務部門，能源部、農業部以及（應該要叫作氣象部的）
商務部，這些部門公務員都是值得被獎勵的無名英雄，能源部的人們確保用電跟防範核恐
攻，農業局確保每個美國人都有營養的一餐，負責氣象的商務部確保農夫的收成跟防範有
人被龍捲風拋到五十公尺高後摔下來。
然而川普選上後，這一切都變了。從交接開始，根據法律，川普上任時，這些公務員
也將下崗，然而川普與他的人就顯現對交接的漫不精心，彷彿美國的戰爭、飢荒跟死亡都
不是什麼大事情，許多歐巴馬時期發布而有效益的政策，在川普上任後被取消。
在這裡講一下，本書作者是有歐巴馬贊助的，但我個人的判斷願意相信歐巴馬，如果
歐巴馬真的想要帶風向，他大可隱藏自己贊助的事實，然後用媒體宣傳這本書。不，
他根本不該出書，書是知識份子看的，歐巴馬要帶風向，那應該要做很多很多懶人包圖片
給每天只滑手機的人看才對。
基於這種思考方向，我認為這本書因為贊助多少有說歐巴馬好話，但並不是為了打擊
政敵而存在。何況這本書出書時，川普已經選上一年了，如果是為了第二次選舉準備，
那也該是在選舉前一年到半年內出版。
這就可以解釋川普怎麼落選了，一個人的說服力就算強到能說服人民選他作為總統，
但是停電、營養不良或是死亡事故這種事情是民生問題，是親身感受到的，
川普可以說服大眾他的牆很好，但沒有人可以說服另一個人餓肚子是快樂的事情。
亂砍長期計畫的預算，隨意壓低維護費用，或是大筆一揮把預算用在搶眼但沒啥效益
的方案，這些都是《第五風暴》。短線思考只考慮到眼前的利益，卻忽略了長期的問題。
這就好像一個人開車總是蛇行超車的人，短期來看他可以更快到達目的地，長期來看
他很可能會遇到車禍。我們從機率上來思考，如果政府用短線思考處理許多事情，那麼長
期必然會遇到許多問題，許多難以預測又難以想像，卻必然發生的《第五風暴》。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.127.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1619279311.A.C59.html
不過棒球外的東西要數據化不是這麼容易
... <看更多>