站在巨人的肩膀上是誰說的的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

：華 研 Ｍ Ｖ 首 播 ：
　
Dear閃閃發亮的你：

　　你好，我是林宥嘉。
　　沒錯，我就是茫茫人海中對你崇拜的其中一個迷弟。

　　前幾天在微博上發現你預告有一首叫「巨人的肩膀」的新歌要首播了。是你2017年的第一首新歌耶。文案上面寫獻給天下迷弟迷妹之歌。不就是我嗎？雖然我已經快三十歲了，已經過了熱血追星的年紀，但是一刷到你有新歌的消息還是很爽啊。於是覺得想要寫一封信給你。說來有點慚愧，愛了你那麼久（一定要肉麻一下的），第一次寫信給你。

　　不瞞你說，我小時候是聽你的歌長大的。高中的時候是用你的歌練習電吉他的。現在看回之前在社團表演的影片，總覺得自己怎麼好意思上台表演。重點是我還硬要學你的招牌手勢。但回想當時十六歲的我，確實活生生在舞台上感受到“活著多爽”這種體悟啊。當時覺得只要再把和弦背熟、把高音唱上去、把腹肌練出來、把瀏海甩一甩，應該就能像你一樣熬出頭變成一個大明星。跟你一樣開演唱會啦。之後的人生可以被數之不盡的迷妹簇擁之類的啦。我那時候好傻好天真懷著這樣的夢想一直努力鞭策自己，期望有一天可以像你一樣光芒萬丈。

　　然而我現在在十五坪的套房，沒開冷氣，對著電腦寫這樣的信給你。已經凌晨兩點多了，剛剛一個該死的客戶還微信來跟我改明天的會議時間。養了四年的狗才過世不到一個禮拜，我整個心情還在低潮就要馬上處理馬桶漏水的問題。女朋友昨天還在堵車的高速公路上跟我吵莫名其妙的小事。媽媽每次問我什麼時候存好錢要結婚我就馬上額頭冒三條線。等一下，我先接個電話。

　　剛剛是喝醉的老友打來煩我。我剛剛吼他了：我在跟我偶像談心！！！

　　對，言歸正傳，沒錯，我後來十幾年的人生勉強跟音樂有發生關係的就只有聽你的歌、看你的演唱會。我不知道是命途上哪個環節出錯。是我沒有天賦還是我不夠努力。是家裡風水不好還是我天生就是當保險業務員的命。當我在小巨蛋看你在遙遠如銀河的舞台上揮灑亮晶晶的汗水，吶喊著“愛與夢想”的時候，我整個自慚形穢，低潮到不行。我到底怎麼了？我自以為夢想的夢想，現在到底被埋葬在柏油路下的哪個溝渠中去了？

　　可是我的低潮永遠會被你的下一首歌救贖。
　　看著你一直堅持著初衷為我們這些凡夫俗子唱勵志的歌。我的雞皮疙瘩不免俗地站起來了。我偶爾想到，到底是不是因為你的肩膀上背負著太多我們達不到的夢想所以你在能像個巨人一樣一直佇立在那裡。是因為被寄託所以更強壯吧。你凝聚了萬千的目光，轉換成舞台上的射燈，再把力量注滿我們的眼眶。是這樣吧。

　　那麼渺小的我，是否也可以成為誰的巨人呢？我常常在想，我能不能試試看這樣。目標是成為一個熱血的業務經理。盡量達到老闆想要的業績。那這樣我上班的時候偷聽你的歌也不致於太自責。滿足女朋友想要在希臘舉行婚禮的願望（是有點難耶）。把車子停在斑馬線等失明的路人好好過馬路。幫加班的同事買一罐冰啤酒。開車去車站接爸爸。買你的數字專輯讓你可以相信我依然喜歡你的音樂。

　　我應該也可以成為某一種巨人吧。
　　我漸漸也變成誰心中的巨人了吧。

　　我想夢想不會消失的。夢想應該是水。它可以變成各種形式容納於現實的各種容器。
　　我想我要去睡覺了。
　　謝謝你看完這封信。你不須要記得我的名字。只要在下一次演唱會對著黃2C的位置，多比幾次手指愛心，我就會加熱心臟、加滿膽量。

　　　　　　　　　　　　From頭號迷弟林宥嘉
　
—
　
巨人的肩膀 Official Music Video
https://youtu.be/fe0h4BonD-Q
　
—
　
巨人的肩膀 3:52
(雪佛蘭創酷主打歌)

開著車 聽著偶像的歌
偷偷笑 自己都活到幾歲的人了
還沸騰得 像哪個頭號迷弟似的

那時候 又柔軟又天真
沒想過 一頭栽進大觀園的青春
會組裝成 血肉裡最剛硬的部分

曾焦躁 當不了心中的巨人
卻重新 被肩上重量 按下POWER

加熱心臟 加滿膽量 前往艷陽後的遠方
我的方向 不是幻想 那是回憶裡最感動的眺望
偶爾轉彎 偶爾停下 迎面的光不再抽象
我會創下 屬於我自己的 最精彩實況

開著車 切入誰的人生
好奇著 一個個共鳴過心聲的人
都扛起了 誰給的仰望誰的精神

也煩惱 還不如完美的巨人
卻自願 為肩上乘客 無所不能

加熱心臟 加滿膽量 前往艷陽後的遠方
我的方向 不是幻想 那是回憶裡最感動的眺望
偶爾轉彎 偶爾停下 迎面的光不再抽象
我會創下 屬於我自己的 最精彩實況
oh oh oh
加強心臟 加碼膽量 前往未開發的現場
我的強項 何止倔強 還有終於相信自己的力量
偶爾浮誇 偶爾武裝 請允許我繼續膨脹
我會養大 這靈魂的形狀 等我一下
我會進化 直到我也擁有 巨人的肩膀
　
曲: 林宥嘉
詞: 林宥嘉、徐旻鈴
製作人：林宥嘉Yoga Lin、陳君豪Howe@成績好studio
編曲：魯綱宇 Kang Yu Lu、林宥嘉Yoga Lin
製作助理：張婕汝Becky Chang、吳庭輝 Daniel
吉他：魯綱宇 Kang Yu Lu、鍾濰宇 Yu
貝斯：柯遵毓 Jack Ko
鼓：黃偉勳 Steffunn
鼓技師：余璨宇 Yu-Tsan Yu
和音、和音編寫：林宥嘉 Yoga Lin
鼓組、貝斯錄音師：王永鈞 Chief Wang
吉他錄音師：鍾濰宇 Yu
人聲錄音師：錢煒安Zen Chien @112F Studio、陳文駿 AJ Chen @強力錄音室Mega Force Studio、葉育軒YuHsuan Yeh @白金錄音室Platinum Studio
錄音室：強力錄音室 Mega Force Studio、112F Studio、白金錄音室 Platinum Studio、89 studio
混音師：南石聡巳 Toshimi Nanseki
混音錄音室：duskline recording studio
翻譯：王儷雅 Elsa
OP: HIM Music Publishing Inc.
TWD951677101
　
—
　
＃林宥嘉 ＃巨人的肩膀
＃華研國際 http://www.him.com.tw

【靠爸酬庸】
　
有一種靠爸酬庸
叫做
不是我的人都是靠爸酬庸

是不是過去70年的黨國歷史，掌握職權的都是靠爸酬庸？所以一換非我族類當官，就覺得別人也是這樣？

現在各方數據都出來了
吳音寧明明績效就比前任北農大菜蟲韓國瑜還好

為何突然成為眾矢之的？

明明這件事情就是張家地方勢力跟中國黨國勢力想要這個位置，才引起那麼多政治鬥爭，現在一堆人在講酬庸，好笑了，給張家黨國舊勢力拿去，就合乎現在輿論滿嘴的道德了？事實就是如此，一旦權力回歸黨國手上，那些假鬼假怪的，就都安靜了。

吳音寧真的做的那麼糟，糟到大家認為需要那麼大的媒體版面去罵？她有失職、瀆職到欠罵欠下台嗎？一直講吳音寧沒資格，請問資格是誰定的？她就是依法，由柯市府任命的官員，她犯了什麼法？她沒有把事情做好嗎？扯東扯西講一堆毛都很會，要用同樣的檢驗標準去幹現在政府各單位主管幹部，該罵的人，會輪得到吳音寧？中華體協隨便舉20個瀆職冗官都是一塊蛋糕，媒體要不要報來給大家跟風而已。

吳音寧上任以來的改革和績效圖表：
https://goo.gl/x3TX8q

大推這篇脈絡整理
吳音寧不只擋財路，還擋到農業統戰的路（陳子瑜）
https://taronews.tw/2018/06/08/47255/

後記：

留言發了一張照片，2010年7月在南港家樂福拍的。香蕉一斤9元，看到的時候驚呼天啊現在蕉農還要活嗎？後來還看到7元的…以前誰關心過北農議題？關心過水果時價？

以前馬政府時代，大家對北農、物價都無要無緊，現在卻叫別人一定要跟著罵民進黨，罵吳音寧，不然就是雙重標準…

到底雙重標準的定義是什麼？

大家都喜歡講別人雙重標準，但是很多人對「雙重標準」的定義根本不懂。雙重標準的原則是「公平」。所謂公平，是指公平的評價。馬政府的政績，和蔡政府的政績，如果事實就是不同，卻要求齊頭式平等用一樣的力道去罵。就好像馬英九作弊還考40分，蔡英文說他可以考滿分但是考了64分。說要一樣得力道去責備兩人？那是邏輯的問題，不是顏色立場意識形態。要求用對前政府一樣的力道去批評下一個政府？你要看雙方做的成績，給出合理的評價才是。就算今天時力、綠黨執政，如果他們也做的比馬政府好，但不夠好，我們也要一樣用力的幹政府？否則就是雙重標準？執政黨走狗？

會討厭這篇圖文的族群當中，最無法理解的。第一，這篇圖文又沒有在罵柯，只是陳述事實。第二，柯文哲最新發文也轉而力挺吳音寧。有些挺柯者一直來跟我說我是民進黨打手的邏輯是什麼？不跟著罵就是網軍？吳音寧真的很爛爛到欠大家罵的點到底在哪裡？

今天媒體唬爛一公斤一元也一堆人在傳…但其實零售均價是10元以上的，難道去澄清這樣的事也要叫網軍？要全民都被蒙蔽就是監督執政黨？

搞不清楚台灣現在的勢力現狀，這種自己為高尚的論政態度，只會讓黨國結構越來越穩固罷了。

在議題上還有很多更重要的事，主流媒體沒有報，我也還沒倡議。現在罵吳音寧的聲量有多大？你覺得合理嗎？公平嗎？你認為吳音寧的問題大到值得再多一個網路作家去罵？那你當然應該要退讚，加油，努力去罵吳音寧。

現在政黨輪替了，很多人就一副好像在野黨亂搞，也不能罵，否則就是「監督在野黨」。政治倡議很有趣，也很複雜，有很多可以學的。格局再大一點。熱血的人很多，也都抱持著正義自許。但對長遠來說不一定是好事。

當年陳水扁就是被一群每天幹政府的正義之師推倒，上來的是馬英九。輿論對馬英九普遍的評價至今仍遠高於陳水扁蔡英文。但是誰對台灣整體是更有利益的？歷史會有評價。

如果你是挺國民黨的，那大可不用來亂。如果你是希望第三勢力起來，那請搞清楚自己在幹麻。不要以為國民黨倒了，下一個就換第三政黨起來。黨國結構還是盤根錯節的掌控著台灣。要搞清楚，黨國的（僅台面上的）黨產就百倍於第二大黨民進黨，民進黨在媒體輿論上還是被押著一面倒，不訪自己想想，如果今天是時代力量，白色力量，綠黨、基進上台執政，（不是說實質上的政績和表現喔）輿論民調會比今天蔡政府好嗎？只會被黨國勢力整的更慘。不要把自己看的太大，覺得自己在倡議的領域呼風喚雨了，現在罵民進黨，根本輿論大順風，是站在巨人的肩膀上，站在黨國媒體的上風處…換成對抗黨國結構的時候，可以再檢視自己的力量有多大。你以為馬政府很好打？他可是爛到第六年才發生318。你去問問前六年的社運有多難做，去問問野草莓那些人，他們很多是紅衫軍過來的，看看那種一瞬間從天堂掉到地獄的感覺，突然間媒體都把你當成敵人的三溫暖。如果你不知道陳水扁那八年是怎麼過得，去問問有印象的人，那時候的媒體輿論生態是怎樣。這一點事實都無法認知，在評論政治的時候實在應該謙遜一點再多看一點。很多人以為現在防範中國黨，就叫做監督在野黨。

以為這樣就可以讓第三勢力起來，破解所謂藍綠惡鬥。那真的還有的等。這種黨國勢力不破除，幸運撿到第三勢力執政，保證被媒體輿論秒殺，死的比民進黨還快。民進黨還算有一點資源，蔡政府還是不到兩年就被監督到大家覺得比馬政府還爛，請問時代力量、白色力量執政後能撐多久？輿論能給予多少的公道評價？到時候你們怎麼為正確的事情辯證？

覺醒這種事，往往會有好幾次。很多人覺得喔我參與了一次學運，就是社會精英了。當年紅衫軍的年輕人也是這樣想。三次政黨輪替以來，看盡神起神落，早已跳脫藍綠的顏色在評論事情，但是很多人還是用顏色來預設對方的動機，甚至對政治明星抱持著過度的信仰和依賴。這是很可惜的。還是請大家持續關心台灣，有一天能找到更公平評論時事的標準。

【靠爸酬庸】
　
有一種靠爸酬庸
叫做
不是我的人都是靠爸酬庸

是不是過去70年的黨國歷史，掌握職權的都是靠爸酬庸？所以一換非我族類當官，就覺得別人也是這樣？

現在各方數據都出來了
吳音寧明明績效就比前任北農大菜蟲韓國瑜還好

為何突然成為眾矢之的？

明明這件事情就是張家地方勢力跟中國黨國勢力想要這個位置，才引起那麼多政治鬥爭，現在一堆人在講酬庸，好笑了，給張家黨國舊勢力拿去，就合乎現在輿論滿嘴的道德了？事實就是如此，一旦權力回歸黨國手上，那些假鬼假怪的，就都安靜了。

吳音寧真的做的那麼糟，糟到大家認為需要那麼大的媒體版面去罵？她有失職、瀆職到欠罵欠下台嗎？一直講吳音寧沒資格，請問資格是誰定的？她就是依法，由柯市府任命的官員，她犯了什麼法？她沒有把事情做好嗎？扯東扯西講一堆毛都很會，要用同樣的檢驗標準去幹現在政府各單位主管幹部，該罵的人，會輪得到吳音寧？中華體協隨便舉20個瀆職冗官都是一塊蛋糕，媒體要不要報來給大家跟風而已。

吳音寧上任以來的改革和績效圖表：
https://goo.gl/x3TX8q

大推這篇脈絡整理
吳音寧不只擋財路，還擋到農業統戰的路（陳子瑜）
https://taronews.tw/2018/06/08/47255/

後記：

留言發了一張照片，2010年7月在南港家樂福拍的。香蕉一斤9元，看到的時候驚呼天啊現在蕉農還要活嗎？後來還看到7元的…以前誰關心過北農議題？關心過水果時價？

以前馬政府時代，大家對北農、物價都無要無緊，現在卻叫別人一定要跟著罵民進黨，罵吳音寧，不然就是雙重標準…

到底雙重標準的定義是什麼？

大家都喜歡講別人雙重標準，但是很多人對「雙重標準」的定義根本不懂。雙重標準的原則是「公平」。所謂公平，是指公平的評價。馬政府的政績，和蔡政府的政績，如果事實就是不同，卻要求齊頭式平等用一樣的力道去罵。就好像馬英九作弊還考40分，蔡英文說他可以考滿分但是考了64分。說要一樣得力道去責備兩人？那是邏輯的問題，不是顏色立場意識形態。要求用對前政府一樣的力道去批評下一個政府？你要看雙方做的成績，給出合理的評價才是。就算今天時力、綠黨執政，如果他們也做的比馬政府好，但不夠好，我們也要一樣用力的幹政府？否則就是雙重標準？執政黨走狗？

會討厭這篇圖文的族群當中，最無法理解的。第一，這篇圖文又沒有在罵柯，只是陳述事實。第二，柯文哲最新發文也轉而力挺吳音寧。有些挺柯者一直來跟我說我是民進黨打手的邏輯是什麼？不跟著罵就是網軍？吳音寧真的很爛爛到欠大家罵的點到底在哪裡？

今天媒體唬爛一公斤一元也一堆人在傳…但其實零售均價是10元以上的，難道去澄清這樣的事也要叫網軍？要全民都被蒙蔽就是監督執政黨？

搞不清楚台灣現在的勢力現狀，這種自己為高尚的論政態度，只會讓黨國結構越來越穩固罷了。

在議題上還有很多更重要的事，主流媒體沒有報，我也還沒倡議。現在罵吳音寧的聲量有多大？你覺得合理嗎？公平嗎？你認為吳音寧的問題大到值得再多一個網路作家去罵？那你當然應該要退讚，加油，努力去罵吳音寧。

現在政黨輪替了，很多人就一副好像在野黨亂搞，也不能罵，否則就是「監督在野黨」。政治倡議很有趣，也很複雜，有很多可以學的。格局再大一點。熱血的人很多，也都抱持著正義自許。但對長遠來說不一定是好事。

當年陳水扁就是被一群每天幹政府的正義之師推倒，上來的是馬英九。輿論對馬英九普遍的評價至今仍遠高於陳水扁蔡英文。但是誰對台灣整體是更有利益的？歷史會有評價。

如果你是挺國民黨的，那大可不用來亂。如果你是希望第三勢力起來，那請搞清楚自己在幹麻。不要以為國民黨倒了，下一個就換第三政黨起來。黨國結構還是盤根錯節的掌控著台灣。要搞清楚，黨國的（僅台面上的）黨產就百倍於第二大黨民進黨，民進黨在媒體輿論上還是被押著一面倒，不訪自己想想，如果今天是時代力量，白色力量，綠黨、基進上台執政，（不是說實質上的政績和表現喔）輿論民調會比今天蔡政府好嗎？只會被黨國勢力整的更慘。不要把自己看的太大，覺得自己在倡議的領域呼風喚雨了，現在罵民進黨，根本輿論大順風，是站在巨人的肩膀上，站在黨國媒體的上風處…換成對抗黨國結構的時候，可以再檢視自己的力量有多大。你以為馬政府很好打？他可是爛到第六年才發生318。你去問問前六年的社運有多難做，去問問野草莓那些人，他們很多是紅衫軍過來的，看看那種一瞬間從天堂掉到地獄的感覺，突然間媒體都把你當成敵人的三溫暖。如果你不知道陳水扁那八年是怎麼過得，去問問有印象的人，那時候的媒體輿論生態是怎樣。這一點事實都無法認知，在評論政治的時候實在應該謙遜一點再多看一點。很多人以為現在防範中國黨，就叫做監督在野黨。

以為這樣就可以讓第三勢力起來，破解所謂藍綠惡鬥。那真的還有的等。這種黨國勢力不破除，幸運撿到第三勢力執政，保證被媒體輿論秒殺，死的比民進黨還快。民進黨還算有一點資源，蔡政府還是不到兩年就被監督到大家覺得比馬政府還爛，請問時代力量、白色力量執政後能撐多久？輿論能給予多少的公道評價？到時候你們怎麼為正確的事情辯證？

覺醒這種事，往往會有好幾次。很多人覺得喔我參與了一次學運，就是社會精英了。當年紅衫軍的年輕人也是這樣想。三次政黨輪替以來，看盡神起神落，早已跳脫藍綠的顏色在評論事情，但是很多人還是用顏色來預設對方的動機，甚至對政治明星抱持著過度的信仰和依賴。這是很可惜的。還是請大家持續關心台灣，有一天能找到更公平評論時事的標準。