我到現在也還醒著。
昨天虹安的國會質詢獲得了很大的迴響,粉專也多了好幾千位朋友的按讚。一天下來,我也仔細看了很多來自各方的評論或回覆,有許多感慨。
其實類似這樣的質詢可以說是在立法院的日常,大多數時候,委員們質詢的片段無論在主流媒體或國會頻道上也鮮少被注意到。沒有特別drama或煽情肢體語言表現的一段質詢,可以獲得這麼高度的關注,真的很意外,也很謝謝大家的共鳴。
一直都覺得,每一張選票背後都是責任的託付。
雖然我是不分區的立法委員,每一張選票不是直接給我,而是託付給台灣民眾黨,但也更因為如此,我們民眾黨每一位委員深知,代表這個黨的責任,就是要回應與傳遞台灣民眾的心聲。
質詢可以獲得迴響與關注,某種程度上是對於自己和團隊努力的肯定,同時,我想這應該也代表我們的質詢確實反映出社會大眾心底的疑問。因此,一直到現在,我也還在認真看每一篇貼文與留言,希望了解大家的評論和感想。
很多人會關注到,蘇貞昌院長和陳時中部長沒有辦法好好直接回答問題,更有網友直言:「這種回答方式在企業可能會被電到飛起來。」這些留言或推文令我不禁看了莞爾一笑... 想起過去在企業、在學校的那段時光,許多人應該也和我有著相同的經驗,知道面對這些數字、面對上司和課堂的研究報告,大家都知道要戰戰兢兢,數字要精準、資訊要正確、邏輯要清楚,不可以出錯是基本。因為,這關乎到學術上求真和企業經營上將本求利的佈局。
但大家可能跟我一樣沒想到,我們的最高行政首長與防疫指揮官,對於台灣現在重中之重關乎人命的疫苗採購到貨和預算,對於這些重要的數字似乎是搞不太清楚,或是有所隱瞞。
不知道數據、沒有扎實準備,就只好在台上實問虛答、避重就輕。
在國會殿堂上答詢的內容,甚至早上下午還能不一樣。早上陳時中部長回答八月底前可以到1000萬劑,國產佔約100多萬劑,也就是約1成,但下午回答其他委員,卻又說不到5成。不禁令人不解,蘇院長早上才在立法院專案報告清楚說出「八月底到貨一千萬劑疫苗」,不應該是將各種來源的到貨數量加總後,有所本的說出一千萬這個數字嗎?怎麼連含多少國產疫苗都說不清楚、反反覆覆?
為了準備質詢,包括團隊協力找資料、看預算書、查議事紀錄,我也親手一筆一筆寫下數字,理出官員承諾和媒體報導與數字之間的邏輯,才整理成質詢綱要和簡報。
透過分析資料與推論,拼湊尋找真相,剩下不清楚的拼圖,就是帶到議場質詢台上的問題。所有這些事前準備,都是為了上台後把握在短短15分鐘內,可以釐清社會大眾諸多疑慮,讓官員可以對民眾有清楚的交代。
質詢並不是秀場,我們是在審查國家面對疫情重要的紓困預算。過去的預算是怎麼花的,以及現在追加預算又該怎麼用?這些都必須要講清楚,因為這全部都是人民辛苦的納稅錢。
國產疫苗為何急著採購、去年預算的餘裕又是否足以支應?第3次追加預算預計6/18才會通過,為何5/28就可以簽約採購?這筆預算究竟是從何而來?國產疫苗的採購價格又是多少?
國家是有財政紀律的,沒有預算的審查與通過,又怎麼可以直接動支?如果是上一次追加預算的餘裕,那應該也能清楚說明經費動支的情形。
「做錯事不可怕,可怕的是重複犯錯。」
我相信民眾並不想看到官員被罵、不想看到官員一問三不知,其實他們想知道自己的血汗錢有被官員放在心上、妥善運用,這才是大家的期待。
我也看到有些網友留言說,「現在是檢討的時候嗎?」、「應該要相信政府」、「政府已經很辛苦了」、「不要扯政府後腿」、「不然你來做做看啊。」
立法院是民意展現的最高殿堂,身為立法委員要代表民意監督政府,這就是我現在的工作。每個人在他的位子上都有自己的角色,只有分工合作、每個人認真做好自己的工作,才能讓國家社會前進。
雖然和自己以前的經歷、專業很不一樣,但每一份工作,我都是一樣地認真準備、全力以赴。謝謝大家的肯定和鼓勵,也很高興看到更多人,願意花時間瞭解與我們切身相關的公共議題。
最近常常到深夜也還醒著。希望我們的政府,也還醒著。
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,贊助專區 Paypal傳送門: https://paypal.me/HsuehHeng 綠界傳送門: https://p.ecpay.com.tw/706363D 歐付寶傳送門: https://reurl.cc/eENAEm 塔綠斑一講,歌一唱氣噗噗,釋迦蓮霧被停止出口都沒這麼反應劇烈,民...
立法院 議事 紀錄 在 徐巧芯 Facebook 八卦
【服貿協議 懶人包】
看到立法院這麼多朋友在當中抗議,希望你們都平安。但是,我認為公共事務並不是Fashion,抱歉,我是支持服貿協議的,這次所謂的「30秒偷渡通過」也並不是完全如大家所想。仍舊有許多朋友持贊同意見,儘管在網路上也因此遭到攻擊,辛苦了。在這個時間點表態自己支持,真的不是易事,但公共事務本來就是有多元看法、討論空間的,所以我還是要表態。
有鑑於網路上的「懶人包」都早已預設意識形態及立場,讀完以後只會往某個方向倒而已,決定寫一篇簡單的懶人包,說明支持者的看法,也讓各位聽到一點不一樣的聲音。
【Part1】為什麼要支持服貿?→寫給那些全面反對服貿的朋友
<<<一、全世界都在簽FTA,台灣在哪裡?
全世界都在簽FTA,自由化已經是世界的趨勢。血淋淋的,你沒跟上,抱歉就是被拋在後頭。韓國再過幾年,簽FTA的國家占韓國貿易比重可以占到82.12%,但我們如果不含ECFA只有9.32%,這還是簽了ECFA以後帶動FTA簽約國,多簽了新紐以後的比重,否則我們少得更可憐。
台灣在哪裡?當別國關稅都減免,比如說免5%關稅好了,台灣未來東西賣比別人貴5%,有誰會買?你自己願意買嗎?
服貿協議其實就是ECFA,那個我們早就同意通過的ECFA。換句話說,當時簽了ECFA就知道會有服貿,反對黨在哪邊裝傻只是延長戰線的招數而已,這不是什麼執政黨又跳出來跟大陸簽個新約,當時採漸進式施行,所以現今才談判完畢。不然ECFA的「早收清單」是在「早收」什麼?就是在等其他的協議談判好、上路。
為何先推服貿?服貿對台灣是有幫助的,因為我們的服務業比大陸強很多,根本無須恐慌。許多人感受不到ECFA的好處,是因為我們目前只推早收清單,也就是說只有早收清單涵蓋的產業才感受的到,而我們台灣以服務業為重,服貿上路以後,就業機會才會集中創造於服務業。
另外還有一個值得注意的面向,國際間簽訂FTA很講究信用,畢竟簽下去對各國的國家發展有很大的影響,看到台灣跟大陸簽個約搞成這樣,就是在破壞台灣在國際經濟整合舞台上的信用,也讓人懷疑台灣自由化的決心。
【其他ECFA小問題】
*簽ECFA對經濟發展沒用?
錯,ECFA早收清單貨品項目較去年同期成長21.6%,所有早收清單的項目我們都有正增長。
*簽ECFA有增加工作機會?會不會很多大陸人跑來?
對岸來台灣投資可以為台灣創造多少就業機會?目前,400多家大陸廠商,僅帶了239個幹部來台灣,卻創造出7400多個工作機會。
我們台商去大陸投資,也是雇用當地人,創造他們的就業機會;反之大陸來台投資,僅僅帶幾個重要幹部,雇用台灣人,創造我們的就業機會。
而且,這次服貿也「沒有開放大陸勞工來台」,請各位別聽信謠言。
*簽ECFA不能吸引他國與我們簽約?
錯,新加坡、紐西蘭都是在ECFA簽定以後才簽約的。
<<<<二、黑箱?其實當中早有多次溝通。
溝通有很多種方式,不是上台唱高調、大放厥詞大開記者會才叫溝通。你沒有加入溝通過程,不代表政府沒有溝通。提醒各位這是一場談判,不是一場遊戲或作秀。如果我們的溝通是大喇喇的把底牌亮出來,那大陸就知道我們的底線在哪,要搶得先機把整碗捧去不是難事。沒有人在談判的時候就先亮出底牌的。
所以服貿的溝通,本來就是該建立在與各個相關產業的聯繫上。政府有沒有做?有,當時政府跟非很多產業、公會理事長協商,了解他們可接受的範圍在哪,然後才去談判。
都有錄音、紀錄哪些人有被聯繫,以下僅附上部分資料,光這份就有20位業者觀點:http://www.ecfa.org.tw/Download.aspx?No=35&strT=DMAd
<<<<三、政府藉此開放大陸勞工?拜託,真的沒有。
五個沒有,以下這些都沒開放。
1.沒有開放 大陸勞工來台工作
2.沒有開放 大陸人民來台投資移民
3.沒有開放 大陸計程車業者來台投資
4.沒有開放 大陸出版業來台投資
5.沒有開放 大陸中藥材零售來台投資
【Part2】為什麼30秒通過服貿?→寫給那些支持服貿,但認為是強行通過的朋友
<<<<一、逐條審查,全世界根本沒有人這樣搞。
全世界沒有哪個貿易協議可以讓國會搞逐條審查,自由貿易協議本來就是有捨有得,整份協議是談判後的結果。想一想,如果是你代表雙方談判,你們談判完畢以後,別的國家拿回去逐條審查,然後不合自己意的就退回來,這算是談判嗎?國際間就是如此競爭,其他國家憑什麼要這樣讓你?
所以,我覺得政府做錯的地方就是,當時立委根本就不應該讓民進黨鬼扯什麼逐條審查這種沒sense的概念,把一樣好東西搞臭。
<<<<二、為何不開公聽會!
如Part1所說,其實各產業早有私下溝通,只是礙於「談判」潛規則不能大唱高調,因此,後來國民黨、民進黨達成共識開公聽會,國民黨很快辦完了。結果民進黨呢?拖來拖去。那他們的公聽會就很有內容嗎?請各位自己去看一下他們討論的東西,不如大家想的那樣好像很厲害,根本就沒什麼內容,討論一堆雜七雜八,每次討論的也差不多。這就是大家吵來吵去的公聽會,意義何在?
*一篇公聽會現場的狀況:http://www.thenewslens.com/post/26155/
<<<<三、為何可以這麼快通過服貿審查?
第一點,國民黨要好好審查服貿,但在野黨在幹嘛?杯葛啦,辦冗長公聽會拖時間啦,如果真的是要為了台灣的發展現況好、為了更健全的服貿,那幹嘛不好好審查?你知道嗎,我自己覺得,民進黨從來就沒有想過要好好看服貿,早就決定全面封殺。可是台灣在區域經濟整合的未來上,是可以這樣隨便封殺的嗎?民眾、青年都希望服貿可以被好好審查,但要好好審查的時候是誰在扯後腿?他們不用負責嗎?
第二點,關於三十秒通過這件事。服貿本來就是備查案,送院會「存查」意味知會院會「委員會已完成院會交辦任務」,院會無須再討論,超過3個月就是不讓議事有無限拖延的空間。所以你有注意到這次民進黨委員很愛搶麥克風嗎?有偷偷拔掉的、硬踩的,無非是他們早就知道,只要主席拿到麥克風就能通過此案。因此,就是因為這次的協議無須涉及法律修訂。依照我國法律,協議什麼條約,內容涉法律修正就需審議,若法律部分與國內的法律相同,「就沒有修正,不必審議而是備查」。
前面說過,服貿只是ECFA之下的、本來就要準備上路的協議,所以法律的修正早在ECFA簽定時就通過了。所以服貿本來就是列為備查,這些條文沒有牴觸到法律。
【結語】
講這麼多,無非是覺得服貿是台灣需要的。它不是救命仙丹,但的確在全球區域經濟整合上,這是我們一定得走的道路。何況,它是在簽ECFA時就知道要如此走的道路。
我們一直喊失業率,卻不開放國家經濟自由化;一直喊經濟成長率沒有提升,卻不開放國家經濟自由化;一直喊產業轉型,卻不開放國家經濟自由化;一直喊薪水太低,卻不讓人家進來開公司雇用台灣人當員工。
支持一個政策,不是大家支持我就支持,也不是大家支持的我不支持我就是不愛台灣,就是不願意了解對方的訴求。
希望此文可以讓各位知道,還是有人(而且其實滿多人)支持服貿的。
也希望與我立場不同的人們可以繼續跟我當朋友,謝謝大家。
*更新:抱歉,做圖時不小心將「服貿協議」的「議」打成「定」了,於此勘誤,請各位見諒。3/19 11:30
立法院 議事 紀錄 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 八卦
民眾黨有幕僚指責我口出惡言
說實在的,民眾黨上從黨主席、幾位發言人,下至民眾黨網路(義勇)軍,對本黨、本黨同志、本人,經常用各種字眼,尖銳批評指教。
那些算不算口出惡言?我從未浪費時間去口水戰,但確實點滴在心頭。
進廚房就不怕熱。我討論公共事務向來對事不對人。
是合理批判,還是口出惡言?我接受公評。
但政壇應該沒有這種「你的黨可以羞辱我、我不能批評你的黨」的道理。
更何況,我的黨沒有領政黨補助款,我也沒有領立委薪水和助理費。
我只是一個「期待看到立委拿出應有表現」的納稅公民。
每年領七千萬和二億補助款的在野黨,既然說是因為憲政爭議才抗爭,該拿的釋憲門票就要穩穩拿到。不要賭運氣,不要賭大法官改變見解。
我在表決大戰前一天晚上,已經公開發文好言相勸,提醒所有杯葛議事的立委,如果要真心抗爭,就投下反對票。
初衷非常簡單:
既然部分立委宣稱這次人事任命有憲政爭議,主張杯葛審查的在野黨,就有責任把這個憲政爭議帶進憲法法庭,讓大法官出來講話。
釋憲的門票就在那裡,人數絕對足夠的在野黨,有責任把釋憲門票穩穩拿到手。
但「不投票」甚至「領了票又不投票」的策略,讓穩拿到手的釋憲門票飛了。
問題的核心是:
釋憲的門票近在眼前,為何放棄不拿?
與其講一堆自創理論,不如回答一個問題:
一片混亂裡,還是有3個立委去投了反對,確保自己順利取得聲請釋憲的資格。
其他說有憲政爭議的立委,是什麼理由,不能去投反對?
民眾黨認為「投反對票就是認同程序,會自相矛盾,不能以程序違法聲請釋憲。」
這個理論是誰講的呢?有這種釋憲前例嗎?
大法官沒這樣講過。這是柯建銘總召的論述。
難道民眾黨心目中的憲政權威是柯總召?柯總召的論述效力高過大法官的白紙黑字嗎?
柯總召認為人事同意程序完全沒有問題。民眾黨一邊吃到柯總召的口水,說「投反對票就是程序合法」,一邊又說程序違法,那不是真正的自相矛盾嗎?
話說從頭,投反對票代表什麼?
投反對票,顧名思義就是表達反對。
可以是解釋為反對人選,也可以解釋為主張審查程序不合法,所以反對任命。
司法程序不是小學生吵架。程序抗辯和實體抗辯本就可以相容並存。
按照過往釋憲前例,曾投下反對票的立委,符合「表決未果」的條件,確定有資格聲請釋憲。這是大法官的一貫見解。
沒有投票紀錄的立委,就有喪失聲請釋憲資格的高度風險。
兩相比較,當然是找齊38人一起投反對票最保險。
有3位立委,就是基於這樣的立場,選擇穩穩拿下釋憲門票。
「有行使職權且確定是少數派的38位立委」就是敲開釋憲之門的基本程序門檻。
沒過這個門,其他理論再精妙、再有道理,都是多說無益。
民眾黨認為「沒投票,有簽到,有講話,也算有行使職權」。
有沒有行使職權,不是我說了算,也不是您說了算。
是大法官說了算。
在自創理論之前,請先看看大法官過往對「行使職權」的解釋。
按照大法官見解,所謂的行使職權,必須是法定職權。且認定的重要依據,是刊載於議事錄的職權行使。
例如釋字781號解釋。
雖然提出聲請釋憲的藍委沒有參加三讀投票,但在二讀完成後,民進黨團提案「繼續進行三讀」。
當時藍委有針對「繼續進行三讀案」投下反對票。
因為有「投票反對進行三讀」的紀錄,因此38位藍委雖然沒有參與三讀投票,但仍然可以聲請釋憲。
大法官在釋字781號,引用了《立法院公報》的投票紀錄,確認聲請人曾經投票反對進入三讀程序。
議會議事程序進行,以議事錄為準。
我們來看這次人事任命權的過程。
星期四有一個民進黨團的「停止詢答,按照原訂議程交付院會投票」動議(相當於釋字781號案件的「繼續三讀」動議)。
有湊滿38張反對票嗎?沒有。
會議額數不足?有正式提出清點額數動議嗎?沒有的話,主席沒有義務在投票前清點人數。
以上都是很基本的議事規則。
判斷有無「行使職權的依據,是呈現在議事錄上的職權行使行為。
這次監院人事同意權,有93位委員參與領票,65票同意,只有3票反對。
有25人領了票,卻放棄表示反對意見。這些人很可能無法主張少數立委釋憲,而喪失聲請釋憲的資格。
而未領票的20人,因沒有行使職權,沒有留下「表決未果」的紀錄,也可能喪失聲請釋憲的資格。
釋憲的入場券就放在那裡,不拿白不拿。
真的要反監委人事案到底,就先把反對票投好投滿,確保拿到聲請釋憲入場券。
放著已經確定有前例的大法官見解不管,卻抱著自創的理論不放,這種抗爭策略,就是自陷不利。
再說一次,問題的核心很簡單:
在野黨說有違憲違法爭議,為什麼好好的既有釋憲門票不要,堅持自製自印一張不確定大法官收不收的門票呢?
主審都示意比賽進行中,你還在打擊區外面伸懶腰。對方投手球投過來,你搞助跑打擊。出局之後哭哭說對方違規投球,哭哭說主審不公,還去衝撞主審。有什麼用?
買票進場的球迷看到這種表現,不爽也很自然吧。
我沒有收錢,還免費講了這麼多,應該是很好言相勸。
本案確實有立法院職權行使法應該如何解釋的疑義,但篇幅已經太長了,沒辦法寫。
如果有時間的話,會另外用直播跟大家講。
有興趣的人請自行訂閱頻道囉
👉 https://www.youtube.com/c/苗博雅tw
立法院 議事 紀錄 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的評價
贊助專區
Paypal傳送門: https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門: https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門: https://reurl.cc/eENAEm
塔綠斑一講,歌一唱氣噗噗,釋迦蓮霧被停止出口都沒這麼反應劇烈,民進黨是腫麼了?還是說我應該去報金曲獎嘻嘻 Ft 台北發光體腦門比月亮還要亮的 #郭正亮
說到這個水果,蓮霧跟釋迦我都很少吃,這次禁運是不是又要靠國民大吃好幾斤呢?根據中時新聞網的報導:【大陸海關總署19日透過「海峽兩岸農產品檢疫檢驗合作協議」平臺,通知因台灣的釋迦及蓮霧多次檢出「太平洋臀紋粉介殼蟲」,將自20日起暫停該兩種果品輸入。前民進黨立委郭正亮直言,所以這次(民進黨)操作會比較難,因為大陸的禁令幾乎跟紐西蘭發現台灣荔枝有東方果實蠅同時發生,雙標太明顯!且大陸對台灣水果檢疫可說是最鬆的!】那這個到底是政治鬥爭還是政治得利,民進黨怎麼操作的有點心不在焉,不是產期大家要怎麼開懷大吃挺果農啊?
另外又要說到 #疫苗 了,根據蘋果新聞網的報導:【美國白宮發言人莎琪(Jen Psaki)今在媒體簡報會上表示,美國11月初將採取嚴格規定,要求所有外國成人旅客須完整接種疫苗。目前只核准 #莫德納 Moderna、 #輝瑞BNT 與嬌生J&J等3款COVID-19疫苗,而國內9月27日就要開打高端疫苗第二劑,高端是否能被美方承認,指揮中心有無對策?國內目前接種2劑的涵蓋率僅6%,指揮中心有無推估年底前能夠達到多少?】這個問題其實就包含了混打到底接不接受,外國疫苗是否接受,還有接種紀錄的接軌問題。之前一堆側翼在那邊打說打高端沒有不能出國喔,廢話,人家是要求你照十四天或二十一天隔離,又偷換概念成出國與否,有夠爛的手段。這下好了,美國在歐盟等地的持續要求下,開放疫苗完整接種的人才能入境,這才是真的不能出國了!要去美國打疫苗的美夢也跟著消失啦,這可怎麼辦,我們超寶貴的高端能不能得到FDA的承認呢?不是側翼一直洗同父異母嗎?那這樣高端是不是可以叫同父異母的哥哥幫忙一下,讓美國FDA承認呢?
而且之前公布出來的3+11報告書除了避重就輕之外,根本上等於甚麼東西都沒有,叫你出個檢討報告,結果你反而利用篇幅置入行銷誇獎自己,有沒有搞錯啊!根據中時新聞網的報導:【立法院在野黨團日前不滿意行政院所提「3+11」決策專案報告,國民黨立院黨團直接甩預算書、舉牌杯葛行政院長蘇貞昌、衛福部長陳時中上台報告,議事空轉整天。媒體18日追問陳時中如何看在野黨要求他「負責就下台」,他回應,「負責是(對)事情的負責」。此話一出引發網友熱議,有人直言,什麼叫對事情的負責?又到底負責了什麼?陳時中的解釋真是刷新五觀。】所以簡單來說,這一波3+11根本問題就被壓制下來了嗎?甚麼范雲甚麼沒有專家會議,根本就不重要了對吧?專制好棒啊!一黨專政好棒啊!
根據紐約時報的報導:【阿富汗戰爭不是一場失敗,而是一場巨大的成功——對那些從中發財的人來說。以希克馬圖拉·沙德曼(Hikmatullah Shadman)為例。美國特種部隊在9·11事件發生後進入坎達哈時,他還只是一個十幾歲的少年。據《紐約客》(The New Yorker)上一篇關於他的人物特寫,特種部隊雇了他來當翻譯,每月付給他最高1500美元,是當地警察工資的20倍。他快30歲時已擁有一家為美國軍事基地提供物資的卡車運輸公司,這讓他賺了逾1.6億美元。】所以阿富汗戰爭失敗貪腐是一個原因,但不只是一個人貪腐,而是整個組織連美國本身都大賺其錢,這樣要怎麼打贏呢?
根據BBC的報導:【不過,如果仔細分析恆大上月發佈的財報,不難發現,恆大財富的困境,只是這家「中國第一房企」面臨危機的「冰山一角」。深入水面後,人們不禁要問,危機的全貌究竟什麼樣子?又是什麼造成恆大危機?還有,就是未來會如何——中國政府是否會出手相救,還是任由這家似乎「大到不能倒」的企業倒下?更重要的是,恆大如果倒下,是否會引起連鎖反應,波及整個經濟體的穩定?】那到底這會不會演變成雷曼兄弟,政府出手不出手呢?【不過,不少分析師認為,目前最迫在眉睫的擔憂是發生房地產行業崩潰,而不是雷曼式的金融危機——恆大若賤賣資產可能會破壞價格體系,導致那些高槓桿的房企們崩潰,使這個佔中國經濟四分之一的行業陷入癱瘓。目前,已有中國多地政府出台政策,「防止房價過快下跌」。】但港股也跟著暴跌,到底狀況會如何呢?
但是南半球這邊又是另外一回事了,紐約時報的說法是另外一個角度。【拜登總統宣布將幫助澳洲部署核動力潛艇的協議使西方聯盟關係緊張,也激怒了法國,並預示著美國和歐洲在對抗中國問題上的矛盾可能會重新繪製全球戰略地圖。拜登在週三宣布這項協議時表示,該協議是為了加強聯盟,並隨著戰略優先事項的轉變而向盟友提供最新信息。但在拉攏太平洋盟友以應對中國挑戰的過程中,他似乎疏遠了一個重要的歐洲盟友,並加劇了與北京已經緊張的關係。週四,法國對美國和英國宣布將幫助澳洲打造潛艇,以及澳洲退出一項價值660億美元購買法國潛艇的交易表示憤慨。從本質上來說,這場外交風暴也是一個商業問題——法國軍工產業損失收入,美國公司受益。】於是法國一個翻臉,就召回了大使,這樣的傷痕可以彌補嗎?
朱學恒的表情包2.0上線拉 https://store.line.me/stickershop/product/16645010
【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
📍直播大綱:
00:00 開播
07:00 國民黨黨員組成成分與黨主席之爭
18:00 對岸因介殼蟲暫停輸入蓮霧跟釋迦 台灣向wto告狀能成嗎?
58:00 美國11月初將採完整接種疫苗才能入境
01:15:00 3+11報告書/高端爭議
01:28:00 高虹安塔綠班之歌事件
01:35:00 紐時:阿富汗戰爭不是一場失敗,而是一場巨大的成功...
01:39:00 恆大事件
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/ctL96v_oJg4/hqdefault.jpg)
立法院 議事 紀錄 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的評價
贊助專區
Paypal傳送門: https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門: https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門: https://reurl.cc/eENAEm
根據自由時報的報導:【蔡其昌說,陳柏惟怎麼會阻擋疫苗,他非常支持疫苗。大家都知道疫苗的市場是賣方市場,全世界都在搶疫苗,執政黨立委當然全力支持政府,我們反對的是當時中國的科興疫苗,並沒有得到人民的信任、國際的認同,所以大家認為如果忽然之間要政府買四千萬劑疫苗,可能會去買到中國的疫苗,這是台灣人民所不願意看到的,國民黨利用民眾不了解議事規則,以反對國民黨提案購買四千萬劑疫苗,就說陳柏惟阻擋買疫苗。
蔡其昌說,政府有沒有在買疫苗?當然有呀,政府很認真在買疫苗,但是你不能因為你自己提了一個不知道怎麼算出來的數字,跟政府的提案不同,就說陳柏惟反對,這完全沒有道理,這是利用議事規則,「移花接木」、不是事實,因為國民黨有提案,否決了國民黨的提案就變成了反對,這個完全是一種抹黑的手法。】
可是 @蔡其昌 ,你也投反對票的案324上面清楚寫著【盡速完成世界衛生組織(WHO)「緊急使用清單」上新冠疫苗的採購,並擴大採購至4千萬以上,確保疫苗涵蓋率高達90%以上】,那裏面有az、有bnt、還有默德納呢,議案裡面哪裡寫中國疫苗啦?哪裡是抹黑,是不是認為選民都是白癡不識字?你們都投票不要買啊~~~是不是現在後悔了?
你以立法院副院長之高度跟基進黨一起硬ㄠ,是不是內心其實很想哭,現在塔綠班已經缺人到副院長也要站第一線蝦挺了嗎?
另外,老盆友吳子嘉董事長特別分享了一個好棒棒的資料,就在過去一個月傳唱塔綠斑的民間風氣中,唱著唱著蔡英文總統的信任度就跌掉7.3%,不信任度上升5.5%,蔡英文總統執政滿意度跌了7.2%,不滿意度上升5.1%,塔綠斑,不是,民進黨滿意度下跌6.4%,不滿意度上升1.9%。難怪全黨都翻臉氣噗噗,動搖黨本了對吧,連各種側翼紛紛跪舔的邏輯都出來了,逼得我還必須向全世界各行各業各個地方的綠畜道歉,我對於讓這麼多綠畜氣撲撲,還讓翁達瑞跟著被起底打趴都感到非常抱歉,希望各位綠畜接受我誠摯誠懇,全心全意的道歉。
既然這麼可以讓社會動盪,我真心想要去報金曲獎啊~~~哈哈哈
根據聯合報的報導:【立法院今天排定行政院長蘇貞昌施政報告並備質詢,國民黨立法院黨團不滿行政院送來的3+11補充報告沒有交代3+11政策和5月本土疫情爆發的關聯而杯葛議事。衛福部長陳時中今天反問「3+11跟800條人命有什麼關係?」蘇貞昌今天赴立院備詢,民進黨團昨天三度與國民黨團溝通,允諾蘇貞昌今天「重提」3+11專案報告,在書面報告向染疫亡故家屬道歉,並說明3+11造成破口原委。】各位弟兄,這一條大家不會覺得最好笑的地方是陳時中的人設因為自己的暴怒而破了嗎?他變成一個跋扈不講科學的人啦!
第一,根據法規資料庫中的中央流行疫情指揮中心施行辦法第九條:
【進駐本中心各機關應隨時掌握最新動態資訊及狀況,並於情報收受後,依下列程序辦理:
一、各機關情報處理及因應建議,應陳報權責長官,並通報相關機關。
二、機關遇有需跨機關協調或通報時,應即會報相關權責機關迅採措施,同時陳報權責長官。
三、機關有責任歸屬之情報通報、因應建議、下令、督導及電話,均應作成書面紀錄,並陳報權責長官。
四、機關應填寫工作日誌,陳報權責長官。】瞎說甚麼自己會議太多每天很忙沒有做紀錄,就明顯違反了第九條的第三款和第四款啊,結果沒人處理這件事?
第二,後續的病毒感染基本上都跟3+11系列都是同一個病毒株,在基因上相同,並非在國內自己產生的,那麼不是由國門進來,難道是蟲洞進來的嗎?如果是從國門進來,那就一定是跟邊境開放有關係啊!
根據ettoday的報導:【國民黨主席選舉今(25日)落幕,孫文學校總校長張亞中在選舉最後關頭緊咬前主席朱立倫,激出黨內基層「亡黨感」,雖然未能當選,但已在各地囊括3成以上選票。藍營人士分析,以張亞中的得票率,有望續攻6都地方縣市首長,尤其張在雙北得票率約4成,有機會成為一名活棋。
藍營人士表示,目前台北市有立委蔣萬安、市議員羅智強2名強棒,張亞中若要參選,恐會釀成黨內分裂,且台北市選民結構不利張亞中參選;但高雄自從韓國瑜被民進黨惡意罷免後,目前苦無人選,可成為被派去艱困選區的一名超級大黑馬。】藍營最棒的就是內鬥的時候選完還要繼續,你怎麼看這就是一個放屁等級的說法,直追上次民眾黨不知道哪個白癡說要派學姊去選新北市長的那個爛提案,狗也不信,到底是誰說的?
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/areaOXYUwEA/hqdefault.jpg)
立法院 議事 紀錄 在 段宜康 Youtube 的評價
立法院 立法委員 段宜康 臉書:
https://www.facebook.com/tuanyikang
段宜康就「台南艦、新北艦直升機起降平台不符合落艦安全標準規格」向海巡署長王進旺提出質詢。
段宜康說,今年3月30日「新北艦」成軍時,馬總統表示,未來強化海巡編裝方案完成後,執法能力將逐漸增強,但還有必要繼續再往艦載機的方向努力。查關於艦載機部分,海巡署目前是有兩艘,台南艦(2009.12.30成軍,花費15億元),配有10噸直升機起降台、新北艦(2013.03.30成軍,花費13億元),配有5噸直升機起降台。但此兩艘直升機起降平台使用次數,海巡署署長卻表示,沒有任何直升機起降的紀錄,且台南艦到現在都沒有完成認證。
段宜康指出,今年4月8日國防部邀請海巡署及空勤總隊會同召開「國軍協助海巡署建立直升機落艦能力」會議,國防部建議事項為:
第一點,空中勤務總隊及海巡署分別為任務執行及需求單位,雙方應就任務需求及落艦安全規範等項目,先行完成協調,並完成周延期程規劃(含現有艦船加改裝、修正造艦藍圖及艦機組合訓練計畫)。
第二點,建議海巡署未來造艦計畫,宜協調海軍造船發展中心協助,有關規劃艦艇飛行甲板及艦基工程設施設計,應先規劃艦載機型式,同時參照美海軍航空器材規定標準並完成認證,以確保船艦及航空器安全。
第三點,海巡署及空中勤務總隊於擬定訓練計畫前,可向海軍司令部提出申請艦載機(成功級、康定級、武夷艦及旭海艦等)分型甲板會勘及艦基組合操演觀摩,俾利了解直升機落艦全貌。
段宜康表示,針對國防部上述建議他認為根本是荒謬至極,此建議都是要造船之前都該做。他質疑海巡署在提船艦設計需求時到底有沒有將艦載機因素放進去? 對何類型直升機使用?不然為何直升機是沒法降落呢? 難道直升機平台是裝飾品嗎?海巡署敢不敢邀請馬總統搭直升機降落至「新北艦」上呢?更離譜是,當時興建台南艦負責造船廠卻說台南艦「乘坐舒適,不輸遊艇」。其實我們不需要一艘比遊艇舒服的巡護船艦,而是需要執行發揮功能的巡護艦。
段宜康要求,海巡署必須對台南艦、新北艦直升機平台不符合落艦安全標準規格,儘速提出檢討報告,並追究及處分相關人員。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/h8VwUM03bNw/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEbCKgBEF5IVfKriqkDDggBFQAAiEIYAXABwAEG&rs=AOn4CLBZmwedv43SBf1Q3Jx8PEBXjsdNaA)