依據《國家通訊傳播委員會組織法》第一條，開宗明義定位NCC組織目的為「落實憲法保障之言論自由，謹守黨政軍退出媒體之精神，維護媒體專業自主」，而我們看到NCC的所作所為似乎與其組織設立目標不同，淪為綠營排除異己的打手，早已失去其獨立機關應有的作為，不做捍衛新聞自由的處置，反而對新聞媒體內容作思想審查，這其實與獨裁政府所差無幾，民進黨過往一再批評戒嚴時代對於新聞媒體、書籍的箝制，但如今的執政黨對於反面言論進行管制，這是民主國家莫大的悲哀。
再者，從昨日聽證會的來看，可以看出NCC對於中天換照早有定見，昨天的聽證會只是走一個過場，一開始聽證會表示在這場會議上雙方可以充分溝通，但會中當鑑定方評斷中天缺失時，中天提出抗議表示事先並未有收到相關資料。
此外，中天方希望可以就指控內容想進行回應，也數度遭到聽證會駁回，一個沒辦法充分發表意見的聽證會，要如何做出公正的裁處?而針對今日討論中天是否影響國安的事項，影響國家安全於《國安法》皆已有明文規範，若真屬影響國家安全也不是由NCC作為認定單位，且10月7日立法院交通委員會中，NCC主委陳耀祥備詢談及旺旺控股與中天新聞實質關聯性時坦言沒證據，若果真如此更落實NCC先射箭再畫靶的審查，我們期許NCC能秉持專業態度，不要放任政府公器成為民進黨的禁臠，否則我國的新聞自由將蕩然無存。
立法院交通委員會 在 交通委員會 - 立法院 的相關結果
常設委員會 · 內政委員會 · 外交及國防委員會 · 經濟委員會 · 財政委員會 · 教育及文化委員會 · 交通委員會 · 司法及法制委員會 · 社會福利及衛生環境委員會 ... ... <看更多>