我回想了一下，台灣金融業是如何推銷的?
在捷運站，在高鐵站，在家中看電視時，你看到高費用主動型基金的廣告。
在雜誌上，在報紙上，你看到這些基金的廣告，還有”專家”寫文章教你如何從這些爛東西中挑出”好基金”。
在網路上，還有許許多多長期拿基金業者廣告收入的專家與記者，檢討綠角的不是，指數化投資的缺點，注意成本是小鼻子小眼睛。
在銀行，在券商的實體據點，你看到架上許許多多境外基金的廣告，還有每一個都在跟你推銷高成本主動型基金的從業人員。
全面推動。
你可曾看到，銀行店面中貼一個布條，寫:” 高成本對績效不利，主動型基金往往落後市場。”
沒有，你從來不會看到。
這些業者以資本的力量，推動在廣告界、網路、雜誌、實體店面的全面推銷。
而我寫一個部落格，經營一個臉書專頁，每次講到主動投資跟高成本的問題，就會有人出來試圖”糾正”我。
台灣金融業者雇用上萬的從業人員。要靠這些高費用基金維生的人，許多會迫不及待的想要撲滅低成本指數化投資的星星之火呢。
指數化投資朋友，我們其實還是一小群人而已。你知道台灣境外基金規模還有3.5兆嗎?3.5兆，甘願被佣金，被高內扣費用剝削的資金。
所以當前的高費用主動型基金vs.綠角的狀況，就像一個坐擁十億財產的富翁，跟一個勉強只堪溫飽的家庭。
而當這個貧困的家庭產出一些東西(就像我寫了一篇文章或發表一些言論)，讓相信指數化投資的家人享用時，這個十億富翁，這個高能見度，掌握幾乎所有媒體與通路資源的富翁，就派出他家中的長工，到我們家裡來，要”共享”言論頻寬。開始在指數化投資的廳堂中，說一些主動投資、高成本投資的好話。
拜託一下，十億富翁已經掌管了幾乎所有的通路跟曝光機會了，我們指數化投資在網路的一個角落討論，還要分一點能見度給你們，才叫”公平”?
富人到窮人家中搶食物，叫做公平?
能不能請這位長工回家問一下你家主人，當你的主人在電視上打廣告時，能不能留十秒，請旁白說一句”以上介紹的主動型基金大多會落後市場”?
不行。
本來就不行嘛。我們也不期待。
那你為什麼還要來這個，在台灣沒有通路，只能在網路上一個小族群中流傳的社群中，要求別人讓你說一些”主動投資多美好”的言論?
這個世界已經對你們太太太有利了。而且你們的言論還大多站不住腳。
所以請不要再覺得我對你們這些發言太苛刻了。真正被苛刻對待的是指數化投資與低成本投資。
假如我還讓這些不知所云的論點，毫無節制的在指數化投資的園地出現，那這個世界就更加傾斜了。
這就是現實。
一個好的投資方法，注意投資成本的態度，只能在網路上，靠運氣、靠緣份、靠口耳相傳，慢慢的獲取一個又一個的聽眾。
不良的投資選項，美國已經愈來愈少投資人願意使用的高成本有佣基金，在台灣透過金融業者資本的力量，在媒體，在廣告，在實體據點全面傳播。一次獲取上千、上萬投資人的注意。
當我發表文章，就會招致這些既得利益者的批評。
當金融業者發表廣告，在實體營業據點招攬，絕不會有人當場發表反對的言論。(除非客戶自己懂)
這是一個嚴重傾斜的世界。
推廣低成本指數化投資的路，就像攀爬一面75度近乎垂直的光溜山壁，危險，而且吃力。
危險，因為這得罪人，很容易招致人身抨擊。
吃力，因為向前的每一步，都會有主動投資界的走卒向下丟石頭，阻止你前進。
但我相信，當過程愈加艱險，最後的成果也將愈加甜美。
從2006，我已經在這面牆上爬了12年了。這途中，我親身體驗了低成本指數化投資帶來的甜美成效，但也在宣傳的過程中，體驗了各種想得到與想不到的困難與負評。
但讓我能繼續走下去的，是有一個接一個的朋友，看了這些文章，仔細想過之後，真的體會了高成本主動投資的危害，加入指數化投資的行列。
我的成果將不是以多少高費用主動投資業者的負面評價來決定，而是有多少投資朋友因此得以脫離高成本投資的危害，為自己，為家人，累積更多可以享用的資產。
當進行低成本指數化投資的朋友，因為正確的觀念與工具，為自己累積了更多資產，能更早，更無憂無慮的享受人生時，
我想，這一切努力，全部都會是值得的。
(完整全文，可見:
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2018/08/how-low-cost-indexing-is-treated-by.html)
