《 直升機基礎知識漫談 》
這是所有登山人都應該瞭解的直升機小知識,謹獻給齊柏林導演,也感念他為台灣這片土地的付出。
---
今天早上7點鐘,我與2位岳界夥伴剛剛支援一場花蓮壽豐分隊的高難度山搜任務結束,搭乘空勤總隊UH-1H直升機(暱稱U機),從新木瓜返回壽豐分局。
萬萬沒想到,中午正在召開山搜報告會議時,大隊長突然接獲有直升機墜毀的消息,在會議結束後前往支援—我離開分隊後才發現,原來那是齊導演的飛機,對照猶在耳旁的螺旋槳聲和分隊的忙碌聲,那種墜機事故的感覺是如此真實,又那樣錐心。
山難搜救最常使用的交通工具就是直升機,藉由這個事件和乘坐經驗,和大家分享直升機的特性和限制,希望大家能更深入了解這種既方便,又很不方便、危險而昂貴的交通工具。
---
Q1: 直升機很危險?
A: 是的,其實直升機很脆弱,起飛、降落、滯空時尤甚;且只要天候不佳、氣流不穩,都不能飛。因為非常可能被突如其來的亂流搞到失事。
根據統計,2012年台灣公務直升機10年平均失事率10.08次/10萬小時,但2010年國際民航運輸業失事率僅4.0次/十萬小時(蔡建和, 2013),這個數據雖然無法做精準比較,但也大略能感受到直升機比飛機危險的多。
Q2: 直升機很方便?
A: 對,超方便,好幾天的行程10分鐘飛完,又不用跑道,像作夢一樣。但限制條件非常的多,多到你會覺得走下山比較快。
Q3: 要降落的話,有哪些限制條件?
A: 以老U機為例,降落需要「基本30m x 30m的乾淨平坦堅硬空地」,不能有樹、不能有雜物,否則降落時一但捲起,會打到旋翼,非常危險。
而新型黑鷹直升機呢?當然,更大,要50m x 50m。
Q4: 如果沒有夠大的空地,那垂降或吊掛呢?
A: 吊掛基本上要「6m x 6m」的空間,怕勾到樹枝等弄斷繩索甚至鋼纜,而且也有地形限制—太斜的坡度、太狹窄的山谷可能會造成氣流不穩不能安全滯空,而且駕駛只有到現場親自確認才知道。
像這次我們在森林裡用手鋸開了一個吊掛場,結果直升機來現場看直接打槍說坡度太陡不能用,超想哭。
Q5: 還有其他限制嗎?
A: 還有很多,其中很重要的還有載重限制,會因機型、天候、裝備和任務種類等而有變化,是扣掉「機組人員+裝備重+油料重」後的負重能力,絕不能超重,否則容易失控。2003年,一架救援阿里山小火車翻覆意外的U機,正是因為超載而失事。
因此,直升機有一個反常識的點:「我們先去耗油,10分鐘後回來!」,原因是油料太重,先繞一繞把油耗掉,才有餘裕回來載人載貨,或讓機身變靈活方便低空空投後拉高。
Q6: 那可以垂降任何救難人員嗎?
A: 不行,直升機不垂降沒有「3D立體救災能力」的任何人。通常能執行垂降任務的會是和空勤總隊長期合作的特搜人員。
Q7: 直升機看地面視野很好?
A: 並沒有,直升機在山區密林進行空中偵查任務,就像一個近視800度的人拿掉眼鏡保持30cm寫考卷一樣困難。
直升機能做的,就是檢查所有「空地」,森林底下完全不能指望被看見,這一點空拍機也一樣。
Q8: 直升機很貴?
A: 據熟悉直升機的消防分隊長表示:以U機為例,一趟任務油料完全用完的狀況,包含「折舊、機組員鐘點(基本正副駕駛+兩位教練4人)、耗材、油料」,總共在20萬上下。
Q9: 直升機為什麼不飛?來了,為什麼不降落?
A: 不能飛的因素太多了,像下雨、風速過高、能見度不夠、打雷等,直升機都不會飛。而且基地和呼叫點天氣不一定一樣,山上萬里無雲,山下可能正在下大雨。
而要落地,首先要判斷該地形、氣流、風向是否適合降落,先在上空繞圈,條件都吻合才會逆風降落或吊掛。只要任一條件不合,為了飛安都會撤退。
Q10: 如何搭乘直升機?
A: 四個字,「尊重專業」。
要上機,首先,一定要聽從機工長指示,由於直升機噪音在90分貝以上,所以都用比的。不遵守指示,可能會丟了小命。
直升機進場時,把雜物收乾淨、固定好、躲好。
降落時,盡量遠離,並待在機首斜前方駕駛看的到你的位置,不然駕駛看不到人,很容易被尾翼打到。
往飛機前進時,聽從指示,一次從機工長指定側前進手勢指定人數,壓低身體、身上所有物件都要固定好,不然會被旋翼吸走或捲進去,非常危險。下機的流程也差不多。
不知道機工長在比什麼,不要亂動,他們發現你不懂會跑下來跟你說。
飛機上也要聽從機工長指示移動位置,調整配重,不可站立。
直升機起飛時,要先退避,因為他們會先懸停一下,測試馬力是否能順利操控,不妥的話會再次降落丟人丟東西。如果不退,機長發現重量不妥要降落卻沒地方的話,就完蛋了。2003那次意外就是這樣發生的。
總之,搭乘直升機是非常狼狽的事,跟「舒適」兩個字根本扯不上邊。
---
「天候、地勢、地貌」都是影響任務的關鍵因素,非常重視駕駛的現場判斷。
直升機來了卻不降落、不吊掛,甚至根本不出動,那是「非常正常」的事,因為有任何條件不滿足,任務都會取消。直升機能順利完成任務,那個叫「天時、地利、人和」。所有機組員都是希望任務順利,不飛、不載人都有其專業考量。
---
直升機的風險非常高,所有機組人員都是用生命在執行任務,直升機不是「飛來-把人接走-飛走」這麼簡單的事,而是氣象、地理與物理、機械原理所結合的複雜專業,有任何條件出差錯,後果非常嚴重。
在為齊柏林導演追悼時,也可以同時了解這他生前所借重的交通工具,了解他究竟在看見美麗的同時,到底承擔著怎麼樣的風險。也可以思考山區搜救時,是不是所有狀況都需要直升機,將機組員暴露在非必要的風險之中、耗費巨額的社會成本呢?
祝福齊導演,安心的到更高的地方鳥瞰台灣。您的願望,將會由愛著這片土地的人們繼承,繼續堅定的走下去!
#致謝
-感恩空勤516、空勤517全力支援本次山搜
-感謝壽豐分隊羅分隊長與凱哥、和平分隊的吳隊員和她的特搜朋友傾囊相授直升機基礎知識,以及予以本文指導與審閱
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,590的網紅段宜康,也在其Youtube影片中提到,立法院 立法委員 段宜康 臉書: https://www.facebook.com/tuanyikang 段宜康就「台南艦、新北艦直升機起降平台不符合落艦安全標準規格」向海巡署長王進旺提出質詢。 段宜康說,今年3月30日「新北艦」成軍時,馬總統表示,未來強化海巡編裝方案完成後,執法能力將逐漸增強...
空勤總隊機型 在 國民黨立法院黨團 Facebook 八卦
好肥的採購!農委會圖利誰?7億飛機租17億
農委會汰換現役2架老舊航遙測飛機,但計畫採取耗資近17億元為期7年的租賃方案,而捨棄成本較低的6億元添購新機。立法院國民黨團今(14)上午召開記者會,痛斥農委會捨棄現有空勤總隊專業管理、事權統一制度,把民脂民膏當作私房錢揮霍,國民黨團將會強力監督農委會預算,為人民看緊荷包。
國民黨團總召曾銘宗表示,農委會林務局農林航空測量所預定於今年以租賃方式,以16.94億元為期7年,向民間租賃2架航遙測飛機,目前正進行相關採購程序中。估計2架飛機如以購買方式,價格約7億元左右,農委會為何浪費民脂民膏,以近17億元金額採租賃方式取得2架飛機?曾銘宗呼籲行政院介入調查,並向全民講清楚,說明白,在尚未調查清楚前,國民黨團將提案凍結相關預算,並要求農委會暫停相關採購程序,同時請檢調查辦是否有不法圖利情事。
藍委馬文君指出,2000年八掌溪事件之後,所有國家各部會使用的飛行器,統一歸納由內政部所成立的空勤總隊負責統籌、配置、出勤和保養工作,農委會所需的航遙測飛機應該由空勤總隊負責採購,而不是自行編列預算購置。此外,農委會想要買2架飛機,原本大概6億可以搞定的事,偏要花16.94億元來租用。事實上,租用也有兩種方式,一是濕租(wet lease),也就是勞務外包;二是乾租(dry lease) ,即航空公司跟其他公司租飛機,但由航空公司自己派機組員飛行與負責維護。農委會承租不以最有利的方式規劃,說出的理由竟是「等待空窗期太長」,馬文君質疑這個理由,實在太不合理。
馬文君表示,農委會在採購計畫書分析報告的內容中提到,「政府部門採購公務飛機,必須依照《政府採購法》相關規定辦理,必須取得民航局5階段認證」,事實上,公務飛機根本不需要取得民航局5項認證,包括總統府的行政專機、空勤總隊的黑鷹直升機,只有私人航空飛行器材需要經過民航局5階段認證檢驗,她質疑這個報告根本是廠商寫的。馬文君強調,農委會計畫更換的機型,早在2012年民航局已經採購同款飛機,所需文件和相關資料相同,最遲2年內即可獲得,實在看不懂農委會為何花大錢租飛機,而捨去最省錢購買新機的方案?這是圖利特定廠商嗎?
內政委員會召委林為洲指出,農委會計畫汰換2架遙測飛機,目前前停放於空勤總隊內,僅剩一架堪用,由空勤總隊負責駕駛、保養與維修。根據空勤總隊的資料顯示,僅剩一架40年機齡的遙測飛機,每年保養費需2千多萬元,委外租賃新機7年花費17億元,一年所匡列的維修費就高達6千多萬元,這還不包括飛機折舊耗損零件之後,所增加的維修費用。林為洲質疑,農委會為何不選擇空勤總隊現有人員、維修、保養制度,而選擇委外?捨棄專業管理、事權統一?
藍委童惠珍批評,農委會近年來的預算逐年增加,2018年中央政府總預算中,農委會增加了126億元、2019年增加了112億元,是預算增加最多的部會,她諷刺說,這也難怪農委會錢多到拿1450萬元養網軍、花大把鈔票跟大陸購買有國安疑慮的航空圖像。如今空軍購買66架F-16V戰機,也不過只需7年逐步獲得,農委會換購2架遙測飛機竟然也要6-8年?所以只好花17億租飛機?真是有錢到不知該怎麼花的地步。
藍委林麗蟬表示,站在監督政府預算的角度,國會議員有責任要求農委會將購機計劃公開透明,尤其這個會期是預算審查會期,國民黨團將會針對農委會預算,強力監督把關,捍衛人民繳稅的血汗錢,絕不讓農委會浪費民脂民膏。
空勤總隊機型 在 Kolas Yotaka Facebook 八卦
為了後送蘭嶼的病患,黑鷹直升機2/5在雷達上的光點消失,六名弟兄姊妹失去生命,2/6以後因為花蓮地震,媒體報導蘭嶼空難的篇幅急遽縮小,被很多人遺忘,但我不會遺忘。聽聽看今天空勤總隊怎麼說。我認為再好的飛官、再好的機師、再好的教練,若進入一套不健康的制度,被制度犧牲的風險是很高的,乘客也是。我們所有加入軍、警的弟兄姊妹都有權利在合理、安全的環境中工作。
很遺憾,我的確發現一份報告,2017年空勤總隊邀請美軍在台技協小組(TAFT)完成一份針對黑鷹機種訓練合約結束時的總結報告,該報告寫出該名美軍教練訓練的心得,其中有許多負面評論:
「一半以上的課程,是由那些馬上前往總隊部的學員參加,他們不會在第一線的工作。(A large amount of personnel were trained during the course of day to day operations on an as needed basis as well」
「將人員安置在他們不具備資格的職位上,也沒有足夠的經驗來滿足上述職位(more than half of some of the classes were attended by students that immediately left for NASC HQ’s and they would never contribute to the work effort of the local level」
「TAFT以及美政府代表已向總隊作出無數次建議,說明UH-60M不是傳統的機型,需要全新的維護等級,飛行技能,資源管理及後勤支援(Countless times the TAFT, we well as the GFR, have advised the NASC that the UH60M is NOT a legacy airframe and requires a whole new level of maintenance, flying skills, resource management, and logistical support)」
「幾件求生裝備腐蝕程度超過了可用程度,缺乏裝備也減慢了TAFT的一些培訓進度 (Several pieces of rescue gear were corroded well beyong any level of serviceability. The lack of equipment slowed some of the TAFT’s training)」
「花費了數億美元獲得最先進的飛機和多年的訓練,但是其他需要的東西雖然看起來很小而且無關緊要,但卻擱置一旁,在飛機投入使用時,小細節被忽略了。(Hundreds of millions of dollars were spent to obtain state of the art aircraft and years of training but the other items needed, although seemingly small and inconsequential, fell to the wayside and the small details were overlooked as the aircraft was fielded.」
我同意空勤的反駁,的確,不是美國人說的都是對的,但如果只是把這份報告放一邊,硬說那只是該名美軍教練的「個人意見」而置之不理,就說不過去了吧?我今天沒有聽見空勤更有利的說明,我會再查明真相。
空勤總隊機型 在 段宜康 Youtube 的評價
立法院 立法委員 段宜康 臉書:
https://www.facebook.com/tuanyikang
段宜康就「台南艦、新北艦直升機起降平台不符合落艦安全標準規格」向海巡署長王進旺提出質詢。
段宜康說,今年3月30日「新北艦」成軍時,馬總統表示,未來強化海巡編裝方案完成後,執法能力將逐漸增強,但還有必要繼續再往艦載機的方向努力。查關於艦載機部分,海巡署目前是有兩艘,台南艦(2009.12.30成軍,花費15億元),配有10噸直升機起降台、新北艦(2013.03.30成軍,花費13億元),配有5噸直升機起降台。但此兩艘直升機起降平台使用次數,海巡署署長卻表示,沒有任何直升機起降的紀錄,且台南艦到現在都沒有完成認證。
段宜康指出,今年4月8日國防部邀請海巡署及空勤總隊會同召開「國軍協助海巡署建立直升機落艦能力」會議,國防部建議事項為:
第一點,空中勤務總隊及海巡署分別為任務執行及需求單位,雙方應就任務需求及落艦安全規範等項目,先行完成協調,並完成周延期程規劃(含現有艦船加改裝、修正造艦藍圖及艦機組合訓練計畫)。
第二點,建議海巡署未來造艦計畫,宜協調海軍造船發展中心協助,有關規劃艦艇飛行甲板及艦基工程設施設計,應先規劃艦載機型式,同時參照美海軍航空器材規定標準並完成認證,以確保船艦及航空器安全。
第三點,海巡署及空中勤務總隊於擬定訓練計畫前,可向海軍司令部提出申請艦載機(成功級、康定級、武夷艦及旭海艦等)分型甲板會勘及艦基組合操演觀摩,俾利了解直升機落艦全貌。
段宜康表示,針對國防部上述建議他認為根本是荒謬至極,此建議都是要造船之前都該做。他質疑海巡署在提船艦設計需求時到底有沒有將艦載機因素放進去? 對何類型直升機使用?不然為何直升機是沒法降落呢? 難道直升機平台是裝飾品嗎?海巡署敢不敢邀請馬總統搭直升機降落至「新北艦」上呢?更離譜是,當時興建台南艦負責造船廠卻說台南艦「乘坐舒適,不輸遊艇」。其實我們不需要一艘比遊艇舒服的巡護船艦,而是需要執行發揮功能的巡護艦。
段宜康要求,海巡署必須對台南艦、新北艦直升機平台不符合落艦安全標準規格,儘速提出檢討報告,並追究及處分相關人員。
空勤總隊機型 在 TAIWAN 111年 中華民國元旦預演|國防部示範樂隊暨三軍儀隊 的八卦
... <看更多>