數天前有一則新聞，標題聳動地說「滑板醜聞」，指稱有一批「2020 年優秀及潛力滑輪板選手訓練營」的選手有吸菸、喝酒等不當行為，甚至還有男女相擁入眠等誇張行徑，這些年輕選手立刻遭到滑輪溜冰協會懲處。
運動選手並不是表現好就有免死金牌，品格與操守也在社會期望的範圍之內。所以犯錯接受懲罰，當然合情合理。
不過在這些受到懲罰的年輕選手裡，最嚴厲的兩年禁賽是處罰兩位媒體報導「相擁而眠」的男女選手。而這兩位所謂的相擁而眠並不是發生在訓練中，而是在訓練後、於私人場所遭到偷拍外流。我們不禁要問這個處置是否合理？
直接判定部分選手停賽兩年，等同於讓極有希望為國爭光的學生選手，直接喪失明年東京奧運、2022杭州亞運資格賽的出賽資格，也等同判決他們的職業生涯死刑，對於兩情相悅的兩小無猜來說，這是有必要的嗎？協會顯然懲處過當，我完全不認同這種直接宣判處選手生涯死刑的判決。
從八月事件發生、報導陸續出現以來，協會接獲檢舉後唯一做出的舉動，就是在體育署要求下，於9月28日召開紀律委員會做出懲處。然而，協會 #完全沒有訂定選手行為準則，在選手收到懲處結果後， #協會也從來沒有理會選手的申訴。協會的紀律委員會到底是按照什麼樣的標準來做出懲處決議？又為何不能夠申訴？這兩年的禁賽標準又是如何產生？選手在這期間從來沒有被告知過。
就算是按照按照協會紀律專門委員會章程簡則第11條「為代表隊之教練、選手，因個人行為舉止，影響國家或協會聲譽者，視行為輕重處 2 至 4 年禁賽。」來做出禁賽決議，這些選手也從來不曾是、還未是代表隊選手，又要怎麼適用協會的紀律委員會章程？這樣子青少年偏差的行為，說老實話，很多人都曾有過，又怎麼會影響「國家聲譽」呢？
更嚴重和讓人吃驚的是，懲處風波並沒有隨紀律委員會的懲處而結束。某些選手在已經順利報名的近期賽事中獲得優異成績時，卻在頒獎前無預警被大會除名、私下拔除獎項，導致個人成績受到影響。另外，部分媒體披露的未成年選手裸露影像，是在 #當事人在不知情的狀況下、 #在營隊外的私人空間中，被偷拍並放上網路，更持續造成當事人的二度傷害。這很可能已違反兒少法第46-1條，教育局應該立即介入，透過iWIN網路內容防護機構防止影像繼續散佈。我也必須譴責相關媒體的捕風捉影式報導、以及網友持續散播的劣質行為。
從2017年國民體育法翻修以來，各界就一直強調開放參與、程序透明、保障選手的重要性。但到今天，單項協會仍然可以透過組織力量及輿論風向，由上而下的掌握對選手的生殺大權。面對協會行政怠慢與內部救濟管道失能，我也鼓勵選手應該要依國民體育法第37條明定的仲裁機制，由向第三方單位（如社團法人台灣評鑑協會）尋求救濟，也希望體育署應站在行政中立立場給予協助，而非單憑網路爆料未審先判。
我相信教育的目的，不應是讓犯錯的年輕選手沒有翻身的機會，而是讓他們能證明自己的價值。我們都曾年輕過，都是大人組成的協會，就給孩子一個機會吧。
私人溜冰教練 在 [請益] 請問有誰有去小巨蛋上過溜冰課嗎? orangehj PTT批踢踢 ... 的八卦
請問想學溜冰的學生年齡多大？6 - 10歲. 還有什麼需要專家知道的？兒子之前曾報讀小巨蛋溜冰課程，現在想找私人溜冰教練 ... ... <看更多>