確實究責的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

私立奎山中學不甩防疫禁令，執意辦畢業典禮！
不顧人民健康，衛生局務必嚴懲重罰！
　
今天早上讓所有北投人、士林人火冒三丈的消息，就是 #私立奎山中學不顧防疫禁令、不顧畢業典禮全面停止辦理的規定， #強硬舉辦畢業典禮！
　
附近居民聽到校園裡傳來陣陣畢業典禮的歡呼聲，全都傻眼了。
　
我看到這個訊息，也是又氣又傻眼。
　
我立刻聯繫台北市政府教育局、衛生局與警察局。教育局表示，其實在昨天晚間他們就接獲私立奎山中學要硬辦畢典的消息，昨天晚上就在跟奎山中學溝通，但 #奎山中學仍執意要辦畢典。
　
今天上午教育局也入校勸導並搜證，已經確實拍到違反防疫禁令的證據，證據將移交衛生局依〈 #傳染病防治法〉 #確實開罰；另外教育局也會依〈私立學校法〉第55條確實究責。
　
.
　
在疫情最嚴峻、最關鍵的時刻，各行各業都還在咬牙苦撐，醫護人員正穿著兔寶寶裝、揮汗搶救人民的性命，多少基層警消、里長、檢疫人員等，在第一線忙到不可開交。
　
於此同時，私立奎山中學竟是用這種無視防疫禁令的方式，對待學生、對待教職員工、對待天母與北投人、對待所有台灣人民。
　
更可惡的是，教育局今天去校內搜證時，校方直接跟教育局人員說「 #你們要罰就罰啊！」；奎山中學所在地的 #榮華里何漢清里長 想要打給校方反應，校長與總機都完全沒人接，完全 #漠視在地人的聲音。
　
到底是怎樣的辦學心態，會不顧學生與教職員工的健康？到底是怎樣的金錢觀與價值觀，會覺得「要罰就給你罰啊」？到底是多麼沒血沒淚、多麼 #自私，才會無視台灣所有投入防疫工作的人民，硬要在此時群聚？
　
.
　
　
這幾天全國各地都陸續傳出違反防疫規定遭重罰的案例，像在台中，有七人群聚開毒趴、便依傳染病防治法祭出每人最高30萬元罰鍰、總共210萬元；而在南投，則是五人群聚室內喝酒，屋主處以最重30萬罰鍰、其他4人罰10萬元，顯示出 #參與群聚的每一個人， #都必須負起責任。
　
本次私立奎山中學的事件，除了校方違反防疫規定、舉辦畢業典禮，必須 #嚴懲校方 外；參與畢典的學生們，也都違反了「室外十人以上不得聚會」的規定， #既然家長同意讓學生參加畢典、學生自己也違反群聚規定，我希望衛生局也能參考台中與南投的群聚開罰案例，就 #每一位參與者都個別開罰！
　
另外，依照〈 #私立學校法〉第55條規定，若私立學校辦理不善，教育局經徵詢私立學校諮詢會意見後，可停止對私校的獎勵補助、甚至是 #停止私校招生。疫情期間，非常時期需要祭出嚴格的手段，我也希望教育局可以就本次畢典事件，確實予以處分，不能讓私校仗著反正有錢就無視防疫措施。
　

奎山中學作為教育機構，竟然無視醫療能量的緊繃、不顧防疫人員的人力吃緊，在全民齊心防疫的緊要關頭，不顧勸阻、執意辦畢業典禮增加疫情風險，#做了不良示範，我希望相關主管機關 #依法嚴懲，不要讓民眾覺得有錢好辦事，面對奎山中學扯台灣防疫後腿的舉動，我們都不該姑息。
　
（photo credit：ptt）

✨嘉瑜提案通過✨
✅預售屋登錄詳盡查核、不實登錄確實究責

在今天(12/30)下午的立法院院會中，嘉瑜針對實價登錄新制所提案的「強化預售屋登錄查核、確實追究刑事責任」，照案通過！

本次平均地權條例修正，將銷售預售屋也納入實價登錄，為避免建商或投機客故意在預售屋銷售初期登錄不實價格，藉以哄抬炒作特定建案市場行情，誤導購屋者墊高購買該預售屋之價格，嘉瑜提案內政部於修法施行後，應善盡督導責任：「以電腦估價模型計算合理房價，並提高查核比率，如查獲異常價格則須嚴格裁罰」，以此維護預售屋交易市場之秩序，杜絕炒房之歪風！

而有申報價格不實之情形，依法須裁處3-15萬元罰鍰，但觀察北市府106-108年統計資料：「無合理理由而誤登房地交易總價」之案例仍高達56%，嘉瑜推論此係因以不實申報哄抬房價所獲之利益遠高於被裁罰之金額所致。

也因此，嘉瑜認為確實追究刑事責任才是釜底抽薪之計，然過往因實價登錄不實而觸犯使公務員登載不實罪且被定罪者，少之又少，故嘉瑜提案請內政部「針對價格登載不實且情節嚴重之案例，應主動移送司法機關」，以達到確實究責、貫徹登錄正確及維護市場秩序之目的！

國中生性霸凌案件校方致歉，但還有3個問題必須釐清，我已請國教署向台中市教育局了解，以下：
　
#第一，請列出時間點。
國教署稍早跟我說校方先前有通報，很難過的事實是霸凌通常會持續一段時間，那第一次通報時間點是什麼時候？是4/22事發當天，還是更早就通報過了？
　
#第二，請釐清通報類型。
通報有三種，各類意外、緊急、法定事件要校安通報，涉及霸凌是霸凌通報，性霸凌就要性平通報，才會進入我要求的性平調查。所謂做過通報，到底是什麼通報？
　
#第三，校方掌握的程度。
據學生家屬陳述，家長和學生先前就有反應求助，學校應也有較專業輔導資源在協助。校方有沒有意識到這是一起性霸凌事件？曾做過什麼處理？
　
這些都是很基本的程序問題，昨天國教署詢問台中教育局卻似乎一問三不知，真的該醒醒了。這裡也感謝國教署願積極了解，畢竟此類事件最怕的就是消極。
　
最後，許多朋友貼來該名老師的背景推測，我沒有評論，我只覺得，這種事無論如何都不該發生，也不是一人扛所有責任。釐清事實，確實究責，提升教職員對霸凌和性別平等的意識，別讓傷痛一再發生。如此而已。
　
以上，謝謝大家繼續關注這個議題。

生理性別（sex）、社會性別（gender）、以及性傾向（sexuality），因此性別平等教育，便是依此基礎，包含性教育、情感教育，以及認識和尊重不同性傾向，也就是必須認識同志。

性別平等理論基礎，是所有性別、性傾向的平等，由於反同概念基礎建立在「同志比異性戀的位階次等」，那自然不是性別平等專業範疇，世界上不會有任何一個性平專業學術，會主張反同。

本次「第八屆性別平等教育委員會」委員名單有嚴重兩個問題：
1.民間委員女性人數不足導致市府內派有反同紀錄的勞動局局長。
2.遴選出有前科、缺乏性平意識的委員。

教育局讓不具備性平專業的委員入選，多達六人，違背性平委員會設置要點第一條明文「需具備性平意識」，還替這些有疑慮的委員背書。遴選委員被推薦的資格表，裡面明文寫著具性別意識、無違反性別平等教育法之行為，這只是打勾就好的行政流程？竟沒有對候選人做基本的背景調查？

而性平教育委員會是以專業掛帥的單位，會影響整個台北市的性平教育政策走向，現在問題浮現不趕緊處理，待問題委員5/29上任，任期屆滿，還有權力可以推薦別人及自薦。我再次強調，缺乏性平專業不能拿「多元言論」來搪塞。這是蔑視專業，也違反台北市政府「尊重專業」的精神。

台北市政府自己的女性權益促進委員會（簡稱女委會）也認為事態重大，已提出質疑要求要在5/29前開會檢討「第八屆性別平等教育委員會」委員名單，然而性別平等辦公室以「防疫」、「議會開議難抽身」「委員的提案訴求沒有急迫性」等理由延後處理。

因此我昨日在民政部門質詢時，質詢身為性別平等辦公室執行長的社會局長劉志光，要求在5/29前請召開女性權益促進委員會臨時會利用公開機制檢討報告，確實究責，讓有問題委員退場。

根據規定，台北市性別平等辦公室是台北市政府所有性平政策的最高指導機關，對所有局處有督導責任，由於此事緊急且重大，因此我要求局長要趕緊讓女委會召開臨時會，對此做出調查報告，並檢討遴選機制，而不是讓整個市府性平教育工作開倒車。