【靠爸酬庸】
有一種靠爸酬庸
叫做
不是我的人都是靠爸酬庸
是不是過去70年的黨國歷史，掌握職權的都是靠爸酬庸？所以一換非我族類當官，就覺得別人也是這樣？
現在各方數據都出來了
吳音寧明明績效就比前任北農大菜蟲韓國瑜還好
為何突然成為眾矢之的？
明明這件事情就是張家地方勢力跟中國黨國勢力想要這個位置，才引起那麼多政治鬥爭，現在一堆人在講酬庸，好笑了，給張家黨國舊勢力拿去，就合乎現在輿論滿嘴的道德了？事實就是如此，一旦權力回歸黨國手上，那些假鬼假怪的，就都安靜了。
吳音寧真的做的那麼糟，糟到大家認為需要那麼大的媒體版面去罵？她有失職、瀆職到欠罵欠下台嗎？一直講吳音寧沒資格，請問資格是誰定的？她就是依法，由柯市府任命的官員，她犯了什麼法？她沒有把事情做好嗎？扯東扯西講一堆毛都很會，要用同樣的檢驗標準去幹現在政府各單位主管幹部，該罵的人，會輪得到吳音寧？中華體協隨便舉20個瀆職冗官都是一塊蛋糕，媒體要不要報來給大家跟風而已。
吳音寧上任以來的改革和績效圖表：
https://goo.gl/x3TX8q
大推這篇脈絡整理
吳音寧不只擋財路，還擋到農業統戰的路（陳子瑜）
https://taronews.tw/2018/06/08/47255/
後記：
留言發了一張照片，2010年7月在南港家樂福拍的。香蕉一斤9元，看到的時候驚呼天啊現在蕉農還要活嗎？後來還看到7元的…以前誰關心過北農議題？關心過水果時價？
以前馬政府時代，大家對北農、物價都無要無緊，現在卻叫別人一定要跟著罵民進黨，罵吳音寧，不然就是雙重標準…
到底雙重標準的定義是什麼？
大家都喜歡講別人雙重標準，但是很多人對「雙重標準」的定義根本不懂。雙重標準的原則是「公平」。所謂公平，是指公平的評價。馬政府的政績，和蔡政府的政績，如果事實就是不同，卻要求齊頭式平等用一樣的力道去罵。就好像馬英九作弊還考40分，蔡英文說他可以考滿分但是考了64分。說要一樣得力道去責備兩人？那是邏輯的問題，不是顏色立場意識形態。要求用對前政府一樣的力道去批評下一個政府？你要看雙方做的成績，給出合理的評價才是。就算今天時力、綠黨執政，如果他們也做的比馬政府好，但不夠好，我們也要一樣用力的幹政府？否則就是雙重標準？執政黨走狗？
會討厭這篇圖文的族群當中，最無法理解的。第一，這篇圖文又沒有在罵柯，只是陳述事實。第二，柯文哲最新發文也轉而力挺吳音寧。有些挺柯者一直來跟我說我是民進黨打手的邏輯是什麼？不跟著罵就是網軍？吳音寧真的很爛爛到欠大家罵的點到底在哪裡？
今天媒體唬爛一公斤一元也一堆人在傳…但其實零售均價是10元以上的，難道去澄清這樣的事也要叫網軍？要全民都被蒙蔽就是監督執政黨？
搞不清楚台灣現在的勢力現狀，這種自己為高尚的論政態度，只會讓黨國結構越來越穩固罷了。
在議題上還有很多更重要的事，主流媒體沒有報，我也還沒倡議。現在罵吳音寧的聲量有多大？你覺得合理嗎？公平嗎？你認為吳音寧的問題大到值得再多一個網路作家去罵？那你當然應該要退讚，加油，努力去罵吳音寧。
現在政黨輪替了，很多人就一副好像在野黨亂搞，也不能罵，否則就是「監督在野黨」。政治倡議很有趣，也很複雜，有很多可以學的。格局再大一點。熱血的人很多，也都抱持著正義自許。但對長遠來說不一定是好事。
當年陳水扁就是被一群每天幹政府的正義之師推倒，上來的是馬英九。輿論對馬英九普遍的評價至今仍遠高於陳水扁蔡英文。但是誰對台灣整體是更有利益的？歷史會有評價。
如果你是挺國民黨的，那大可不用來亂。如果你是希望第三勢力起來，那請搞清楚自己在幹麻。不要以為國民黨倒了，下一個就換第三政黨起來。黨國結構還是盤根錯節的掌控著台灣。要搞清楚，黨國的（僅台面上的）黨產就百倍於第二大黨民進黨，民進黨在媒體輿論上還是被押著一面倒，不訪自己想想，如果今天是時代力量，白色力量，綠黨、基進上台執政，（不是說實質上的政績和表現喔）輿論民調會比今天蔡政府好嗎？只會被黨國勢力整的更慘。不要把自己看的太大，覺得自己在倡議的領域呼風喚雨了，現在罵民進黨，根本輿論大順風，是站在巨人的肩膀上，站在黨國媒體的上風處…換成對抗黨國結構的時候，可以再檢視自己的力量有多大。你以為馬政府很好打？他可是爛到第六年才發生318。你去問問前六年的社運有多難做，去問問野草莓那些人，他們很多是紅衫軍過來的，看看那種一瞬間從天堂掉到地獄的感覺，突然間媒體都把你當成敵人的三溫暖。如果你不知道陳水扁那八年是怎麼過得，去問問有印象的人，那時候的媒體輿論生態是怎樣。這一點事實都無法認知，在評論政治的時候實在應該謙遜一點再多看一點。很多人以為現在防範中國黨，就叫做監督在野黨。
以為這樣就可以讓第三勢力起來，破解所謂藍綠惡鬥。那真的還有的等。這種黨國勢力不破除，幸運撿到第三勢力執政，保證被媒體輿論秒殺，死的比民進黨還快。民進黨還算有一點資源，蔡政府還是不到兩年就被監督到大家覺得比馬政府還爛，請問時代力量、白色力量執政後能撐多久？輿論能給予多少的公道評價？到時候你們怎麼為正確的事情辯證？
覺醒這種事，往往會有好幾次。很多人覺得喔我參與了一次學運，就是社會精英了。當年紅衫軍的年輕人也是這樣想。三次政黨輪替以來，看盡神起神落，早已跳脫藍綠的顏色在評論事情，但是很多人還是用顏色來預設對方的動機，甚至對政治明星抱持著過度的信仰和依賴。這是很可惜的。還是請大家持續關心台灣，有一天能找到更公平評論時事的標準。
破解21點 在 [問卦] 21點可以破解為什麼賭場還要玩？ - 看板Gossiping 的八卦