然後有人開始在討論臉書大規模刪文到底有沒有什麼政治目的。
我的想法是，就算有，你有什麼好驚訝？
臉書畢竟是私人企業，商人凡事有得談，美國政府都不想當世界警察了，何況是一個臉書怎麼會想維護全球媒介倫理？
多年前你開開心心上傳和朋友的照片，多年後你才知道每一張自己上傳的照片都幫助了這些科技巨人訓練AI圖像識別。
他有問過你的意願嗎？你說肯定沒有，但我猜或許有，或許在那些我們從來不會注意的服務項目說明小字裡曾經出現過什麼端倪。
他們是莊家兼玩家。
幾天前我和在美國念研究所的朋友聊天，她的研究主題是「假新聞」。
「要定義假新聞恐怕有難度，有些新聞的假不是捏造，而是偏頗。」我說。
說到這，有誰日後想念傳播科系研究所我都勸你再想想，這是一條孤單的路，我們學的新聞倫理趕不上科技發展和各種鑽小巷的速度。
網路的傳播型態讓新聞挾帶各種貓膩。
以前我做了兩年的國科會新聞倫理研究案，整日跟各種新聞內容纏鬥來纏鬥去，也在電視、雜誌新聞部待過幾年，我還是必須要承認，我沒有信心判斷哪些是假新聞。
韓黑說中天假，韓粉說你們其他更假。
到底是惡意捏造還是記者素質、編輯台引導方向，其中實在太難界定。
說來，偏見是一種最普遍的假，但沒有人是沒有偏見的，就算你以為你很中立。
站在極端A和極端B之間，例如（A+B)/2=C，C不見得是中立。
因為用（A+B)/2這樣的公式試圖找到中立的方式，本身就是一種帶有偏見的假設。
我還記得好多年前在新聞台，那天是十月十日國慶閱兵，我那時內勤負責收集所有駐外記者的拍帶來寫稿，結果記者才剛出門，長官已經開好新聞標題，叫做「女飛官帥」。
什麼女飛官？哪來的女飛官？
我跟另一位同事摸不著頭腦，怯生生跑去問長官，他倒好，說了句「這麼大的場面肯定有飛官是女的吧！叫駐地記者就拍女飛官。」
你NN的，怎麼不去拍電影寫劇本，待在新聞台多可惜？
朋友樂觀的說，「臉書現在很認真打擊假新聞⋯」
我說，那我們實驗看看吧。
於是我們找了一個台灣之恥小偷XXX的粉專（為了不助紂為虐，我稍微改了一下粉專名稱），那個XXX是一位公眾人物，而這個惡意粉專只有一個粉絲，顯然很有問題。我們檢舉了這個粉專。
一兩天後，你猜怎麼了，臉書說，那個粉專「沒有」違反守則。
然後你說，要我們相信臉書可以守門假新聞，免於我們受到假新聞的攻擊。
哈。（視網膜式冷笑）
臉書事實上就是一個專制的帝國，他訂了自己的律法，假裝有在聽你的意見，最後，還是要自求多福。
至於我們呢，也不過就是只能這樣跟同胞發發牢騷，最後還是得靠臉書賺錢。
這種半點不由人的無奈，好像有個流行語很適合，喔，是庶民心情。
想當年，我們都只是一群在開心農場偷拔別人菜的農民，如今卻日漸被俘虜，變成數位帝國裡的庶民。
也許，這就是當年偷菜的懲罰。
徐豫｜御姊愛
研究所科系有哪些 在 如果要去唸研究所，選什麼科系比較好？ - 心情板 - Dcard 的八卦
這次我覺得我回去唸研究所就不是為了薪水考量了，而是單純興趣。但要說興趣，其實我也不知道我喜歡什麼。這次我想唸理工，但我高中數學很差，只有考到均 ... ... <看更多>