國民黨，坐以待斃
換柱之後，藍軍大敗。
事已至此，再多說甚麼「其實票只是跑去同情親民黨」、「國民黨支持者只是沒有出來投票，基本盤其實還是在」，都已無用。去年十月在國父紀念館外，挺柱支持者一聲聲的「選主席」呼喊，即將化為行動。
面對「柱姐再起」，國民黨內「憂心忡忡」。
黨內很多人擔心，主張「一中同表」的洪秀柱如果真的當上主席，將使國民黨本土派大舉出走，國民黨被迫「新黨化」。擔心歸擔心，形勢比人強，洪秀柱即將勝選黨主席，入主黨中央，幾乎已是不可逆的現實。
然而，誰來當國民黨主席？其實並不是最重要的事。要選出一個新的國民黨主席不難，但要贏回人民的支持，可不簡單。
國民黨的主席選舉，門檻極高。
1 作業費兩百萬。(此次降為160萬)
2 得曾任中央委員或中評委以上黨職。
3 獲得3%以上有效黨員連署。
選舉擁有門檻，理所當然，不管是政黨的內部選舉，或是中選會主辦的公職選舉，都有「門檻」。然而，門檻的高低，合理與否？卻直接影響著社會的觀感。
首先，主席選舉的作業費為什麼需要200萬？
長久以來，有意參選黨主席的國民黨員多次提出這個問題。每次黨中央都以「民進黨選主席，也要繳150萬」為例來解釋。這次因為選舉大敗，中常會決議將200萬，降為160萬。
不降還沒事，這麼一降，等於證明了過去收兩百萬，只是為了擋掉財力不夠的參選者，並非真有甚麼冠免堂皇的理由。而且既然決定要降，那就得細算「到底是要作業甚麼」？而不是平白無故短收40萬，意思意思。尤其「錢的問題」，長久以來一直是國民黨的原罪，所謂「錢的門檻」，豈能不更加小心？
再來，國民黨的主席選舉，必須擔任過中評委與中央委員的黨員，才有資格。也就是說，僅1%的國民黨員，可以參選主席。相較於民進黨凡黨員即可參選黨主席的規定，這個規範，如何「由下而上」？怎麼「海納百川」？怎麼找到黨內真正的人才？
最後一個門檻，是3%黨員連署。
目前國民黨擁有的有效黨員約32萬，光是「黃復興黨部」，就占了快10萬黨員。這樣個組成方式，幾乎等於「黃復興支持誰，誰就是黨主席」。雖然黃復興的確是國民黨重要的中堅份子，但也因為這個成分太濃太排外，屢屢造成「黃復興支持的，黨內一定過關，正式選舉卻選不贏」的窘境。
早在2014年11月29日，九合一縣市長選舉大敗那天，就已經註定了2016年1月16日的失敗。因為整整400多天，國民黨沒有任何令人民感動的「改革」，沒有「招募新血」，沒有「願景」，沒有「反省承擔」。於是14年大敗，16年再敗，國民黨「Doing nothing, but wait. Wait for lose again.」，沒有最壞，只有更壞。
從兩千年陳水扁勝選、2008年馬英九執政，到2016年的蔡英文台灣女總統誕生。台灣已經歷經了「三次的政黨輪替」。國民黨如果還期待「第四次的政黨輪替」，現在就必須立刻開始，試圖站起來。
「黨主席選舉方式的改變」、「黨內路線大辯論」以及「黨產合理透明的處理」，都是急如星火的必要之舉。
然而，國民黨卻只為了所謂「時間不及」，並不打算召開「臨時全代會」，不開全代會，也就等於不會有「黨內路線大辯論」，更沒辦法降低黨主席參選門檻，讓每個黨員，都有機會參選主席。甚麼都不做，甚麼都不改變，靜靜的等，等著下一次失敗的到來。
再說一次：「要選出一個新的國民黨主席不難，但要贏回人民的支持，並不簡單」。
改變得從現在開始。若不改變，不管誰將成為兩個月後的國民黨新任主席，四年之後的「再敗」，都將是必然。
暐瀚 2016-1-23 de 台北
