昨天下午我在台中市政府勞工局幫勞檢員上課，上完課從豐原要回新竹，忽然接到蕭曉玲老師的電話，她說解聘處分被撤銷了。
當時我開著我媽20年的老車TERCEL，冷氣完全不冷，車上放的音樂是「追追追」。掛完電話，車子爬上三義這個陡坡的時候有點吃力，靜靜聽著
「啊~煩煩煩 煩過這世人 心肝如蔥蔥 找無酒來澆~」
忽然間眼淚滴下來。
我為蕭老師感到無比的高興，9年3千多天的平反之路，終於將要走到終點。也為她感到萬分不捨，沒想到，要得到一個最卑微，也最起碼的公平正義，竟是如此的困難。
蕭案是一個校園集體霸凌案件。位階高的，欺負位階低的，權力大的，欺負權力小的，人多，欺負人少的。
從她對郝龍斌的一綱一本政策提告開始，督學、校長、主任、學生家長，整個市府的行政體系一夕間動了起來，排山倒海，一波又一波，兩個月的時間，她每天面對不斷的調查，開不完的會，迅雷不及掩耳的，被以行為不檢有損師道解聘，終身不得任教。
蕭案有沒有撤銷該解聘處分的理由？在監察院的調查報告裡，原本應該推選的調查小組成員，變成都由校長所指派。而幾乎所有的「調查小組」調查完之後，又全部進入教評會當委員，左手起訴，右手判刑。沒來開會的人，像阿飄一樣，也可以有簽到的記錄。
十年來，台北市教育局核定的行為不檢有損師道解聘案件，不是性侵、性騷擾，就是貪汙被判刑。而蕭老師的「罪名」為何？
荒謬的是，當台北市廉政會所舉辦的聽證會，全程參與調查小組、教評會的中山國中朱主任，被問到蕭曉玲是以何裡由被解聘時，竟然無法回答。法官已經判刑，但不知道被告的罪名為何！
而在「處理」蕭曉玲老師案件的這兩個月時間，竟然有多達四位教育局的督學(台北市督學有幾位？ )，來到該校介入指導此案。甚至開教評會時，督學還在場督軍，這樣的濫權，已經不知道令人說些甚麼。
最後該校的解聘處分依規定須報教育局核定。這種嚴重干涉教評會做決定，妨害決定機關獨立性之舉，很明顯早就構成處分違法應撤銷的理由。究竟認為蕭案沒有撤銷的理由，是行政法的基本常識有問題，還是不願意睜開眼睛，面對現實？
反對郝龍斌市長的一綱一本政策，獲致這個集體校園霸凌的處分，終於被撤銷。長期陪伴蕭老師奮鬥的人本的執行長馮喬蘭說，其實做為一個老師，蕭曉玲要求的，也只不過是最起碼的公平正義，最起碼的是非而已。我覺得實在是很貼切。
蕭老師說，她現在最想要做的，就是到她爸爸的墳前，告訴父親，她沒有做錯。我想到她曾跟我說，在她老家宜蘭，從小到大，她父親一直非常疼愛她這個女兒。
我相信這個多年奮鬥的結果，她在天上的爸爸，一定以有這樣正直而勇敢的女兒為榮。
