這幾天好幾個追焦社團最熱門的話題莫過於是『追焦手該不該將車牌塗抹掉』這件事吧?
-
起因:有畜牲拿攝手的追焦照去檢舉
意見分歧點:攝手是否該塗掉車牌再上傳追焦照?
-
OK,就教士個人的看法
#當然不用塗掉啊攝手有收你錢嗎?
-
當然,這樣講絕對會有很多人不爽,所以教士將這件事拆開來四個點做分析。
-
-
第一點:#拍到車牌公開上網是否違法?
攝手拍照拍到你的車牌,這樣不是違法嗎?
#違你妹啊
個資法這個智障東西要濫用也不是這樣用的,請問你有辦法從車牌知道騎這台車的人是誰嗎?長相、姓名、聯絡方式你都沒有,你這個要怎麼違反個資法?如果這樣就違反個資法那以後大家路上車牌就通通遮起來就好了,因為你看到、你行車紀錄器拍到都算違法哦?
-
如果你要告攝手,首先麻煩你不能戴安全帽,接著你要把你的姓名、電話、地址等可以搜尋到你的相關資料通通穿在車上或貼在車上,這樣攝手拍到你po上網你才有機會能告他ok?
-
說違反肖像權?笑象拳比較實際一點,我懶得解釋了。
-
-
第二點:#攝手拍攝的動機?
相信絕大多數的攝手都是興趣使然,所以上山幫車友拍拍追焦練技術,回家賞美車和自己的美圖,成就感滿滿;車友上山有攝手免費追焦,回家上網還有機會能看到自己的帥照。雙贏。
-
但久了很多觀念有點偏差的人就會認為攝手免費幫你拍照,就該負責免費幫你把照片修的漂亮,把車牌碼掉才算尊重被他拍到的你。
-
#幹
-
這種說法就有點像是,今天一個好心人順手幫你掃你家門前的落葉,還幫你堆起來集中好整理。結果你就認為對方幫你掃家門口落葉是他的義務,沒有幫你把掃好的落葉倒掉是他失責,所以要罵死他。
-
可以不要把別人的熱情當成是對你應盡的義務好嗎?
你出門騎車騎的爽爽,回家還能看到自己的帥照爽爽,這不代表幫你拍照的攝手有責任要把你的照片、車牌都修好啊!!!!!
-
-
第三點:#社團要求所有車牌都必需塗掉才能上傳。
這點其實合理,因為講難聽點,社團不是你的個人版面,既然是別人的地盤,那遵守他人規定也是合情合理不是嗎?
-
畢竟某些時候,你會上去社團分享追焦照,不外乎就是希望透過社團讓大家看到你的作品。你希望從追焦社團得到人氣流量紅利,相對的社團的規定就是要遵守。
-
這和幫車友修車牌義不義務無關,因為角色現在反過來變成是『攝手能透過追焦社團得到大量人氣』,所以反倒變成攝手是受益的一方。
-
天下沒有白吃的午餐,如果真的覺得社團能帶給你的個人或粉專正面的人氣紅利,那遵守社團的規定,也就是你必須盡的義務。
-
如果你(攝手)的人氣夠旺,不需要透過社團,單純在自己的粉專或臉書分享追焦,那當然,碼不碼隨你爽,沒人有權干涉你。
-
你說你分享追焦到社團只是真心出自熱情想讓車友能找到自己的照片嗎?那是不是可以說我今天是廣電系畢業的,我是出自真心想要教傳播行銷概論才call那些傳播妹來,所以我可以不用付錢的概念?
-
-
第四點:#如果對方不想被拍呢?
請問攝手有把他攔下來限制自由然後拍照嗎?
請問攝手有把人貼到他臉上拍讓他感覺被侵犯嗎?
請問攝手拍照有把他的魂給抽走嗎?
請問要怎麼分辯那個人想不想被拍?
連我這個這麼嘴賤常常被人告的人都沒在怕被人拍到,警察能從我車牌查出我是誰來傳喚我了,如果真的怕被拍,那就別出門吧!
#不然就是身上掛一個別拍我的牌子
-
-
-
綜合以上幾點,教士簡單整理一下
1.攝手拍到車友的追焦照有露車牌不犯法。
2.攝手沒義務幫車友碼車牌。
3.攝手如果想透過人氣追焦社團曝光,就該遵守社團規範。
4.不想被攝手拍到的話建議不要出門,或身上掛個不要拍我的牌子。
-
所以其實沒什麼好爭的,做為個人的攝手的確完全沒義務幫任何人修圖、碼車牌。而創辦追焦社團的人提供了這個人氣流量雙高的平台,也是有權限定社團的規定,想在這邊分享的人就是有義務遵守。
-
-
#該如何解決這個困擾?
很簡單啊, #付費買照片啊
如果追蹤教士一段時間的人應該都知道,我一直都很支持攝手收費追焦,甚至還寫了一篇重車日誌:
https://ptmx5.pixnet.net/blog/post/222167619
-
-
不過沒記錯這篇出來後我甚至還被幾個攝手砲,說我沒事幹麻把這麼單純的休閒(拍追焦)搞的如此利益?
-
對,沒錯,我就他媽犯賤,我二輪界業配魔王、我是利益魔人,所以我看的見你們付出的體力流出的汗,還有上山的油錢與相機快門的秏損以及你們提供的技術所拍的照片。
#所以我非常支持攝手收費讓車友買照片
#但如果你們認為你們這些付出是應該的我也認同你畢竟那是你的自由
-
今天事實就是真的有很多屁孩出門騎車不是為了騎車,而是為了去山上刷照片回家炫,這就是事實,和追焦手沒關係但卻是因為追焦所衍伸出來的問題。
-
如果你在畫面中間直接來個大辣辣的個人LOGO,又好巧不巧的剛好可以遮到車牌,這不就一魚兩吃?
-
不想付錢的就抓有你logo的照片回家自爽,也算是幫你免費打廣告因為他一定會秀給其他人看;真心喜歡你拍的照片的人,花點小錢買你拍的照片回家收藏。這不是也雙贏?
#然後你還能順便把車牌遮住這根本三殺直接結束這個話題回合了
-
-
你說付費有逃漏稅的問題?
你馬的你去找援交妹有叫她開發票嗎?
這麼正義要不要去路上抓那些賣東西的小攤販?
-
說憑什麼要花錢買別人拍你的照片?
X你老師,你是弱智嗎?你不要買不就好了?
-
販售服務,這個就是種抽象的東西,價值很難定義,名氣不夠的畫出舉世之作都賣不到一毛錢;你夠屌貼根香腸在牆壁也能賣個幾百萬。這就是技術、專業服務的價值所在。
#那就是價值由每個當事人人心中去決定而非旁人
-
但當然,追焦照這個東西也沒到多抽象,有人說你是上山練技術所以不應該收錢,可是如果你練的技術很好別人要買不也是值得?你真的技術不好拍出鳥照有人要買不是也很爽?
-
這叫 #市場機制
不要覺得自己的技術不夠好就做賤自己的器材、技術,替自己的照片增加浮水印,開放大家買你的照片,這樣的做法是我很樂見的。
-
-
追焦手們,辛苦了。
收費吧
「相機權限怎麼開」的推薦目錄:
- 關於相機權限怎麼開 在 重車日誌-教士 Facebook
- 關於相機權限怎麼開 在 邱顯智 Facebook
- 關於相機權限怎麼開 在 PCDIY online Facebook
- 關於相機權限怎麼開 在 [問題] 為什麼用個手機不管做什麼都要開放權限? 的評價
- 關於相機權限怎麼開 在 查看那個APP使用到相機權限!! 如何設定iPad相機 ... - YouTube 的評價
- 關於相機權限怎麼開 在 最新趨勢觀測站- iphone相機權限的推薦與評價,YOUTUBE 的評價
- 關於相機權限怎麼開 在 iphone相機權限消失的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於相機權限怎麼開 在 iphone相機權限消失的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於相機權限怎麼開 在 iphone相機權限消失的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的評價
- 關於相機權限怎麼開 在 授予Android 權限 的評價
- 關於相機權限怎麼開 在 緊急⚠️Iphone12手機相機和麥克風權限突然被停用⋯ - 3C板 的評價
- 關於相機權限怎麼開 在 android 8.0 如何設定「背景執行程式」的權限? 的評價
- 關於相機權限怎麼開 在 請益]s10+圖片編輯權限怎麼開啟 的評價
相機權限怎麼開 在 邱顯智 Facebook 八卦
犯罪偵查與人權保障之間的平衡—科技偵查法制公聽會
法務部在上個月月初(8日)公告了「科技偵查法」草案,但因為公告期只有5天,又涉及秘密通訊自由、隱私權及科技資訊權等基本權利,並明文授權包括被稱為「國家木馬」、有著高度爭議的設備端通訊監察在內的偵查手段,而遭到各界抨擊。法務部檢察司林錦村司長也在公告結束後表示,考量各界意見多,將進行研議後,再送行政院核轉立法院審議。
為了讓官方跟民間在草案能有機會直接對話,我在9月25日星期五開了一場「科技偵查法制修法公聽會」,邀請司法院、法務部、國安局、調查局、廉政署、海巡署和刑事警察局等各執法機關,和民間司法改革基金會 林永頌律師、台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights 周冠汝專員、中華民國律師公會全國聯合會 李宜光律師、台北律師公會 王怡婷律師、台灣刑事辯護律師協會 陳奕廷律師、劍青檢改 林達檢察官,一起交流寶貴的意見。
因為與會來賓的發言都非常全面,為了方便閱讀及掌握爭點,我請助理把與會人員的發言,重新依據議題歸納整理。希望有助於聚焦討論。
(如果有誤解或任何錯誤,歡迎隨時指正喲!)
──────────────
【台權會:資訊接露和隱私保障】
台灣人權促進會的周冠汝專員,率先分享國家監控的資訊透明狀況。台權會曾經在加拿大的學術報告中,發現台灣有間諜軟體伺服器,更曾經被偵測到在公共網路上有可以篩選封包、封鎖內容與進行監控的設備,但是從來不知道使用的單位和目的。
除了網路監控之外,還有位置的監控。周專員表示,依據法務部調查局2017-2018年GPS的使用統計資料,監控時間大多沒有超過60天。科技偵查法草案規定超過2個月才有法官保留,會讓大部分的監控都不用經過法官的審查。
周專員強調,問題在於如何監督科技偵查手段的行使,也擔心會如同英國或德國般,促使監控產業的發展。專員表示,立法前應該盤點過去的使用狀況,了解足夠的資訊後,才能和社會溝通並決定調整的方向。
【司改與律師團體:草案規範有所不足】
民間司改會和律師團體,則從法學專業與經驗出發,指出草案有待改進的面向。
1.隱私空間界定狹隘,不符社會通念和司法發展
司改會董事長林永頌律師指出,草案規定非隱私空間就可以拍照、測量、錄音、錄影,但公開場合並不代表沒有個人隱私。此外,法律規定的要件只需要檢察官甚至警察認為「必要時」即可,非常地抽象而不明確,更不需要法官審查,林律師因而質疑是否符合比例原則。
中華民國律師公會全聯會李宜光律師也表示,草案中隱私空間的範圍是被縮小的。一般的搜索,進入大門就要搜索票,但現在庭院也不算隱私空間,因為並非住宅或其他具有隱蔽設施之地上物的內部空間,使得人民的隱私範圍被限縮到限於住家裡面。
台北律師公會王怡婷律師,引用司法院釋字第689號解釋理由,說明現行司法實務已不是用單純物理空間決定隱私保護範圍:「即他人之私密領域及個人資料自主,在公共場域亦有可能受到干擾,而超出可容忍之範圍,該干擾行為亦有加以限制之必要。蓋個人之私人生活及社會活動,隨時受他人持續注視、監看、監聽或公開揭露,其言行舉止及人際互動即難自由從事,致影響其人格之自由發展。」王律師質疑,公寓大廈有開放的大廳,是否也代表國家機關可以在大廳監看人員進出,不構成隱私侵害?這樣是否符合國家應該保障隱私權的作法?另外,公共場所如果能任意監看與聞,也可能涉及到人臉辨識等科技執法的問題。
台灣刑事辯護律師協會陳奕廷律師表示,正如同美國Marshall大法官所言:「隱私不是全有或全無的概念,對個人來說,也不該只有『保有』或『失去』隱私兩種選項。」,草案採取二分法並作為強度設計的標準,會造成誤導。如同大法官解釋意旨所說的,公共領域也有隱私權,不應該再以物理範圍重新界定隱私空間。
2.隱私空間的隱私和第三人的隱私
李宜光律師認為,法案有株連過廣的問題。在對隱私空間的非侵入性偵查,例如對住家使用熱顯像儀的狀況,對先生蒐證時,配偶子女也會被偵測到。此外,蒐證還有馬賽克式的狀況,個人的行蹤和軌跡會被偵測到,並從破碎的拼圖變成一個完整的面,對隱私侵害很大,而且實施時間很長,可能無法通過比例原則的檢驗。
陳奕廷律師指出,通訊保障及監察法第13條已經明文禁止在私人住宅竊錄影音的「大監聽」。雖然科技偵查法的規定沒有涉及錄音,但一舉一動,無論洗澡、親密活動或其他人的資訊,都可以用如熱像儀等儀器一覽無遺。國家就像隱形人在旁邊看你活動,是對隱私更強大的侵害,也是大監聽的復活。陳律師認為,原則上要全面禁止,例外也要有更嚴格於通保法的規定。
3.位置追蹤與隱私保障
對於GPS等位置追蹤的偵查手段,草案規定的要件是「檢察官認有必要時」,且實施超過兩個月的話,要由檢察官聲請法院同意。對此,林永頌律師質疑無需法官保留的兩個月時間過長。陳奕廷律師也強調,這些監控不是驚鴻一瞥,是長期大量的監控,資訊量差異很大,因此要有令狀原則、通報紀錄和僅供本案使用等限制。王怡婷律師也指出了「必要時」沒有客觀標準的問題。
4.層級化法官保留
李宜光律師表示,針對科技偵查的必要性,規範方式有三種程度類型:「有必要」、「有相當理由」和「有事實足認」。如果「有必要」並且由檢察官或司法警察就能認定,範圍真的太大,在比例原則和法官保留等要件上要重新思考。
陳奕廷律師則指出,設備端通訊監察不亞於監聽錄音,包括照片、影片和檔案,都有機會透過草案第14條的規定授權獲取,遠比掛線監聽的範圍更大更多,並質疑草案規定比傳統監聽還要寬鬆。
5.違法取證怎麼辦?
王怡婷律師質疑,刑法第307條違法搜索罪是非告訴乃論之罪,為什麼草案規定違法實施設備端通訊監察和洩密是告訴乃論之罪?甚至在某些狀況下,可以不用事後通知受監察人,又怎麼提出告訴?陳奕廷律師也認為,告訴乃論之罪的設計,律己從寬到極致,刑度上還可能比通保法的規定少,因為沒有「意圖營利」的加重規定,並質疑這樣的刑責程度能否有效嚇阻公務員濫權。
在證據能力上,陳奕廷律師指出通保法第18-1條有「不得作為證據」(證據的絕對排除)的規定,但是草案第27條所規定科技偵查法實施前蒐證證據的證據能力,卻是採用權衡之相對排除的方式,是否能有效遏止國家機關違法蒐證,也有待釐清。此外,德國有外部中立單位的審查。草案條文規定監聽後要移除程式,有沒有任何監督機制存在?陳律師並主張應考量由中立客觀的單位,進行科技上的監督與管考。
6.法律體系
在法律體系上,林永頌律師、王怡婷律師和陳奕廷律師都指出,設備端通訊監察以及數位證據的蒐集和保全等規定,涉及到既有通保法與刑事訴訟法的規定事項,也都涉及對秘密通訊自由的干預,草案更相當程度地準用了通保法的規定,並質疑是否修正整合修正通保法的規定,是更完整妥當的立法方式。
林永頌律師進一步表示,強制處分是程序法重要的概念,以目前的規範來看,應該由司法院提出法案,而且司法院會相對重視相關的法律原則──法務部不是不重視,但同時也有犯罪防治的業務目的。
【劍青檢改:犯罪訴追與合法性監督】
除了律師團體與人權團體,改革派檢察官的代表──劍青檢改的林達檢察官,也以基層檢察官的角度表達意見。林達檢察官表示,從檢察官的角度來看,能立法是好事。因為立法是限制國家權力的作法,也就是保障人民基本權。如果沒有立法,執法人員可能有兩種不同的心態,一種是法律沒有規定所以都可以做,另一種是沒有規定都不能做,但實務上前者比較多。此外,沒有立法的狀況下,也無法統計、知悉使用狀況,立法才能納入管制。只是,談到立法就會走入細節,就會有相關爭議。
對於科技偵查在實務上的需求,林達檢察官舉出了海上走私、盜採林木、製毒工廠和先前發生的略誘少女案件為例,因為環境與犯罪模式的特殊性,如果沒有相應的科技偵查手段,諸如GPS、M化車、空拍機和熱顯像儀等科技設備幫助,就會難以偵查犯罪。
最後,林達檢察官認為,應該思考是否要全部法官保留。全面法官保留是很極端的作法,案件也會衝進法院。然而,國家法律必須考量到司法資源分配的問題,而需要層級化的法官保留。林達檢察官也表示,要和各界溝通對檢察官的信任程度。其實在檢察官的工作上,常常和司法警察發生爭執,因為檢察官對於蒐證程度和證據調查的聲請,有著很高強度的合法性控制。
【執法機關:科技進步與偵查障礙】
執法機關各自分享了第一線人員的經驗和困境。國安局人員表示,當遇到境外敵對勢力的威脅作為時,例如網路駭侵行為,傳統偵查有其不足,而有更新法律的必要。法務部廉政署肅貪組蔡旻峰副組長,指出了傳統通訊監察法制面對現代網路通訊應用的無力,除了無法及時掌握行賄的關鍵證據之外,還必須出動大量人力蒐證,而無法在更多貪瀆案件多所著墨。
法務部調查局廉政處蘇子廉副處長表示,科技偵查作為往往涉及人民基本權的干預,所以執法機關需要法律授權才能確保符合憲法法治國原則。民眾期待司法警政機關抓壞人維護治安,但是偵查法令的設計似乎跟不上科技演進,例如通保法不及於加密的通訊軟體,就造成犯罪的死角,並強調犯罪者和偵查者必須武器平等。
海巡署孫世亮副組長強調,傳統偵查手段有時效延宕績效不彰和精準度不及的窘境,而如果有完整的證據,就可以避免誤判,讓嫌疑人證據確鑿或避免冤情。海巡署犯罪偵查科陳佐霖科長則以盜運砂石為例,表示嫌疑船隻一出海,就會關閉自動識別系統(Automatic Identification System,AIS),造成追查困難。因為法院認為要有法律授權才能使用GPS,海巡人員也就不能使用GPS調查。另外,海巡執法面積有13個台灣大,沒有科技偵查,很難阻絕犯罪於境外。
刑事警察局謝有筆科長表示,犯罪者為了躲避查緝,除了採用通訊軟體進行聯絡,工廠也在偏鄉或人煙稀少的地方。在沒有掌握的狀況下進行跟監,除了會被懷疑而撤掉工廠,也有警察人身安全的問題。因此,警方需要不受人力和時間限制的偵查手段,例如監視攝錄定位追蹤等方法,讓警方能掌握相關犯罪情資。
法務部林錦村司長表示,科技偵查的立法,是因為基層執法人員遇到困境。犯罪組織用先進科技躲避查緝,也要思考給執法部門相對應的科技偵辦犯罪。林司長強調,在給予執法部門科技偵查手段的同時,難免對人權有所侵害,並認為要兼顧犯罪調查和人權保障的面向。
林司長也對草案的立法體制進行了回應。法務部之所以不修正通保法和刑事訴訟法,是因為通保法規範的是通訊秘密,GPS等科技偵查方法並不是通訊秘密的範圍。此外,設備端通訊監察不是台灣獨創,德國、奧地利、瑞士等國家都有。司長也表示,科技辦案難免會侵害權益,是否能依照侵害程度層級化法官保留。司長還特別說明,科技偵查是以刑事犯罪為前提,如果沒有取得令狀,很多無關的資訊應該立即銷毀,偵查結束後,設備端軟體要移除,其他檔案如照片行事曆等也不得使用。而未來將會建立流程,也會有不辦案的中立獨立的專責機關,並會強化資安的保障。
【司法院:保護人權與建立制度】
司法院的楊明佳法官表示,刑事訴訟法、通保法和科技偵查法等各部法律,如果標準不能齊一,會有操作上的混亂與困難。而在層級化法律保留上,應該從侵害基本權的種類和程度思考。例如刑事訴訟法上的搜索扣押,可能侵害到財產權和居住安寧,通訊監察則涉及秘密通訊自由和隱私權。至於科技偵查就可能非常廣泛,目前有熱顯像、M化車等設備,不知道未來還會有什麼。從這個角度來看,應該將科技偵查規定在刑事訴訟法,或考慮用一部特別法將所有科技偵查進行統合性規範。
顧正德法官則認為,無論規定在哪部法律,最重要是內容,法制要完善,監督機制也必須有事後檢驗。顧法官並認為,採用專法較能進行完整的體系規範。在立法上,顧法官認為科技偵查有科技和偵查的兩個面向,最後也要回歸法律面和偵查機關的需求,法務部或偵查機關會更清楚知道犯罪人的手法和犯罪困境,以及必須借用哪些科技手段。
楊明佳法官另外指出,科技偵查要考慮隱私權侵害的程度。草案對於隱私空間的區分方式,可能會造成人民權利侵害的結果。此外,也要考量偵查方法究竟是秘密還是公開為之,更要考慮時間長短是否合理,或者有更細緻的規劃。楊法官並引述司法院釋字第631號解釋解釋文:「國家採取限制手段時,除應有法律依據外,限制之要件應具體、明確,不得逾越必要之範圍,所踐行之程序並應合理、正當,方符憲法保護人民秘密通訊自由之意旨。」,強調要件要儘可能合理明確。
楊明佳法官認為,監督機制也很重要。在通保法上,通訊監察分成建置機關和執行機關。建置機關的資訊是客觀而無法人為調整的,同時搭配相關的監督考核機制,讓建置機關的運作可以公正客觀。但目前科技偵查法草案的規定,大部分是誰有設備就可以做。例如手上有高倍數相機,就能對人家家裡拍照,有M化車就能今天開甲地明天開乙地。楊法官並質疑,如何透過事後監察達到有效管控。此外,證據能力的部分,草案第27條和刑事訴訟法第158-4條都是權衡的方式,是否還要在草案規定、目的是什麼。
顧正德法官也針對草案中的各種偵查手段提出其看法。首先,科技設備在特性上可以長時間進行紀錄,也可以進行分析,甚至可以侵入隱私空間偵查。而即使是非隱私空間,長時間的監看累積,也可以呈現圖像式的生活模式,就是憲法所要保障的隱私權範圍──時間短暫可能沒有侵害,累積到一定量時就會有侵害,所以沒有法官保留就會有違憲之虞。
關於戶外的非隱私空間,顧法官表示還是有合理隱私期待的可能性。至於法官保留的時間長短可以再詳細討論,例如德國規定實施連續24小時或者間斷實施2日,就要法官保留。而科技偵查法草案規定,追蹤位置在2個月以內是檢察官保留,超過才是法官保留,時間會不會太長?時間又要如何計算和監督?顧法官並提出警告,如果沒有做好,會等於空白授權。
此外,顧法官認為,依法院的見解,GPS和M化車會侵害人民隱私權和資訊自主權,裝設裝置也侵害財產權,可能一開始就有法官介入的必要。也要進一步思考,人臉辨識能否使用在追蹤位置?外國有在進行,但會傷及無辜,因此雖然要允許追蹤位置的科技偵查手段,但有些手段是否也應該禁止呢?
至於對隱私空間的科技偵查,顧法官指出,問題首先在於是否允許國家透過科技手段偵查屋內隱私。如果真的有必要,除了法官保留,也要提高門檻和建立監督機制。草案雖然採取相對法官保留的立法模式,如果只需要「相當理由」,可能也無法發揮司法審查的功能。另外,如果未來技術允許,是否可以允許從戶外透過網路打開屋內的手機鏡頭或麥克風?如果不允許,或許要立法絕對禁止。
最後,關於設備端通訊監察的部分,顧法官認為這也是一種通訊監察,並建議可以放入通保法,不要立在專法再準用。此外,顧法官也質疑技術上是否能做到只擷取通訊隱私,以及如何區別通訊隱私和其他隱私(包括照片或上網紀錄等個人隱私)。如果要用人工識別而可以事前接觸資料,就會有問題。
除了前面的議題,還有兩個問題被熱烈討論了一番。
【問題1:電磁紀錄搜索扣押,會不會及於雲端資料?】
周冠汝專員對電磁紀錄搜索扣押範圍提出質疑。首先是透明程度的問題。周專員問道:過去台權會在看統計資料時,搜索票部分的電磁紀錄統計,有多少只涉及裝置,又有多少是取得裝置後再進入其他設備或登入雲端硬碟?周專員表示,如果搜索票聲請書單純只寫電磁紀錄,法官可能很難衡量侵害程度。第二,是否能搜索遠端電腦或雲端資料,涉及存取權的問題。例如協作的文件,是不是屬於通訊的一部分?而且雲端資料也不是單一個人擁有存取權限。周專員也質疑,會不會建置資料庫,供本案或他案使用?王怡婷律師也詢問,電磁紀錄的搜索扣押,是否包括網路銀行的帳號密碼和連接後的交易資訊。
黃致中檢察官說明表示,對於電磁紀錄的搜索統計資料要再確認,但應該沒有單獨統計雲端的部分。而草案關於電磁紀錄搜索扣押範圍的部分,只是澄清性的規定,立法理由也說明是現行刑事訴訟法的補充性規定,所以不會成為遠端搜索的授權依據。至於協作文件的取得,和通訊並沒有關係,因為不是監視製作文件的往來過程。最後,設備端通訊監察的相關規定,是從通保法移植而來,因此不會包括諸如輸入帳號密碼等通訊以外的事項。如果會造成這樣的誤解,會回去研究怎麼樣不造成誤解。
林達檢察官也分享辦案的實務經驗。在偵查機關扣押手機後,會先用飛航模式斷開連線,避免檔案被從遠端消除。而遠端空間的規範,還涉及到軟體的具體功能,例如把擋案存在手機裡,或手機上只有檔名和路徑──如果涵攝到具體案例,就有很多特殊的功能。
陳奕廷律師質疑,搜索票有空間上限制,那如果要搜索電磁紀錄,是要在搜索票上表明針對具體硬體,還是可以對遠端附帶設備進行附帶搜索?美國法上正反意見都有,是有爭議的事項,是否能立法直接包含呢?就像搜索到鑰匙,是不是可以拿鑰匙去把門打開?
【問題2:對隱私空間進行科技偵查的重罪原則?】
李宜光律師表示,對隱私空間應該要特別重視,但是草案第9條第1項規定最「重」本刑三年以上有期徒刑之犯罪,就能採取對隱私空間的監控,連竊盜和傷害罪等輕罪都會包含在裡面,因而質疑是否有寫錯字,並主張應該改成「最『輕』本刑三年以上有期徒刑」。
法務部黃致中檢察官解釋說,這條規定並沒有寫錯,如果認為範圍過大可以討論。而如果是「最『輕』本刑三年以上有期徒刑」,那和誘罪就完全不能用,所以在討論犯罪範圍時,應該要思考哪些犯罪會用到這樣的偵查手段。法務部李濠松副司長補充說明,通保法關於調取票的要件,就是規定最「重」本刑三年以上有期徒刑,通訊監察書才是最「輕」本刑,這是因為隱私權干預程度不同,就設定不同的門檻。
對此,陳奕廷律師認為,該規定是「大監聽」的復活,因此不是法官保留的問題,而是國家能不能做的問題,並對本條規定持保留態度。
李宜光律師更表示訝異,最重本刑三年以上的話,傷害罪等輕罪就能適用。另外,該規定涉及隱私空間,要件也只是「相當理由」,對人權的侵害將難以想像,因為條件寬鬆、罪名很輕,侵害範圍又是隱私空間,手段也有錄影,時間更可以到30天,所以從憲法來看,很難通過比例原則的挑戰。此外,在一般人可以共見共聞的範圍內,雖然沒有隱私權的保障,但一般是指在民事法律的狀況。國家動用公權力監察人民隱私,應該受到更嚴格的限制。李律師並認為,只要是有隱私的合理期待,就像美國大法官說的,就應該要聲請令狀向法院聲請。如果有可能侵害隱私空間,應該檢具證據向法院聲請,而不要任意為之。
林永頌律師則表示,在法律設計上,不是只有「最重本刑」或「最輕本刑」的規範方式,如果有犯罪具體情形上有其需要,那就明列出來。
──────────────
快樂的時光過得特別快,在經過了三個多小時的假公聽會真研討會之後,又到了時間吃午餐。我相信,這樣一場面對面的公聽會,是促進官方和民間理性討論和完善制度最好的方式,更期待未來在規範的制定和政策的研擬上,能有更多對話而非衝突的空間。
相機權限怎麼開 在 PCDIY online Facebook 八卦
【2013年5月號出刊公告】
※ 5月號雜誌現已出刊並陸續在全省全省萊爾富、金石堂、誠品及各大書局通路、博客來上架販售。
※ 本月重點主題介紹請點入圖片看說明。
※ 即日起至5/31止,上網購買DigitalHome & PCDIY! 5月號只要139元(原零售價168元),再抽10台7吋平板電腦(市價6990元)。詳情請見:http://edm.flaginfo.com.tw/pcdiy/d20130430/d20130430.html
【專題報導】
※手機平板無線影像輸出實戰攻略
◎擺脫小螢幕限制,視覺享受大提升
現在使用智慧型手機的人越來越多,在公車、捷運上都可以看到不少低頭努力看手機的人。除了在戶外如此,許多人回到家裡後仍然會使用手機或平板觀看影片、瀏覽網頁、或玩APP遊戲。但是大部分人家裡都有大尺寸的LCD電視機或電腦螢幕,如果可以把手機畫面輸出到大螢幕顯示,眼睛也就不用看得那麼痛苦了。相信這是許多行動裝置用戶都曾經想過的應用,不過到底該怎麼做到呢?如果沒辦法無線傳輸畫面,使用傳輸線又該怎麼做到?針對這些種種疑問,本專題都將為您解答。編輯部也特地借測了多款支援影像畫面傳輸功能的設備,為您實測與各產品的相容性,並且提供使用經驗分享。想要把手機、平板畫面輸出到大尺寸螢幕顯示的使用者一定不能錯過這篇報導。
【數位生活】
※小心!駭客正在竊取你的報稅資料
◎網路安全防護軟體讓你安心報稅
一年一度的所得稅報稅月又到了,隨著網路報稅機制越來越方便,不少納稅人都選擇利用網路來報稅。利用網路報稅,納稅人可能會擔心資料在申請過程中遭駭,其實(這兩句接不起來)申報的資料傳輸都有資料加密,反而是納稅人的電腦本機比較容易被植入木馬或蠕蟲而遭遇資料外洩。報稅資料當中包括許多個人的資料與經濟狀況,若是不慎遭盜用,後果不堪設想。
※徹底搞懂顯示器材調整技巧
◎畫質再升級,影像更美麗
上一期筆者針對顯示器材基礎影像調整技巧,進行了說明,而更精準的判定畫面,並利用進階功能設定影像效果,則是讓顯示器材能夠從85分進階到接近畫質滿點的關鍵,因此這一期更深入說明如何調整進階選項,讓影像畫質再升級。
※揭開App安裝權限的秘密
◎不要輕易將系統權限交給App
使用Android系統的手機最大的好處,大概就是在Google play上有許多免費的App可使用,因為是免費所以很多人會下載來試看看App,各位讀者不知有沒有注意過,App在安裝或啟用時會要求授權開放一些系統權限,通常大家會因為想順利安裝使用就直接點選同意,但有些權限關係到安全問題,同意前可要三思。
【科技新知】
※你所不知道的比特幣
◎全世界幣值最高的數位貨幣:BitCoin
不知道大家最近有沒有注意新聞報導,有一個名叫BitCoin比特幣的新貨幣迅速升值。或者從自己的海外線上購物經驗,發現到有的賣方真是跟得上時代,也開始接受BitCoin。究竟BitCoin有什麼樣的魅力,可以迅速在現實世界中竄紅,全球市值超過十億美元。既然迅速升值,就有套利空間存在,玩家們應該貿然投入這個市場交易嘛?如果你對BitCoin一無所知,可不要隨媒體跟炒家起舞,先看看這篇報導。
※你不可錯過的Raspberry Pi
◎一百美元有找的超低價電腦
記得PCDIY!曾經報導過不少低價電腦,聽起來很棒,而且具備實用價值。但是身為玩家的你我,不見得可以拿的到。或者要付上超過一百美元的代價,還不如把哪些錢投資在其他地方。2012年中下旬,來自英國的Raspberry Pi開始少量出貨,到現在供貨趨於穩定。這個被全世界科技媒體評為「2013最想要入手的新玩意」,到底是在玩什麼花樣呢?
【特別報導】
※3.5吋4TB大容量硬碟升級實戰
◎超大容量硬碟安裝有KNOW HOW
隨著數位相機拍攝照片的像素提升,加上1080p攝影的普及,與光世代網路速度的升級,隨時可以快速下載高畫質的電視、電影來收藏,漸漸的,玩家與專業用戶對於儲存的容量需求也就越來越高,而當做資料碟的硬碟容量不敷使用的時候,就會希望購買大容量的硬碟來升級,而以目前市售的單機最大容量硬碟來說,就是主軸馬達7200轉的3.5吋4TB機種,而看似很簡單的大容量硬碟升級,其實也是有很多需要注意的地方,這次就讓我們好好來看看該注意哪些重點,與瞧瞧市售SATA 6Gb/s硬碟機的戰鬥力吧!
※大容量記憶體優化應用
◎記憶體持續漲價,更要發揮最大的極致應用
2010年的DDR3-1333 4GB記憶體模組的報價就已經創新低,到了2011年,DDR3-1333 4GB x2=8GB與x4=16GB已經成為DIY市場主流,年底出現了DDR3-1333 8GB記憶體模組,到了 2012年,8GB價格下殺,逼得4GB也漲不起來,直到2013年初開始,產能減少,價格才開始持續上揚,而在製程與良率進步之下,DDR3-1600與DDR3-1333的2GB、4GB與8GB記憶體模組的價格持續拉近,讓不少用戶的桌機與筆電,記憶體容量都是8GB起跳,甚至還有玩家裝到16GB、 32GB與64GB,而面對這樣的超大容量記憶體,到底能做什麼使用與最佳化呢?
【電競特搜】
※中階遊戲顯卡新戰力AMD Radeon HD 7790
◎5000元以下的新選擇
為了彌補4,000~5,000元價位帶的產品缺口,AMD推出了Radeon HD 7790顯示晶片,各家顯示卡廠商的產品也已經全面上市,為了瞭解這個新兵的戰鬥指數,我們借測了華碩、技嘉、微星、撼訊、藍寶五家廠商的產品,針對市售熱門遊戲表現、制熱散熱、超頻、產品服務等項目來評測,讓讀者在採購前作為參考。
相機權限怎麼開 在 查看那個APP使用到相機權限!! 如何設定iPad相機 ... - YouTube 的八卦
常看到美國電影裡的駭客很厲害可以遠端遙控手機或電腦的視訊 相機 鏡頭,所以呢,要如何查看那個APP使用到 相機權限 ? 如何設定移除 相機權限 ? ... <看更多>
相機權限怎麼開 在 iphone相機權限消失的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的八卦
草屯美食的問題,我們可以在許傑 寫的書找到答案... 想知道iphone相機權限消失更多一定要看下面主題. iphone請開放相片存取權限 · ig相機權限消失 · iphone開啟相機權限 ... ... <看更多>
相機權限怎麼開 在 [問題] 為什麼用個手機不管做什麼都要開放權限? 的八卦
最近買了新手機
是中國機子....=_="
買來後一開機就要不停開放權限
有的開放給google
有的開放給小米的軟體
不管做什麼都要先開放! 不開放不給用
撥號、簡訊、相機、音樂、網路、收音機、SD卡....通通要
(其實不開放也沒用,它內建的韌體早就設定可以自由讀取了)
最不爽的是想聽音樂還得開放連絡人與相片讀取的權限
為啥呀?!
現在的手機怎麼變這樣啊
天啊!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.98.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1538126460.A.89F.html
... <看更多>