Search
台灣不能等，有好多事需要我們民進黨挽起袖子、加緊步伐，扛起責任來作：
我們將召開「公民經濟會議」，因應台灣當前低薪、高房價、生產力裹足不前、人口結構失衡等各項重大經濟議題，和台灣社會一起，架構台灣下階段經濟發展的新模式。
我們將啟動公民憲政的討論議程，針對現行代議體制無法具體反應民意，缺乏解決僵局機制，以及如何落實社會對於直接民主的期待等憲政上的議題，和社會各界有系統的交換意見，凝聚憲政體制改革的共識，鞏固我們憲政民主的發展。
我們將舉行共識營，針對立法院六月中旬臨時會中的各項議題，邀請民進黨執政縣市首長、黨內立委、黨部主管等一起討論，從兩岸監督條例、服貿到自經區，每項議案都將影響台灣下一代的生存和發展。
前主席蘇貞昌任內召開的「中國事務委員會」，我們將繼續運作，邀請蘇主席繼續擔任委員，也將邀請黨內青壯世代加入，擴大中國事務的討論。
我們也成立了選舉對策委員會，邀請姚嘉文、許信良、謝長廷、蘇貞昌等四位前主席擔任顧問，為年底的選戰主軸和節奏提供建言，希望在年底選舉時，贏得人民的信任。
我們沒有蜜月期，我們會把擔子扛起來，為下一代努力打拼。
(感謝獨立媒體提供相片)
我對憲政改革的主張
最近一段時間以來，各種對憲改的主張開始受到社會矚目，蘇貞昌主席提出了七項主張，也得到陳長文律師的善意回應。台灣的「憲政時刻」（constitutional moment）正浮現，民主的深化與鞏固與否，就看這一次政治家能不能端出憲改的好菜色。
待解的憲政問題其實很多，但我認為最重要的，是解決當前國會與民意脫節的問題。最明顯的案例，是服貿與核四。由人民選出的國會多數黨，竟和多數民意站在對立面，國家主人束手無策；而直接民主的公投門檻又過高，無法彌補代議政治的不足。這是當前最大的民主危機，也凸顯憲政改革的必要性。
國會經常與民意脫節，是因為國會代表性不足。我們在第七次修憲時的制度選擇和選區劃分，導致了票票不等值的問題。政黨選票比例沒有反映在國會席次的分布上，最大黨的席次被不成比例地放大，小黨則幾乎被湮滅。對於這個修憲結果，民進黨付出了代價，也應該要擔起一部分責任。
要提升國會民意代表性，「讓政黨席次比例符合選票比例」、「減少票票不等值」及「讓小黨有生存空間」將是憲政改革的重要目標。由於票票不等值問題，主要是行政區間人口差異懸殊所造成，不容易解決，因此適度增加國會席次就有其必要，特別是增加不分區的席次，也將對提升立法品質有明顯的幫助。
同時，降低政黨門檻讓小黨有當選空間，並以德國「聯立制」取代現行「並立制」，這樣國會的最終席次分布，將趨近於民意的政黨傾向。當然，給小黨生存空間可能會影響民進黨的利益，但換個角度來看，增加了多元代表性的國會，也會讓未來組閣的「最小多數聯盟」多了想像的可能性。
代議之外，台灣的直接民主也出現了問題，當年在藍大於綠的國會下設計出來的《公投法》，事實上是個「鳥籠公投法」，它的門檻比其他國家都要高，並把未出席投票者都視為否決一方，導致了公投的否決方支持者與其出面投票，不如在家睡覺。
要改善這個問題，公投門檻應該降低。如果社會對某些公投議題有疑慮，可以往原則降低門檻為簡單多數決，特殊議題維持原來的絕對多數決的方向討論。但我也要提醒，像是主權爭議的問題，一個負責任的執政者，絕不會在爭議雙方旗鼓相當的情況下貿然舉行公投，因為那將導致國內激烈的衝突。
「憲政時刻」正浮現，民眾對於國會不能代表民意憂心忡忡。國會是最高民意機構，也是民主制度的權力中心，優先解決國會的代表性問題，不僅能夠深化民主，也可以避免事事公投的困境。透過憲政改造提升國會的多元代表性，以及真正落實以直接民主取代代議的不足，是健全台灣民主的當務之急。唯有這件任務完成，選擇總統制或內閣制的辯論才有意義，民主才能更鞏固。
以上是我對憲政改革的態度，未來我也將以此為基礎，與學者、公民團體、關心憲改的全體人民展開討論，凝聚憲改立場的共識。態度的表達是責任的表現，做為在野黨的領導者，我會傾聽各種不同的意見，讓民進黨與社會進步力量共同推出一個擁有最大民意共識的憲改方案，這將是民主深化的開始，也是台灣改變的開始。
(全文可見「蘋果日報」: http://goo.gl/FLW0ez )
今天一早，我與革實院長 羅智強 一起上街頭，募集公投連署。
天氣很冷，感謝許多朋友也陪我們一起站在街頭，連署公投，一份份親手填寫的連署書，都是台灣捍衛食安、保障民主的希望。
今天羅院長將縱橫台北，募集連署，明天我們也將展開全面的設攤連署，還有全省的宣講！在全國我們也初步公開了2400個連署點，與全國7-11便利商店都可以列印連署書。
公投綁大選公投，還有食安公投，都是希望以直接民主的方式，讓人民真的可以展現公民的力量，補足代議政治的缺陷，不分黨派，都歡迎大家一起連署參與。
交付人民自己決定，餐桌上可以出現什麼！
👉下載數位黨部 ＃找到最近連署點：
https://chichen.org/9SSJI
👉 全國連署站：
https://chichen.org/北部連署點
https://chichen.org/中部連署點
https://chichen.org/南部連署點
https://chichen.org/東部離島地區連署點
👉7-11下載連署書教學
https://chichen.org/711連署書
👉自行下載連署書
https://chichen.org/vote828
立法委員林佳龍今日在教育文化委員會質詢時表示，學生之所以要佔據立法院議場，根本的原因還是出在台灣的代議制度已經淪為行政權，甚或是馬英九總統個人的橡皮圖章。而憲政民主的核心，不是只有定期的選舉，或是照表操課的開會表決，還包括代議制度失靈時公民的直接參與，以及不服從的權利。但龍應台部長卻曲解，窄化了學生的四大訴求，很顯然，是因為對憲政民主的精神與本質不夠了解。
林佳龍指出，龍部長對此次學運中，學生在宣傳及組織上的表現大加讚揚，認為是一百分。但其實，太陽花學運之今天所以可以持續獲得社會的支持，還能夠發起五十萬人上街頭，主要的動力並不在於宣傳與組織，而是他們代表的理想與價值，已經在社會中引起廣泛的共鳴。因為包括國民黨團違背朝野協商結論，在沒有逐條逐項審查的情形下就想要通過服貿協議，以及馬英九肆無忌憚的將手伸進國會，踐踏程序正義，種種這些作為，已經讓人民感到無法容忍。
此外，林佳龍也引用江宜樺在2006年8月曾發表在中國時報的文章「龍女士，您誤解憲政民主了」為例，指出若單純就文章本身的內容來看，時任台大政治系教授的江宜樺，對於憲政民主的認識，即便在多年後還是比今天的龍部長正確，只是，江教授後來換了位子就換了腦袋。
對此，龍應台則回應說，當時是她針對紅衫軍事件，先寫了「我怎麼上『陳水扁』這一課:一個『干犯眾怒』的微小聲音」一文，然後江宜樺才投書回應。但江宜樺對她的想法其實有所誤解，因為抗議有兩種，一種是合法和平尊重體制的抗議，另一種則是選擇衝撞體制，江宜樺以為她兩種都反對，但她只有反對後者。其次，龍應台也強調，如果連代議制度都要否定，那國家還能有甚麼退路。她呼籲，學生撤出議場，讓立法委員們上工吧。
最後，林佳龍要求龍應台比照教育部長蔣偉寧，公開宣示不會對參與此次學運的藝文界人士秋後算帳。龍應台表示，我們之所以要有文化政策，就是要確保呼吸的空氣是最自由、最新鮮的。
『議會開箱』第10集 不要抹黑教育的本質，請當一位負責任的民代
雲林是庄腳，但並不表示落伍。
民代可以無知，但雲林縣民真的不ㄧ定要買單，我們傳統、善良、樸實，同時仍充滿智慧努力生活，不應該被黑白教！
ㄧ個民代想處理教育問題很好，但是如果不懂「教育」邏輯，連自己在講什麼都忘了，其實蠻危險的。畫面會說話，凡走過都必留下痕跡，滿口尊重、包容，背後卻是充滿歧視的言語、作法，真讓人失望......
他們不懂的公投，阿賢說給你知：
⚠️公投的存在，有部分是為了以直接民主的方式補足代議民主的不足。就是我們的民代有時會因為各種原因「不反應民意」而出現「代議失靈」的狀況。未免緩不濟急的狀況，此時就需要公民投票這類「直接民主」的方式，來使政府正視民意。
不知道該議員害怕「公投」的原因是什麼？但鄉親啊！其心可議。我們不能不知道，不要被騙阿～根本沒有「違憲」的事，這種說法很奇怪，保障人權怎麼會違反憲法？雲林人硬起來！翻轉雲林，從生活開始，議員沒很大，人民才是我們的老闆！
⚠️為何748釋憲案沒有違憲？
公投第十二案理由書中提及，婚姻自由平等保護需使同性別兩人成立具有親密性及排他性之永久結合關係，故達成該號解釋所稱婚姻自由之平等保障，並不以使用婚姻之名為前提，例如使用同性結合法、同性伴侶法亦能使相同性別兩人成立具有親密性及排他性之永久結合關係，表示網路傳言是遭特定人士移花接木。
提案人幸福盟表示，愛家公投一向主張「達成婚姻自由之平等保護，不以使用婚姻之名為前提」民法將婚姻定義限定在一男一女，自然就以民法婚姻以外之其他形式來保障同性關係。
詳細解釋影片可以看 林昶佐 Freddy Lim
🔗 https://www.facebook.com/limfreddy/videos/649863635485117/
立委李俊俋表示，依釋字第645號之意旨，公民投票制度賦予人民對於重大政策提供表達意見的管道，是直接民主之體現，並不影響代議民主之本質。如果公投門檻設計過高，無法體現民意，會不當限制人民憲法第17條創制、複決之權利。
立委李俊俋詢問行政院秘書長李四川，我國公投門檻是全世界最高，為何在現行公投法的運作下，如果不去投票就代表反對票？理由為何？行政院秘書長李四川僅回答：｢依規定辦理｣，完全對於公投制度毫無概念，也不欲討論。立委李俊俋呼籲行政部門應與立法部門參與討論，不應作為獨裁者總統馬英九之魁儡。
直接民主代議民主 在 線上審議民主課程【L1-前言】民主政治的場子 - YouTube 的八卦
第一堂課【 民主 政治往哪走？「審議 民主 」來帶路】前言【 民主 政治的場子，「 代議 政治」是否被KO？】1. 何謂 代議 政治？ 2. 代議 政治為何會失靈？ 3. ... <看更多>