Peter Thiel and Donald Trump
我一直搞不懂矽谷哲學家Peter Thiel為什麼挺川普，所以我反覆看了Thiel在共和黨全國大會的壓軸演講，想了解他的弦外之音，畢竟Thiel這個西洋棋大師，以深思熟慮，願意佈長線施計謀聞名，他可是十年按兵不動，然後一出手就摧毀他憎惡的媒體的可怕角色。
Thiel這個人根本就和川普的共和黨格格不入。他演講裡提到他父母帶他移民到美國的經過，但川普是徹底反移民；Thiel是同性戀，但川普的搭檔，是個有名的反同保守派；Thiel追求經濟自由，而川普卻反對所有的自由貿易協定。怎麼看，這兩個人的理念明明就不對盤，思考的深度和廣度也不能相比，Thiel出來挺川普，是來鬧的嗎？
許多各式各樣的理論，想要解釋為什麼Thiel要挺川普，有的說是讓選民一舉去除對政府能力的幻想，有的說是當眾打共和黨的臉。沒有人真的知道Thiel怎麼想，也不知道Thiel的影響力到底有多大，但也沒有人覺得Thiel沒有任何字面外的意思，He is onto something。我也反覆想了想，我不覺得他的演講有任何嘲諷意味，因為他講的，都是他一貫主張的理念。我也不覺得他是假情假義，因為這場演出會跟著他一輩子，沒有道理演場假戲。
所以我又再看看他的演講主軸，一是他覺得fake culture wars假的文化戰爭，已經讓世人分心，無法做更重要的事；二是他覺得過去可以從事偉大計劃的政府，變得無能，落伍無比。沿著這兩條主軸，也許我可以理出Thiel的動機。
講fake culture wars，他提到他小時候，社會上討論的大事是如何打敗蘇聯，現在的大事，卻是變性人用什麼性別的廁所，他生氣地說，Who cares？明明有更重要的事要做。
左派民主黨的說，廁所議題正是腦殘保守派硬要立法規定所鬧出來的。我說，看看這場文化戰爭的真正趨勢是什麼，信教很深的保守派是節節敗退，因為社會逐步地改變中。對於已經覺得世界變得太快的保守派，左派一再地相逼是所為何來，不能讓他們自然凋零嗎？沒有作用力，就沒有反作用力的道理，不是很明顯嗎？
咄咄逼人的左派，已經逐步走向一言堂，沒有思考、沒有辯論，你不百分百接受他們的看法，就是他們的敵人，要趕盡殺絕的敵人。全球暖化、男女平權、LGBT權利、貧富不均、群族平等、Black lives matter，都沒有討論空間，非黑即白。而且政治正確無限擴張，各行各業，如果發言講話稍為不小心，即得小心人頭落地。
這種全面包圍，也許對許多人來說，沒什麼大不了，只要像他們一樣真心的接受這些「進步」看法就好。但對我，或是進一步說，對Thiel而言，這是很壞的發展。沒有開放、自由的言論發表空間，人類更進一步的發展，會受到壓制。我之前寫「自由是個了不起的idea」裡面就提到，在法律面前人人平等的自由人，所展現出來的創意，才是人類進步的主要動力。
這種令人窒息的氛圍，會阻礙Thiel想像中的人類進步，他的Zero to One一書，最重要的一個理念就是太少人在做突破性的計劃。他想要人類都可以活到一百二十歲，有會飛的汽車，但以前可以有原子彈的曼哈頓計劃、登陸月球的阿波羅計劃的美國政府，卻忙著社會主義實驗，偉大計劃都被擱置。而矽谷私人企業，號稱領導全球科技的企業家們，卻忙著弄下一個社群網路，搞app，小家子氣無比。像Elon Musk這樣的人，少之又少。
很難不同意他說的，假文化戰爭讓人無法專心做更重要的事。他用經濟發展來代表這更重要的事，這不是一個過度簡化的說法，經濟發展的確是最重要的事。經濟發展才能讓所有人都過上幸福快樂的生活，才能真正解決這社會許多的問題，也才能提供科技發展的土壤。
當我們在想讓餅大到吃不完的時候，他們卻忙著扯後腿，狂把小餅多切一些給自己人。
最近台灣討論的Uber和計程車之爭，就讓我感受到假文化戰爭壓抑人類進步的退步性。當我們在講未來科技的無限可能，卻有人老是用過去不合時宜的監管、執照、稅賦、勞資關係、社會安全網、消費者保障、貧富不均來看這些議題。沒錯，你一個個看，這些都很重要，但也都會擋住科技發展的潮流。我常想像一個未來，當全球主要大城市，無人駕駛計程車隨叫隨到，又便宜又方便又安全的時候，台北滿街都是黃色計程車，而台灣人還很驕傲地說，「看我們小黃很方便吧，又有人性，又提供就業。」你要這樣的未來嗎？而這只是一個行業，不要忘記，科技會巨幅改變所有的行業，難道台灣都要一直留在這個一點也不美麗的琥珀中嗎？
矽谷青年導師Paul Graham說，想要打造下一個矽谷，倒是有一個捷徑。只要通過全世界對無人車最友善的交通法規，馬上就立於一個不敗之地。但這事有可能在台灣發生嗎？
雅典把蘇格拉底公審處死，理由是對神明不敬及腐敗年輕人的思想。雅典人的神明代表的是他們的生活方式、價值觀及處事準則，蘇格拉底到底如何對神明不敬？他只是要人好好思考，不要全盤接受既有的價值觀，「沒有檢視過的人生，不值得活」。但對雅典人來說，蘇格拉底是該死的，因為他挑戰了他們的立世根本。對左派來說，不相信他們「進步觀點」的人，也是該死的，因為這些人是退步的，不值得活的。這股窒息之氣，正向美國社會包圍而來，台灣也差不多，沒有了自由思考的人群，只剩沒有檢視過人生的行屍走肉，人類要如何進步？
Thiel不用像蘇格拉底一樣，以己身的死亡，留下自由的一股氣息。他找到川普這個工具，一個對所有政治正確不屑一顧的非典型政治人物，靠他的衝撞，把左派價值觀弄出一個大缺口，也許可以阻止一言堂的發生。如果一個總統候選人，甚至是總統當選人，都講出了政治不正確的話，一般人也可以拿到這掩護，也許議題的討論，又可以回到事物的本質，不再有誅心，不再有態度檢討。這也許是Thiel認為川普的價值所在，是他可以下注賭一把的原因。
然而，就算我猜對了Thiel的真意，川普真有這麼大的用處，可以逆轉潮流，但我還是懷疑，川普的當選會是禍，不是福，因為他實在是太恐怖了。
監管執照 在 認識全球重要金融監管機構、監管牌照(FCA、ASIC - 市場先生 的相關結果
這篇文章市場先生分享如何評估海外投資安全性的重要原則， 其中有一項最重要的判斷指標，就是「監管機構」， 例如：FCA、ASIC、CySEC、FINMA、CFTC、FSA ... ... <看更多>