和先生結婚30年， 不否認他倚賴我較多的是「食」和「衣」兩方面…
先生穿著的衣服款式就那些，一件襯衫搭配西褲， 頂多天冷時加件外套， 過去在醫院工作， 白袍罩下去， 沒人知道裏頭穿什麼， 所以當醫生時的穿著通常很簡單也不時尚，長此以往，他對衣服的需求量實在不高。現在當了市長，也不改平日穿著本性，但遇到正式場合，我會要求他披上一件正式的西裝外套 ，並依據出席場合打條不同顏色的領帶，這樣看起來就正式許多，也和平日不一樣了。
每當遇到假期，他看我穿起平底鞋，整裝待發， 一副要衝去shopping的模樣， 總是很緊張地叮囑我別幫他買衣服， 他說他的衣服已經夠多了，多到衣櫃都裝不下了(其實家裡衣櫃多由我霸佔)，下周洽逢台北時裝周，媒體組曾來拍攝他的衣櫃，唉！跟女人的相比，其實是小兒科啦，差多了囉！
至於食方面， 他一向吃東西很快，他解釋說是當住院醫師時，大P常要小R 快吃完、快上工， 所以很多住院醫師都在那時養成吃東西很快的習慣。結婚後我也真的發現他的的確確不挑食， 只要求我煮菜調味淡一點，也強調較不愛吃葷食肉類，但原則是什麼東西都吃，我是家裡主廚，對他飲食習慣的評論是「好養的人」。
說到吃，最近看新聞， 萊豬的爭議似乎尚未平息，我個人是覺得再講什麼，也無法改變任何事實了， 但可能是在野政黨應有的監督責任吧，還是有人不放棄，前仆後繼地站出來抗爭…
媒體這幾天一直提到某位以前帶領上街反萊豬的社運人士，說他拿人手短，現在卻為執政黨的萊豬進口政策護航， 他自己則辯稱是當時政府沒說要符合國際標準，所以他才反對，現在政府說要符合國際標準了， 所以他不反對了， 甚至極力護航…
其實這種說法，在媒體發達的時代很容易被打臉，就有很多人跳出來說2012年就定有國際標準了，當時執政黨也說會按這標準進口，當時他仍反對，現在卻護航，於是有人要他道歉，有人要他下台…
突然想到先生以前講過的一句話：「 當家才知當家難」 ， 這個黨既然當家了， 而且感覺會千秋萬世、永遠執政，那麼就該想想要如何圓自己過去過說的話、做過的事？
因為沒人想吃含有可能有副作用的食品添加物的食物，台灣現在也沒說飢荒到非進口這個不可，所以大家承認萊豬非醫學爭議，而是政治問題，既然是政治問題，這位民運人士和其服務的政黨想繼續執政，那就直接跟國人說換到什麼優惠的關貿協議不就好了，雖然不是每戶人家都靠做生意維生，但出口優惠多， 進口東西便宜， 每個人都有好處，加上公司獲利多， 股票漲起來， 也是全民受惠， 所以現在既無法靠「要符合國際標準、要標示清楚」這兩理由來圓自己過去反對的理由，實際經貿上也沒換到什麼好處， 那就直接承認自己因生計或選票考量，不得不換了位置就換腦袋，就直接道歉，說在台灣從政，有時不得不這樣，不思如此，難道要承認說自己過去的行為、主張其實是全無專業考量， 完全是用來抗爭當時的執政黨和媒體上帶風向用的？
(白色野餐日那天陽光好極了，拍出來的照片都很陽光，先生的衣服是向人借來的， 白布鞋是家裡過去就有的，至於我身上穿的都是衣櫃內的舊行頭，臨時找出來充場面用的，因是公開且事前就發布新聞的活動，所以許多人把幫我拍的相片寄給我，相片太多了啦，看留言， 很多人看了不高興，請稍事忍耐，或短期別來我臉書不就得了。)
