拜登慶祝當選，有荷李活導演助陣做騷，讓男女主角輝煌出場，鏡頭搖轉，接上一天空的煙花。
然後兩人發表講話，許多人都說演講內容很感人。
然而這不就是民主黨歷屆的看家本領？老布殊退下後，新面孔克林頓當年的就職演說何嘗不感人？小布殊任滿，以第一個黑人總統自豪、自稱「美國夢的實現由他開始」的奧巴馬，演講何嘗不動人？今日的老拜登配賀錦麗，在演藝界操刀之下，若連二十年來言詞華麗的兩道板斧也沒有了，則又從何勝利起？
然而左翼三十年來就剩Sound bite、Camera Face和棉花糖般感人的演講。
到了今天，若以為這就等於真正的Governing, 豈非幼稚了一點？
言詞要踏實，不要空泛：說得出的要做得到，不要「講過等於做咗」。川普就職前說要在德州墨西哥邊境建一道圍牆，堵塞非法移民，而且還要墨西哥付錢。這樣的演說毫不感性，非常現實，卻做到了，而且時間證明，做對了。
所謂「今日不再有民主黨陣營、共和黨陣營，大家都是美國營。」
這種話，香港人聽過一次了。
再次呼籲「團結」，不要撕裂。但請問誰在意識形態裡帶頭撕裂？誰帶頭不承認1776年為美國立國之年，要另定為黑奴船初抵的1619年？誰標榜無神至上、視基督教福音派為仇敵？誰動不動標籤「種族主義者」、「男性霸權」、「白人優越主義者」？誰在大學裡將歷史人物如華盛頓、威爾遜的石像以「奴隸制度維護者」的罪名搗毀、包括奧巴馬，一進白宮就移走邱吉爾石像？
處處製造「社會議題」，炒作性別分岐、強調種族身份、不斷嘮叨白人歷史原罪、當有人喊出All Lives Matter ，即被指為「種族歧視」——All lives, not only Black Lives，不正就是要團結不分彼此嗎？為何遭到暴徒毆打？請問拜登這位希望不是過早自我宣佈當選的總統：這一切又是何種「團結」？當左毒滲透了美國大家庭之後，不投票給民主黨的，就是A basket of deplorables 和chumps ，直到選舉之後，奧巴馬的一名請助理，還指斥投票給川普的那七千萬選民都是白痴（morons )?
這到底又屬於哪一家人？
