【#沈旭暉平行時空🇭🇰】林鄭月娥獨家呈獻：批鬥式抗疫，Round 2
武漢肺炎疫情全球大爆發，世界各地陸續封關，更見香港醫護人員先見之明。在這關頭，任何能阻隔人流、減少接觸的舉措，無論在甚麼地方，都應得到諒解；各地政府無論風格如何，都是針對疫情。唯有天天批評香港市民沒有「同心抗疫」的林鄭月娥政權例外，繼早前批鬥醫護人員後，又掀起第二波「群眾鬥群眾」的抗疫運動。
在世界各地，強制規定酒吧、餐廳暫時休業的案例並不少，但和香港不同的是，別的政府會一刀切執法，不會只針對某類食肆，同時提出補償方案，讓中小企不致於徬徨無助，終日不知道應及早結業，還是等待果陀。而且正常政府，在緊要關頭，都會集中人力資源，做最有效的事，警察只會維持基本秩序，嚴陣以待種種突發事故，不會輕舉妄動；當局也不會刻意弄出一些法例，需要抽調大量人手，做雞毛蒜皮的執法。唯獨林鄭政權既沒有讓酒吧、食肆暫時休業，卻又作出種種奇形怪狀、具有高度針對性的禁令，賦予警察大量執法空間，結果只會加速蕭條、各界失業，經濟跑步進入寒冬。
外人對此無不大惑不解，但經歷了過去九個月反送中運動的香港人，自然心知肚明。根據最新頒佈的《預防及控制疾病（禁止羣組聚集）規例》，四人以上群組公眾「聚會」是犯法，群組與群組之間距離不足1.5米是犯法。姑勿論這兩組數字有沒有科學根據（林鄭本人就坦然沒有），這是對小店明目張膽的滋擾，相反不少大店本來就以空間感招徠顧客，迴旋空間就大得多。眾所週知，大多數小店要做街坊生意，都是黃店，而一間小店又有多少空間騰空一半位置，又有多少個1.5米可供阻隔？
一夜倒退六十年：那些年的消防員與衛生幫
作為小店東主之一，我自然明白不少小點計算過後，情願休業，因為實在不可能回本。繼續營業的，還很可能成為警察每天選擇性執法的對象：條例實行後，警察拿出間尺，量度餐廳食客之間距離的荒誕場面，不是《喜劇之王》劇情，而是現實。小店食客忽然間變成疑犯，食一碗車仔麵要被查身分證、被登記地址電話，這和黑社會放一盤桔，在店門收保護費，看不出有甚麼分別。與此同時，鄉紳百人宴卻大無私樣舉行，沒有一把警方間尺出現。顧客群偏向黃營的派對小店被勒令停業，感染風險大得多的麻雀館、連鎖卡拉OK，沒有太黃的可能，卻又能繼續營業，雙重標準，莫此為甚；如不是立刻有客人中招，恐怕政府也不會被逼把它們涵蓋在新例之內。六十年前，香港消防處、衛生幫往往成為政權打壓大眾的工具，「有水放水」曾是民間諺語，想不到，我們卻在一夜間倒退回那時空。
魔鬼在細節。這條權力可大可小的條例，說明「政府會因應疫情的發展，不時檢討相關措施的可行性，適時作出調節」。換句話說，條例是死的，林鄭的話才是活的。條例剛公告時，政府本來假惺惺的說執法會先勸喻、再警告，一切以自律為主，這起碼符合客觀現實，因為這樣的法律，本來就是參考性的，1.5米還是1.45米，並沒有本質上的分別。但法例實行後，林鄭竟然立刻改變態度，說警察可能「直接執法」，也就是黃店東主、食客，可以無緣無故被懷疑「飯聚」，就被拘捕。
未來所有集會，都有違公共衛生？
經過過去九個月極其尖銳的警民對立，這樣的法例，肯定造成大量不必要的衝突。又是群眾鬥群眾。然後，無論警察表現如何，林鄭也會賊喊捉賊，製造「黃屍暴徒抗拒檢疫」的論述。昨天是8.31七個月，警察正是引用這條新例，要求市民離開太子站，截查市民和急救員，並進行搜身、乃至票控，把借題發揮之意，發揮得淋漓盡致。如此法例，已是類似緊急法的變相宵禁。也許林鄭不忿緊急法下的反蒙面法全盤失敗，淪為國際媒體笑柄，急於扳回一城，亦未可知。
法例會維持多久？根據憲報，3月29日生效之後為期三個月，每14日檢討一次，也就是說，只要疫情無了期持續下去，這法例就會持續下去。6月9日、6月12日，將是反送中運動一週年紀念，然後是2003年以來風雨不改的7月1日大遊行，屆時這樣的法例，配合今天警察的執法習慣，就非常「有用」。任何形式的集會、聚會，乃至飯局，都可以被合理鎮壓，一切消滅於萌芽狀態。假如疫情真正嚴峻，市民自然不會冒大不韙遊行示威，這是common sense。但假如情況已緩和，假如另一方的百人宴天天如常舉行，條例卻繼續存在，一切以「依法治港」取代法治，林鄭月娥之心，路人皆知。普天之下，哪裏有這樣抗疫的「政府」？主事人處於怎樣的心理狀態？官狀病毒，遠比冠狀病毒，令人不寒而慄。
登記地址營業地址不同 在 [求助] 房東拒絕將店面登記為營業地址- 看板toberich - 批踢踢 ... 的八卦
如標題、
"友人Ａ"遇到非常傷腦筋的問題需要求助，
因為沒有PTT帳號、此篇文章為代PO。
相關回覆會一一轉達，
懇請各位先進協助，謝謝。
==========以下為本文==========
有事想請教大家
之前我曾在各公家機關擺攤、
所以2010年時有辦理營利事業登記證，
登記地址在我的住家。
2011年時、
在故鄉承租店面、
開了一家小小的義大利麵餐廳。
(雖然靠近車站、但算是在住宅區)
有“聽說”營登的地址跟店面地址可以不一樣，
所以就將自己的住家延用登記為營業地址。
今年2015年、國稅局來函說我們的店沒有作營利登記。
經詢問、承辦人員告知：
我們現在是固定店面、
不再是跑來跑去的攤商，
所以需要把營業登記地址改到店面地址！
回來向房東索取稅單時，
房東說不希望他的房子被轉為營業用。
若一定要登記在這地址、
房東可能會沒辦法再租給我們使用了…
不曉得有沒有人有遇過同樣的狀況？
是否還有其他變通的方式、
讓我們能爭取在現有店面繼續營業？
先謝謝大家了～
==========本文結束==========
以下是我在了解狀況之後的補充：
1.友人A表示：
有聽說若沒放招牌"好像"就可以營登地址與實際營業地址不同，
請問是否正確？
2.友人A在與房東溝通時表示、
願意負擔將店面登記為營業用後衍生的稅金，
但房東仍拒絕將地址登記為營業用的請求。
請問房東顧慮的點可能有哪些？
友人A會再向國稅局及房東詢問相關事宜、
但仍希望能同時聽聽其他前輩的建議。
也許會有更好的解決方向。
因此在本版PO文，請各位不吝指教，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.60.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1429458830.A.888.html
... <看更多>