亞馬遜森林的問題到底嚴不嚴重？
過去40年，亞馬遜減少了20%的覆蓋面積，從410萬平方公里減少到330萬左右。有研究認為，減少比例達到30%之後，會產生無可逆轉的草原化結果。
雨林的縮減當然與人類的行為有關。過去這裡有火耕的傳統，但畜牧業的發展（尤其是牛）才是導致大規模縮減的主因。
雖然這個縮減的速度在2000年後因為環保意識的抬頭而有減緩，但專家仍然預期在20年後，亞馬遜雨林會減少40%以上。
焚林開墾的問題一直都存在，在我小時候，拯救雨林也曾經是非常流行的口號。開發中國家，例如巴西和中國常常在這個環保浪潮中抗議，歐美人都把自己家的樹砍完了，才指責別人不夠環保。
這一點是事實，但也難以構成我們放棄拯救雨林的理由。亞馬遜雨林佔地表總面積大概2%，但卻擁有地球上超過10%的物種，吸收了大量的碳。對於地球環境與生物多樣性是很重要的存在。
巴西原本就有法規管制焚林開墾，但由於現任巴西總統波索納洛是個不折不扣的開發派，不執行法規，放任開墾行為，才造成今年火災比去年攀升80%的情況。
雨林問題雖然牽涉到國際政治角力，但巴西總統波索納洛也不是好人。放任焚林開墾行為之外，也侵害雨林原住民的法律保障生活圈。
這個關注雨林的網路熱潮提醒人重新注意雨林問題很好，但是我們也不應該被錯誤的訊息所恐嚇。因為現實已經夠殘酷。
在我們指責巴西的時候，其實可以順便思考一件事。我們常常把碳排放當作一個國家環保程度的標準。全世界碳排放最嚴重是中國，但人家有14億人口，說總量並不公平。如果以平均來看，美國人是中國人的兩倍，一年排放16噸。
台灣有11噸，日本10噸，歐盟國家的平均是6.9噸。但巴西是多少？他們是2.3噸。我們說畜牧業是造成雨林消失的理由，但巴西畜牧業有八成都是外銷到歐美。所以當你把環保問題歸咎到發展中國家時，難怪人家會有點不開心。
所以拯救雨林有很多面向，因為有輿論壓力，巴西政府也不得不開始積極面對這個問題。而援助當地的原住民也有助於幫助保護雨林的存在。
但是這個世界同時也是互相連動的，改善自己國家的環保現況也很重要。並不是一時熱情、分享來路有問題的圖文照片就能改變現況。
深夜想想，不想讓大家誤會雨林並不重要，更沒有說雨林大火是不存在的。雖然我本來就沒那個意思，但我不希望大家在留言區裡吵架，也歡迎批評與指正我的觀點。謝謝啦。
