【何壽川明顯違法 金管會繼續推托】@財政委員會 2017-04-26
永豐金弊案頻傳,金管會李瑞倉主委不進行必要處分,還邀大老闆喝咖啡?
我早已清楚揭露,永豐金控董事長何壽川違反產金分離規範,違法兼任YFY Global Investment的唯一董事(當然就是董事長)。然而,何壽川竟然透過公司發布重訊意圖移轉焦點。更離譜的是,我早已經兩次面告金管會副主委、銀行局及檢查局的同仁,並且提供明確事證;惟直至今日,李主委不僅沒有積極作為,竟然還以各種話術為何壽川緩頰,令人無法接受。
事實上,何壽川除了違法兼任YFY Global Investment的董事長外,更另外違法兼任YFY International BVI的唯一董事。這樣明顯違法的情事,通通載明於公開資料中,而過去幾年金管會卻視而不見。直到永豐案爆發,何壽川方於今年3月16日趕快辭任兩家公司董事長,金管會居然繼續縱容?何壽川所兼任董事長的這兩間公司,是永豐餘控制海外資產最重要的兩間公司,總控制資產超過265億元。
此外,永豐餘旗下的元太科技,在年報上造假不實,隱蔽其子公司購買Giant Crystal紙上公司可交換公司債的事實,遭櫃買中心查出後,竟是以「重罰」五萬元的方式了事,這樣選擇性輕罰,真是負責任的作法嗎?
更離譜的是,永豐餘同樣的透過旗下公司購買Giant Crystal的「可交換公司債」,卻分別於去年12月及今年1月發布重訊兩度改口購買的是「公司債」及「資金債」,難道重訊可以這樣變來變去?已經淪為散佈不實訊息的工具嗎?
由永豐餘、永豐金以及旗下紙上公司的投資關係,可清楚看出根本是同一群人透過境外公司層層控制,將錢拿去中國投資上海地產。左手投資並持有控制該投資標的之公司的可交換公司債,右手違法超貸同一投資標的,這種離譜行徑完全視金融監理於無物,嚴重敗壞金融秩序。存在許久的離譜行徑,金管會竟然至今才說「這是新案、剛要開始調查」!
面對財團軟趴趴、究責慢吞吞,讓人無法接受。
無論金管會怎麼拖,無論何壽川有多少有錢有勢的朋友,這件事,一定持續追究到底。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,590的網紅陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師,也在其Youtube影片中提到,201209華視 公設比飆高無法管?大筆銀子買虛坪! 華視原影→https://youtu.be/8DdMkhJI_Jo 華視新聞→https://news.cts.com.tw/cts/life/202012/202012092023547.html 房市正熱,很多建商推出豪華公設來吸睛,但您知...
產金分離規範 在 不禮貌鄉民團 Facebook 八卦
...明明是不同場次的質詢
為什麼我們金管會的官僚講話都跟上次一模一樣?
#整場都在repeat我們會繼續查證
#下次質詢人不用上來了放台錄音機就好
#護航大財團不留餘力
#我有預感黃國昌早晚有一天會死於高血壓發作
【何壽川明顯違法 金管會繼續推托】@財政委員會 2017-04-26
永豐金弊案頻傳,金管會李瑞倉主委不進行必要處分,還邀大老闆喝咖啡?
我早已清楚揭露,永豐金控董事長何壽川違反產金分離規範,違法兼任YFY Global Investment的唯一董事(當然就是董事長)。然而,何壽川竟然透過公司發布重訊意圖移轉焦點。更離譜的是,我早已經兩次面告金管會副主委、銀行局及檢查局的同仁,並且提供明確事證;惟直至今日,李主委不僅沒有積極作為,竟然還以各種話術為何壽川緩頰,令人無法接受。
事實上,何壽川除了違法兼任YFY Global Investment的董事長外,更另外違法兼任YFY International BVI的唯一董事。這樣明顯違法的情事,通通載明於公開資料中,而過去幾年金管會卻視而不見。直到永豐案爆發,何壽川方於今年3月16日趕快辭任兩家公司董事長,金管會居然繼續縱容?何壽川所兼任董事長的這兩間公司,是永豐餘控制海外資產最重要的兩間公司,總控制資產超過265億元。
此外,永豐餘旗下的元太科技,在年報上造假不實,隱蔽其子公司購買Giant Crystal紙上公司可交換公司債的事實,遭櫃買中心查出後,竟是以「重罰」五萬元的方式了事,這樣選擇性輕罰,真是負責任的作法嗎?
更離譜的是,永豐餘同樣的透過旗下公司購買Giant Crystal的「可交換公司債」,卻分別於去年12月及今年1月發布重訊兩度改口購買的是「公司債」及「資金債」,難道重訊可以這樣變來變去?已經淪為散佈不實訊息的工具嗎?
由永豐餘、永豐金以及旗下紙上公司的投資關係,可清楚看出根本是同一群人透過境外公司層層控制,將錢拿去中國投資上海地產。左手投資並持有控制該投資標的之公司的可交換公司債,右手違法超貸同一投資標的,這種離譜行徑完全視金融監理於無物,嚴重敗壞金融秩序。存在許久的離譜行徑,金管會竟然至今才說「這是新案、剛要開始調查」!
面對財團軟趴趴、究責慢吞吞,讓人無法接受。
無論金管會怎麼拖,無論何壽川有多少有錢有勢的朋友,這件事,一定持續追究到底。
產金分離規範 在 無限期支持黃國昌老師 Facebook 八卦
這金管會李瑞倉主委還真是伶牙俐齒,居然說國昌老師說金管會推托,這樣對認真查驗的同仁不公平,結果國昌老師不得不直接告訴他:「我說的不是其他人,我說的就是你。😡」
【何壽川明顯違法 金管會繼續推托】@財政委員會 2017-04-26
永豐金弊案頻傳,金管會李瑞倉主委不進行必要處分,還邀大老闆喝咖啡?
我早已清楚揭露,永豐金控董事長何壽川違反產金分離規範,違法兼任YFY Global Investment的唯一董事(當然就是董事長)。然而,何壽川竟然透過公司發布重訊意圖移轉焦點。更離譜的是,我早已經兩次面告金管會副主委、銀行局及檢查局的同仁,並且提供明確事證;惟直至今日,李主委不僅沒有積極作為,竟然還以各種話術為何壽川緩頰,令人無法接受。
事實上,何壽川除了違法兼任YFY Global Investment的董事長外,更另外違法兼任YFY International BVI的唯一董事。這樣明顯違法的情事,通通載明於公開資料中,而過去幾年金管會卻視而不見。直到永豐案爆發,何壽川方於今年3月16日趕快辭任兩家公司董事長,金管會居然繼續縱容?何壽川所兼任董事長的這兩間公司,是永豐餘控制海外資產最重要的兩間公司,總控制資產超過265億元。
此外,永豐餘旗下的元太科技,在年報上造假不實,隱蔽其子公司購買Giant Crystal紙上公司可交換公司債的事實,遭櫃買中心查出後,竟是以「重罰」五萬元的方式了事,這樣選擇性輕罰,真是負責任的作法嗎?
更離譜的是,永豐餘同樣的透過旗下公司購買Giant Crystal的「可交換公司債」,卻分別於去年12月及今年1月發布重訊兩度改口購買的是「公司債」及「資金債」,難道重訊可以這樣變來變去?已經淪為散佈不實訊息的工具嗎?
由永豐餘、永豐金以及旗下紙上公司的投資關係,可清楚看出根本是同一群人透過境外公司層層控制,將錢拿去中國投資上海地產。左手投資並持有控制該投資標的之公司的可交換公司債,右手違法超貸同一投資標的,這種離譜行徑完全視金融監理於無物,嚴重敗壞金融秩序。存在許久的離譜行徑,金管會竟然至今才說「這是新案、剛要開始調查」!
面對財團軟趴趴、究責慢吞吞,讓人無法接受。
無論金管會怎麼拖,無論何壽川有多少有錢有勢的朋友,這件事,一定持續追究到底。
產金分離規範 在 陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師 Youtube 的評價
201209華視 公設比飆高無法管?大筆銀子買虛坪!
華視原影→https://youtu.be/8DdMkhJI_Jo
華視新聞→https://news.cts.com.tw/cts/life/202012/202012092023547.html
房市正熱,很多建商推出豪華公設來吸睛,但您知道嗎?台北市跟新北市的建案,公設比創下歷史新高,分別來到34.8%和32.8%,這代表民眾花大錢買房,有一大部分的錢都花在這些屬於虛坪的公設上,民眾的實際得房率越來越低!由於公設比無法規可管,因此也發生一些亂象,今天的真相急先鋒!
記者/林彥汝、宋佾璋 採訪報導……↓
立委高嘉瑜VS.內政部長徐國勇:「這已經是市場上一個普遍的現象,就是說建商他在公設灌水,虛坪其實是一個主要的問題。」
永和里里長曾富榆:「那我大概多花了900多萬購買這個公設,可是住進來之後,我現在什麼公設都沒有。」
政大地政系前特聘教授張金鶚:「建築業者想要從這邊獲取更多的利潤,造成公設比不斷的增加。」
住戶千萬小心,千萬豪宅前小蝦米的怒吼,何時才能被聽見?住戶控訴建商售屋時主打五星級公設,售出後卻是一場空,里長曾富榆也是受害者。
永和里里長曾富榆:「他當初建商賣給我們的時候,告訴我們說,我們的溫泉湯屋是飯店式管理,那這裡會有服務人員,那後面這邊會有毛巾啊,那個設備,都非常的好,非常的吸引人,可是你們看,現在卻變成五星級的機車停車格,湯屋整個拆掉了,變成這樣子一個非常陽春的健身房,SPA池現在變成石頭池。」
里長帶我們逐一檢視違建的公設,6年前這棟位在行義路上的新建案主打溫泉住宅,號稱擁有豪華高品質的公設竟是噩夢的開始。永和里里長曾富榆:「我購買是38.3坪的房子,可是當我住進來要裝潢的時候,我的設計師幫我測量,裡面實際只有20坪,那其他虛的部分,就是一些雨遮的部分跟公設的部分,我這樣大概算起來,我的公設其實是占了45%。」
住戶:「我花了3500萬左右,求助無門。」住戶:「法規應該盡速通過。」面對指控,住戶和建商告上法院,最後建商獲得不起訴處分,住戶認為難以討回公道,決定組成自救會,以自身經驗揭開更多公設問題,而他們不只是單一個案,公設比爭議也在質詢台上演。
立委高嘉瑜VS.內政部長徐國勇:「要求建商從廣告就應該要做起,實坪的揭露跟計價,這個部分是一步一步來,委員銷售契約都已經把這個列進去,都有了,委員把它拿來看一下,妳就知道剛講的都有了,但是實際上在廣告的時候並沒有。」
公設比就是共用部分,除以建物總坪數再乘以100%,例如一間權狀總坪數30坪房子,共有部分若是10坪,公設比就是33.3%,等於是千萬買房,超過3分之一的錢得砸在虛設的公設上。
房仲陳泰源:「所以說一般來講,現在民眾只要平均每花一千萬買到房子,大約有將進450萬妳都是買在虛坪的部分,妳真正室內住的大概可能頂多才5百多萬而已。」
台北市公設比從2012年的33.1%逐步漲到34.8%,新北市從29.9%漲到32.8%,創下歷史新高,事實上公設比是塊模糊地帶,法規沒有相關規範,等於無法可管,不斷飆漲的背後,恐怕也暗藏,建商坪數灌水的秘密。
政大地政系前特聘教授張金鶚:「把資訊透明,所有的建築業者、建商在賣房的時候應該把公設比標示清楚,同時多少是在哪裡,它都清楚。」
教授認為,分離計價是當前的解決方法,政大地政系前特聘教授張金鶚:「分離計價的意思就是說,大家知道我們現在停車位都分離開來計價,說停車位多少錢,房子多少錢,那公設一樣,應該分離出來說,我公設是多少坪,在哪裡多少錢,那由消費者自己來判斷。
當台灣房價越來越高,就連公設也無法可管,成為建商鑽漏洞的地方,住戶想買一個安穩的家,誰能保障,民眾要的居住正義,無法聲張。
陳泰源youtube→https://youtu.be/jlAChbk1nMg
部落格→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2020/12/201209_10.html
產金分離規範 在 論我國對產金分離原則之規範-以金融控股公司與銀行業為核心 的相關結果
今年(2018 年)8 月金管會進. 一步針對產金分離提出下列三項原則:一、金融控股公司及銀行應訂定. 負責人兼職行為之內部管理機制(應包含防止利益衝突機制、避免不當. ... <看更多>
產金分離規範 在 產金分離與金金分離何時了? | 社論| 專欄 - 經濟日報 的相關結果
政府不斷深化產金與金金分離規範,還不如回歸「第一原理」,重新檢視金融監理原則與需要關切的課題;設計當事者與金融機構利益相符行為的金融監理模式,要 ... ... <看更多>
產金分離規範 在 讓你搞懂「產金分離」還是「金金分離」 | 聯合新聞網 - 遠見雜誌 的相關結果
「產金分離」是指產業與金融業大股東,只要持有金融機構股權逾10%,金管會就可以審查其大股東適格性。這項規定起因於2006年的力霸案造成中華銀行擠兌事件 ... ... <看更多>