親愛的長輩，我有話想說：
這幾天，新聞上有很多訊息，說政府無視公投民意，強推同婚專法，踐踏公投，不尊重民主。line群組裡也有人好擔心。
我雖然還年輕，但多虧您們栽培我讀書、學習，培育我成為一個懂得講理的人。看到這些訊息，有些話我不得不說。
就法論法，講句公道話。新聞和名嘴講得亂七八糟，我自己去查資料研究了：
去年通過的公投，第10案的題目是「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」。公投理由書裡面有寫：本公投案不排除同性二人依其他法律規定行使釋字第 748 號所稱之「婚姻自由」
第12案的題目是「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益」
這些都清清楚楚寫在去年公投的公報，可以一個字一個字拿出來核對。
這兩個通過的公投題目，重點本來就是「不修民法」「另立專法」。
2年前司法院大法官釋憲，已經確立「法律不保障同婚是違憲的」。
制度就是制度，政府是不可能隨便推翻大法官釋憲的。
這次政府推的同婚專法，完全沒有動到民法，也是遵守公投的結果另立了專法。同時又解決了大法官釋憲的問題。
我沒有政黨色彩，純粹就事論事。
從小到大，您總是教誨我，要講理、講話要有憑有據、要懂得獨立思考，遇到難題要求證，不要用藍綠二分法看事情。我都記在心裡。
這次，我想了好久，決定跟您說說我的想法。
我認為政府推動的同婚專法，是遵守大法官釋憲、尊重公投、社會和諧三贏的作法。
我的想法很簡單，我只是不希望做事的人被假新聞帶風向污衊。
未來我想生活在一個平等、包容的台灣。這次，我們就讓這個新制度先上路試行，靜觀其變，好嗎？
理由書 在 理由書 - 臺中市政府地政局 的相關結果
具理由書人王甲乙. 係原承租人王○○ 之合法繼承人，原承租. 人前向貴局承租東勢區石壁坑段小段123. 地號. 田地目9 等則面積0.1234 公頃1 筆公有耕地109 中市耕租東勢字第. ... <看更多>