我事先申明，不是我特別喜歡黑特定人士，而是因為此事牽連到我的專業，所以秉持普及歷史，我特別針對新聞回應。
針對一次性展出所有文物，在故宮做出專業回應後，當事人的再回應，我個人認為......還是挺沒水準的。
展出文物不只是空間問題，有多大屁股穿多大褲扠，我們回到文物本身來探討可行性。
首先是文物保存及修復度的問題。
故宮很明確地指出，以最脆弱的紙張相關文物(例如：字帖、圖畫、書籍)，展出1個月，就要花18個月修復。假如一口氣展出，就算有人力可以維護展期的操作，請問我們有那麼多的專業文物人才可以維護保養的文物嗎？
(如果你說分批保養，很抱歉，沒有立即檢查及修繕的文物會在被忽略的時間迅速變質或出現不可逆的損傷，那這不是殺雞取卵？為了一次性的觀光財，損壞永續的觀光資場？)
再來是文物的可看性質。
活水來的版主跟故宮人員進行接洽時，故宮人員就表示：「雖然故宮有60多萬件文物，但絕大多數都是線裝書。」(為了增強可信度，我也貢獻人所知，大學時期，我受教於任職故宮的鄭永昌老師，鄭老師就說：「故宮存放最大量的文物，是清朝的奏摺以及文書檔案。」)
當然，這些紙本檔案非常非常有歷史價值，但是否能成為普世的觀光價值？如果一口氣展出全部清朝奏摺......請問各位有幾人想看？(反正我是沒那興致對著一堆滿文或是漢文紙稿，很大的原因，是因為絕大多數奏摺是瑣事；另外，若不結合人事時地物的背景，就算是個擁有重量級資訊的奏摺，大眾也未必會想關注。最好的例子，就是雍正皇帝批示的那麼多奏摺，結果大家關注的是什麼？大多都是「朕就是這樣的一個漢子......」或是「好心疼好心疼......」這種趣味性較高的花邊性質資訊，但這種資訊可不常有呀。)
但各位可別怪故宮為何其他性質的館藏比例低，要知道當年國共內戰，有多少物資要撤來台灣，故宮文物只是其中的一項，然後要度過重重海運，物體體積太大的就太佔空間(例如銅器)，太脆弱的又不保證能安全抵達(例如瓷器或玉器)，書籍或紙張類型的文物是當時較佳的選擇(而且歷史價值還特別高，比如想欣賞辛丑合約的原稿，就只能來台北故宮了，另外快雪時晴帖、祭姪稿文、富春山居圖......這都是讓對岸故宮眼睛都快瞪穿的極品呀)。
所以一次性展出，其實在大眾眼中的觀賞度......我用曲高和寡來形容吧，或是講：並不親民也不接地氣。
(我也要承認，我去故宮也不太愛看字畫，瓷器是我最喜歡看的展品。)
接下來提行銷手法。
一次性展出......東西都被看光光了，誰還來看第二次？我聽袁騰飛的節目，他說日本的寺廟也藏有許多精品，每年只在特定時候展出，而且年年展出不同件。因此袁騰飛跟他的朋友不時就再跑到日本一趟，好去看看不同的文物。
大家能明白嗎？讓你來很多次，而且還變著花樣，隨時有新鮮感，這才是高明的賺錢手法呀。
一次性展出，其實比較像是擺闊，若論賺錢......其實方法不是挺好的。
現在看到當事人再回饋，當事人只提到空間問題，我只能說：「你修正的地方太少了，請你把故宮的回應好好體會之後再發言吧。」
然後當事人提到這個建議是觀光產業協會提出的。
好的，這多少有回答道我先前提出的問題，也就是：到底是誰給出一次性展出這樣的建議的？
然後我想接著說：「那當事人的團隊真的要好好加油，意見雖然是別人給的，可你們竟然沒有變查獲提出修正的能力，結果就是鬧了一個超級大的笑話(能夠讓我這個實在不喜歡提時事政治的人寫不只一篇文章，這整件事的發生及處理真的非常不及格呀)，在這件事情上，我替當事人感到堪憂呀。」
其實鬧出笑話，在搏版面來看，效果是挺好的，如果危機操作的好，或是展現願意修正改進的企圖，反而是個加分的契機，但很可惜的是，從新聞的後續來看......抱歉，你們的回應我仍是搖頭。
________________________
額外提一些網友們的留言做延伸回覆。
故宮的常設展沒價值及可看性嗎？
不，我就提一個東西做申辯，那就是宋代的汝窯。汝窯是宋代瓷器的最高水準之作，保留件數相當的少。而汝窯就是常設展的文物之一，其實在藝術性來看，價值也相當高。
不過還是涉及到歷史價值能不能跟普羅大眾接地氣的問題，如果沒有找到好的連結，我們也許都容易忽略文物的價值。
然後我最後還是強調，我不是為了黑人才貼連結，政治不是我專業，所以我不敢妄意。歷史我還有點把握(一點而已)，所以藉由時事達到普及效果，才是我的出發點。
不過我想我的發言勢必會引起一些人的反感(但其實我的文章很多時候似乎都很容易引發仇恨值，搞得我有些時候都在想說要不要去講很古代的歷史，何苦談近現代歷史，惹的一番眾怒呢)，不敢請人體諒，但各衛院意的批評指教，我是看在眼裡的，願意看金某人的一家之言，無論如何，仍是致謝為先。
________________________
https://newtalk.tw/news/view/2019-10-23/315787?f=ntk&fbclid=IwAR0dzUQR3PGRL4bZafaf8hXls9XG4hGrkMiog6SRHxJgHkVhdluLMF6MQtc
現代汝窯 在 看板Audiophile - [心得] 科學音響與藝術音響 - 批踢踢實業坊 的八卦
不知您有沒有聽過「科學音響」?
這一派的基本教義支持者，
曾讓我困擾一陣子，
因為他們有一種看圖說故事的能力，
先看喇叭的軸向與離軸表現，
再看阻抗曲線還有contour plot等，
就可以未聽先猜喇叭大概的表現。
甚至連大廠的喇叭，如B&W, Focal, Elac, Dynaudio等，
都被發現某些型號的頻響圖，凹凸起伏，甚至有些到了離譜的程度。
在擴大機以及DAC方面，
「科學音響」這派會上ASR(Audio Science Review)等網站，
去挑選所謂的「跑分神器」，
例如Topping, Hypex, Benchmark等器材。
在盲測部分，則會要求你一定要聽16次對至少12次，才算過關。
老實講，一般人招架不住，因為些東西都是有數據，有圖表的，
如果你說聽起來不一樣，又會先抓去盲測、驗聽力。
Erin's Audio Corner，是一個專門測量喇叭的Youtuber，
他發表一隻影片，是有關他最喜歡的五支喇叭，不計價位。
這五隻分別是:
Wharfedale Linton
Kef Reference 1 Meta
JBL 4367
Dutch & Dutch 8c
Revel F226Be
這些喇叭並不是特別高貴，
沒有出現如MBL, Tidal, Kharma, Magico, Rockport, Goldmund, YG等喇叭
為何會這樣呢?
這五隻喇叭的共通點就是量測起來的表現都很好。
以軸向和離軸頻響來看，
當然是要表現好才能還原錄音室要呈現給你的，
前端器材失真小數點以下好幾位，
結果喇叭失真最大，
一切努力化為烏有。
軸向和離軸表現很重要，這也是建造無響室的目的。
當然現代技術進步，用Klippel 的 NFS(Near-field scanner)，
也可以得到相當具有價值的結果。
人類登陸月球已經超過50年，
然後這些大廠因為技術問題喇叭做不好?
這幾乎是不可能，
上面已經有提到一些聲學工程面很好的喇叭了，
但看了外觀，你是不是覺得還有再進步的空間?
否則聲學搞定，大家就都止於至善，退燒了。
所以藝術喇叭出現了，
大家覺得不能再讓工程師負責一切的設計，
要讓工業/外觀設計師來主導喇叭造型的進化。
造型設計好了，工程師再來看單體要放在哪，
分音器要怎麼設計才能提升聲學效果。
所以不要責怪大廠某些型號的喇叭，
因為這是當科學遇上藝術(還有成本控制)
妥協過後的結果。
我們不能對藝術品太過苛責，
以科學和實用性去探討藝術的價值，
否則的話，第一個該打倒的就是台北故宮。
故宮裡面的宋元書畫、五大官窯、法瑯彩瓷器和青銅器，
有什麼價值呢?
以故宮鎮館之寶，范寬「谿山行旅圖」來講，
對科學至上的人來說就是灰灰黑黑的，沒層次，有點褪色；
以顏真卿的「祭姪文稿」: 多處塗抹修改，怎麼不拿張新的紙?
以北宋汝窯，「青瓷蓮花式溫碗」: 泥土做的，釉藥便宜，淘寶可大量複製。
科學與藝術，是相輔相成的，
一個是求真，一個是求美，
真與美行成一股巨大的力量，推動人類不斷創造與發明
回到音響，
要如何看待一米二十萬的線材，和一個六萬八的保險絲?
我覺得若預算充足，清楚基本物理觀念，認同品牌的理念與研究，
買一條線來說一個故事也無妨，
如果工程師論CP值的性格又突然浮現出來，
那機械錶也沒用，買電子錶就好；
紫砂壺也沒用，玻璃壺就好；
勞斯萊斯沒用，有輪子省油就好。
不能只有真而沒有美。
我們有時會誤以為科學和藝術是互相衝突的，
其實沒有，
真正要打擊的敵人是，
傳播著似是而非的觀念，藉此大發利市的蛇油販售者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.216.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1697547352.A.94A.html
一直覺得音響是無底洞，
現在知道不能超出物理而談音響。
※ 編輯: ntuee1803 (114.35.216.206 臺灣), 10/18/2023 07:40:11
用的都是些Cello, Westlake, Jadis, Clearaudio, Transrotar, dCS, Acapella, MBL
等旗艦產品，我還是不能給你建議
當年第一次看到一個超大箱子，除了放CD進去轉，沒其他功能，
要一百萬，真的是大開眼界。
對小朋友而言，最旗艦的還是買投影機送的PS2
看看Google和OpenAI開發出來的語言模型
對比中研院的
一次在彰化、今年八月音響展，還有下個月去台北
MBL 101 E 在台中經銷商
MBL 書架 台中咖啡店
MBL 喇叭消失術非常強，龐然大物忽然隱形，聽的是空間在唱歌
用身體去體會，非常舒服
forward-firing 喇叭再怎麼擺，還是差一截
單體號稱花了33年研發，是一件夢幻逸品
可能會先從數據好的開始挑吧
過濾一些掉，要聽得喜歡才行
我只是在思考選購流程而已
重點是下次有人跟再我說某人家的音響台灣最強
你應該買oo牌等
我大概知道其中的道理
※ 編輯: ntuee1803 (114.35.216.206 臺灣), 10/18/2023 22:06:13
音響，兩個字，一橫一豎。對的，站著；錯的，倒下。
只有站著的才有資格說話。
藝術大師談音響:
音響是用自己的眼耳鼻舌身意，
對應外在的色聲香味觸法。
具體來說，可以調素琴，閱金經；談笑有鴻儒，往來無白丁。
引觴滿酌，頹然就醉；心凝形釋，與萬化冥合。
※ 編輯: ntuee1803 (114.35.216.206 臺灣), 10/19/2023 20:55:02
... <看更多>