朋友提供一份21號ET民調(東森做的，就不附上連結了)，內容指的是下屆桃園市長，藍綠雙方可能推派的候選人，交叉比對民調結果。然後被逼問…也沒有啦，算是意見交換。
首先，我個人不是很相信這份民調的準確度，因為ET採用的是手機簡訊。其次，有點過分低估國民黨的基層實力，而且照民調的時間來看，是部桃群聚事件成功被壓制下來後，整個輿情順風的狀況。DPP此時在桃園本來就是看好，加上民調方式，我會很審慎的判斷這份民調的代表性。
但也不是說這份一無是處，有一些基本狀況可以講講。
國民黨會推的人，江啟臣可能性極低，但他必須要挑一個選區選，所以也並非不可能。韓國瑜聲勢最高，是因為操作眷村票，以及罷王成功，但沒有客人幫助，在客家庄那邊影響力不高。曾任市長的立委魯明哲，以及中壢市出身的議長邱奕勝，兩個都算南桃，要跨到北桃實在有點困難。
簡單說，國民黨的可能候選人，幾乎都是只顧到一個面向的。在地方派系為重的桃園，在這種時間點，泛藍大概都落在2-3成基本盤。要獲勝就得拿出東西跟其他人交換，像2014鄭文燦可以靠大順風，以及大量返鄉票割掉吳志揚的案例，只能當特例，絕不能當通則。而2018鄭是靠自己4年下去吸納地方人士支持，可以說藍綠通吃，這在逆風下還可以贏，正好說明桃園的特性，跟雙北容易被空軍洗地是不一樣的。
而民進黨的人選，看到有點讓人不知怎麼講，簡單說就跟國民黨狀況一樣，都算是一方之霸，或是有特定區域跟族群的支持，但要說全面性？我蠻懷疑的。個人覺得，這份民調比較像是誰現在宣傳多，看在黨的面子上就選他。
這幾個人，先不提一直有動作的黃適卓，他的罩門大概是客家庄。新屋黃世杰是固守客家票，才能擋掉一樣是客人的吳志揚。而鄭運鵬能壓制陳根德就很厲害了，若明年辭職參選，此區後繼無人，立委勢必被重新拿回去(難道要提陳根德兒子打老子？)。然後我覺得很妙的是，鄭寶清跟彭紹瑾雖說支持度不高，好歹也是正式表態的，怎麼被當空氣。
民調只過一天，我還沒進一步研究，很難說這些候選人的優劣，但我可以確認一件事，那就是現在的狀況辭職參選，絕對是悲劇。
林智堅要選桃園也不是不可以，他多少算有淵源，但循著朱立倫模式正確嗎？當年朱立倫跑去新北，選區結構不同，民進黨在馬第一任中還處逆風，朱也只是小勝蔡英文。但這種選法賭注下很大，別忘了這幾年，我們才怎樣打韓國瑜烙跑選總統，2018大敗民進黨內還有人把藉口怪到菊賴兩人烙跑中央，怎麼在這邊又忘光了？
這烙跑問題一個沒弄好，不是桃園選不選得上的問題，會連新竹市一起炸掉，搞不好禍延雙北，不僅市長併同議員全死。
我是覺得，從韓國瑜後很多選舉狀況都變了，國民黨內被洗紅的，已經變成追星族，倒還好操控。但其他反感韓的，可是不分藍綠都討厭他烙跑選總統。帶職參選，你是桃園立委、議員，參選市長還有道理，其他地方的人空降，跟韓國瑜說要選總統就丟高雄市不管，是有差嗎？
做為桃園出生長大的人，我知道桃園是一個地方派系很重的地方，南桃北桃各有族群，利益糾葛很嚴重。要擺平這裡，第一個要處理的就是上述的問題，除非是沒人想要出來選，不然徵招鐵定出事，你會惹到這些其他想選的人。
個人意見是，要不就私下去談，談到擺平最好，談不攏就黨內辦初選，誰贏就聽誰的，乾脆。
