【歡樂無法黨第10屆全國不分區及僑居國外國民立法委員候選人提名名單及排名順序表】
１）柚 子（女）永久榮譽黨主席、本黨首席最高大法師視網膜之犬
政黨不分區名單具備彰顯一黨重要價值之功能，柚子既為本黨永久榮譽黨主席，秉持崇敬、尊賢的精神，歡樂無法黨將「政治組」立委提名人排於第一順位，拒絕像他黨一樣「夭鬼假細禮」，先排幾席「專業組」代表在不分區前幾名；至於「本黨首席最高大法師視網膜之犬」並非可作為適任立法委員的理由，但柚子實非平凡犬類，更是中華民國護國神獸，絕對可以超越塵世的物種分類，進入國會殿堂！
２）喬瑟夫（男）原住民族
原住民族過去受既往政權統治與壓迫，在經濟、文化等政策面向上從未獲得與統治者同等的地位，現任蔡英文總統籌設「原住民族歷史正義與轉型正義委員會」，藉由重新檢視歷史、劃設原住民族傳統領域土地，還給原住民族應有的尊嚴，本黨表示肯定。遺憾的是，有鑑於城鄉差距擴大、傳統語言凋零、文化斷層、部落老化、披薩上加鳳梨等問題並未見改善，透過政策推動達成實質分配正義、原青返鄉、布丁飲食，將是我們的重要目標。
３）鄭家純（女）食安
頂新劣油事件至今已屆五年，但近年來，我們仍然看到米血混摻藥用石膏、雞蛋檢出芬普尼等食安問題層出不窮，飲食作為民眾生活中最不可或缺的一環，更是讓台灣躍上國際舞台的重要關鍵，制定明確罰則、加強落實抽檢是我們的共識方向，讓台灣人吃得健康、吃得安心！
４）館 長（男）國防、成吉思汗健身俱樂部負責人
面對中共戰機侵擾頻仍、武力威脅不減，我們除了在區域戰略上與友好國家保持合作關係，更應強化國防戰力，包含深化義務教育中的全民國防課程、投入經費持續研發新軍事技術、確保國艦、國機國造進程無延遲，避免中共有隙可乘。同時，國家肌器的國罵攻勢亦能震懾赤匪，並喚醒各級服役中或已退役之將領，避免共蝶翩翩飛舞、向境外勢力輸誠。
５）寶 寶（女）動物保護、本黨總書記邱威傑之貓
我國《動物保護法》施行至今已逾二十年，但各縣市公營動物收容處所數量、品質卻未見明顯改善，騷擾、虐待、傷害動物之樣態及違反之法律效果亦未有明確規定，我們痛心看到動物遭受無端傷害，更對流浪動物感染傳染病、缺乏適當飲食感到難過，「以領養代替購買」觀念近年來雖有推廣，我們希望能透過釋出誘因、完善管制，讓飼主、業者對動物更具責任意識。
６）星期天（男）多元平權
今年立法院正式通過《司法院釋字第七四八號解釋施行法》，讓同志終於享有公民應得的婚姻權利，然而我們始終明白，台灣長年的保守文化，仍然讓具備不同性別氣質、性別認同的朋友，必須要隱藏自己最真實的一面，避免招致騷擾與霸凌。星期天是弱勢的代表，絕非膜天輪之戀的既得利益者。
７）阮月嬌（女）新住民權益
新住民、新二代選擇深耕台灣，面對截然不同的文化衝擊，我們應該確保新住民朋友在融入台灣社會時，實質上享有同等的協助與待遇，舉凡應思考讓企業雇用新住民優惠、放寬居留、身分取得限制，並透過教育宣導除去社會對新住民污名、標籤化，進一步推廣新住民朋友的文化習俗，讓台灣成為一個友善、多元的國家！
８）博 恩（男）藝文、博恩夜夜秀主持人
台灣對於內容創作、文化發展的想像，曾經執著於市場導向，但事實上近年獨立、小成本的製作，無論是在音樂、電影、遊戲、文學、尷尬等領域都有傑出表現，更屢屢獲得國際好評，我們應思考如何提供創作者推動本生產高品質內容的環境，而非停留在建設更多邀請國外明星、表演者的大型場館。
９）白癡公主（女）女力
台灣在不分區立法委員上，雖有設置二分之一以上的女性保障名額，且在各層級政府會議上也都有類似要求，但在重要決策人事選任上，如內閣部會首長、政務委員，卻仍然難以揮去以男性為主的文化。我們不應認為女性只要能力傑出，就可以獲得與男性同等待遇；因為從工作待遇、升遷環境上，我們仍然看到為數甚多的不平等、歧視、乃至敵意的案例。我們要強調的是，包含女性在內的不同性別，都應該擁有實質上平等的保障！
１０）沒有營養的生活智慧王（男）民生
各類型不同的議題討論，往往容易使得政治產生高門檻，進而導致一般民眾無從參與討論，最後使得政治決策由社經菁英掌握，我們認為，再如何複雜的內容，都應該用最簡單、有趣的方式讓民眾認識，而第一步就從民生議題著手。不管是與家人的日常互動、從來沒想過的獵奇問題，生活即政治，沒營養也可以有智慧！
１１）阿 滴（男）國際化、教育
有人說「母語要回家學！」我們除了感到難以置信，原來在她眼中每個家庭都能夠提供專業的語言教育外，我們的基本立場是「只要你想學的語言，教育都應該要盡量提供！」不管是能讓你最international的英語，還是學習到やめてやめて的日語，站在文化認同的角度，我們更應該要提供系統化的台語、客家話、原住民族語、東南亞語等，才能真正讓台灣的年輕人出得去，把發展帶進來，每個人都很有才！
１２）志祺七七（男）行銷、設計、瘦身
台灣人肥胖問題持續加劇，除了可能導致心血管疾病外，也有更高概率產生心理疾病，我們除了正視學童的飲食健康問題、洞察造成肥胖背後的階級不平等外，也應該推廣正確的瘦身知識。此外，當設計、行銷已經成為了傳播資訊最重要的關鍵，我們更強力要求不能讓「中華民國美學」復辟，全民都應該接受美感教育，讓長輩圖也能有文青風、讓早安也能夠很歡樂！
１３）視網膜（男）媒體、資訊科技、眼球中央電視台主播
假新聞、爭議訊息充斥的年代，我們需要真正中立、客觀、權威的媒體，來對抗赤匪政權的滲透，更需要打破黃標恐怖的言論自由來為民喉舌。在科技進步到可能隨時監控的時代，人民的隱私權遭遇挑戰，捍衛自由地區在世界民主列車中的領導地位，是我們中華兒女的重要責任！
#歡樂台灣
#HappyTaiwan2020
#票投歡樂黨
#台灣才會爽
王威中館長 在 [新聞] 不是去解約！大群館違規王威中籲侯改合- 精華區Gossiping 的八卦
※ 引述《f124 (....)》之銘言：
: 不是去解約！大群館違規 王威中籲侯改合法
: 新頭殼newtalk | 林文仁 台北市報導
: 發布 2018.07.03 | 12:19
: 侯友宜出任新北市長參選人後，文大宿舍案爭論不休，今天上午北市都發局公告表示，文
: 化大學「大群館」違規作寄宿住宅使用，呼籲使用人及所有權人應盡速改善並維護學生住
: 宿權益。北市議員王威中對此表示，再次提醒侯友宜陣營跟又昱公司，也提醒文化大學。
: 侯友宜被確認「違規使用」，他應該做的是將使用狀態改為「合規、合法」。
: 北市都發局今上午表示，針對近來眾所關心的文化大學大群館作為學生宿舍使用，都發局
: 除於107年6月25日下午4時赴文化大學大群館(本市士林區凱旋路11號)現場勘查，再依照文
: 化大學107年6月29日陳述意見函，確供學生住宿使用，都發局據以認定大群館為寄宿住宅
: 使用。
: 議員王威中說，都發局剛剛已經確認侯友宜家族的大群館是寄宿舍，並且不屬於教育設施
: ，所以是違反土管條例無誤。再次提醒侯友宜陣營跟又昱公司，也提醒文化大學。侯友宜
: 被確認「違規使用」，他應該做的是將使用狀態改為「合規、合法」，而不是去解約。
: 他說，從來沒有人說他的合約是違法的，頂多只是沒良心而已。所以沒有人要侯友宜解約
: ，請他不要再自己裝憤怒，犧牲學生做為政治籌碼。舉個例子，一輛巴士載滿學生去校外
: 旅遊，在山路上被檢舉超速，警察攔查開出違反交通規則的罰單。
: 不管是駕駛還是租車公司的侯老闆，應該要做的不要再超速！立刻按照速限以內合法行駛
: ，而不是宣布跟學生、學校解約，把學生趕下車，然後把責任都推到執法者跟檢舉人的頭
: 上，說都是他們要犧牲學生權益，害學生被半路丟包。「拜託！都是個要選市長的人，還
: 真當大家是笨蛋嗎？」
: 都發局說，大群館坐落之土地使用分區為「特定住宅區(二)」，文化大學以宿舍名義提供
: 該校學生使用，其樣態歸屬本市土地使用分區管制自治條例第5條規定之「第三組:寄宿住
: 宅」，非屬教育設施。
: 依照市府97年12月11日公告實施之「變更臺北市士林區陽明山山仔后地區第二種住宅為特
: 定住宅區細部計畫案」，大群館所在位址係屬「特定住宅區(二)」，其使用比照「第二種
: 住宅區」，依據臺北市土地使用分區管制自治條例第7條規定，「第二種住宅區」不允許
: 作「第三組:寄宿住宅」使用，經過現況勘查及法令規定，都發局將於今日發函予文化大
: 學及建築物所有權人(又昱實業有限公司)請其確保建築物合法使用。
: 都發局除呼籲文化大學確保建築物合法使用外，基於作為都市計畫主管機關，都發局樂意
: 提供行政協助予文化大學及建築物所有權人，共同保障學生住宿之權益。
: https://newtalk.tw/news/view/2018-07-03/129869
: 解約就合法了你們還在那吱三洨 是燒到自己了在崩潰嗎? 顆顆
阿是說，我看了很久，看不懂王威中在工殺小，
有沒有人來講一下，要怎麼不解約前提，
讓文大作到合法，降租金就可以合法嗎？
還是降人數蓋廚房？
問題是降人數就算降一半還是會排擠到新生啊？
蓋廚房就更不用說了啦，都不知道要處理到哪年哪月了。 XD
整件事情裡面我最看不懂的就是王威中，
學生出來靠北侯友宜解約不撐下去，這點我還可以理解。
阿從頭到尾，王威中拿合約出來說不平等條約。
好，但是查了一個多月，也沒查出被脅迫簽還是怎樣。
連文大前校長出來配合打，都只能講的很白是為了招生考量。
打逃稅，為什麼 2015 年沒申報。
但現實是也沒有逃稅，公司就是合法節稅，
只是轉移公司所有權給子女，所以不需要申報，
所以打半天說沒申報也是打歪的，然後只好操作所謂的四歲包租婆。
反正講錯了就一直轉移焦點鬼扯就好了。
說真的，這筆房產侯友宜也講得很清楚，
就是他老婆娘家看侯友宜出生入死，
還有當年的火燒車事件，
覺得他在外工作也沒辦法好好照顧自己家裡，留了一筆資產照顧他們家。
文大也不是被脅迫簽約，文大考量過其他方案之後，只剩這裡。
真的想解決這個問題，那就去修住二特修到可以解決宿舍問題，
我相信不會只有侯友宜爽啦，那邊如果可以為了教育設施來放寬法律限制，
山上的租屋市場就很難會是這樣了，就看民進黨有沒有心跟能力解決問題而已。
不爽富人是一件事情，但是如果有留家產就不能選舉，
然後只有蘇這種當過很多任，但沒心經營地方，
到了現在沒地方去才再回來選的人才能選。
那我看這條件掃下去，台灣大概沒多少人可以選了。
我們都知道選舉是資本遊戲，選一個直轄市至少上億，沒家底誰能出來選？
然後我個人講一下，
選舉看到現在，侯友宜到底哪裡對不起這個國家？需要被講成這樣？
他一輩子在槍林彈雨中出生入死，然後這社會回報他的是毀滅他的正直？
民進黨在過去可以為了這個人好用就升他是警政署長，
但現在只因為他代表對手政黨，就說他是黨國鷹犬。
阿蘇貞昌要打他違法，也真的都發局要硬說他違法，那也沒關係。
選舉都這樣了，侯娘家那邊也沒話說了，況且合約裡面就寫了，
如果被認定不合法兩邊可以解約也不會有違約金問題。
那就解約，然後打半天的人突然跳出來說，又昱合約不違法、沒有問題。
廢話，從頭到尾不合法使用的就是文化大學啊。
忽略這件事情一直打侯的人突然清醒，這也是蠻好笑的。
該不會王威中也越想越不對勁，只好改口？
這題的問題不是「學生宿舍」，
是「陽明山上的學生宿舍」，是「限建區」的學生宿舍。
這局走到這步，硬要把法規從嚴解讀，影響到的不會只有大群館。
在那一區就真的不會再有這種解決方案了。
要依法行政沒有關係，但這法本身合理嗎？
說真的，如果那邊不限建，也真的不需要讓侯友宜賺。
如果只是討厭侯友宜，那就讓其他人來做咩，問題是，有其他人來做嗎？
不給侯賺，那給別人賺，都好過現在這個情況。
反正下一期文大的新生倒楣。
執政黨跟柯文哲最大的問題是，不是硬把侯友宜的房產解釋成違法，
而是明知山上有學校，但卻沒有人去思考過山上有學校的情況下，
那一區的學生住宿量到底要怎麼處理的這件事情。
那邊平常的交通量就已經很大了，讓學生每天下山再上山就更慘。
而且那邊也是車禍熱區，隨手就翻到去年才死過四個人，包括文大的學生跟教授。
https://udn.com/news/story/7321/3000383
我真的覺得打侯沒關係，
覺得侯不應該讓他的娘家照顧他也沒關係，就算要打特權也沒關係。
但好歹應該跟學生道歉吧，不然真正倒楣的都只是學生。
我不是支持侯友宜賺這個錢，
我是賭爛這個每次選舉就會拖人下水的選舉文化。
明明我們都知道這是結構性問題，但沒人有能力面對結構，
但選舉時我們往往只掀起那些看起來似乎有問題的問題，
針對候選人窮追猛打，但是卻沒意識到不是所有問題都是絕對的罪惡。
反正蘇光頭算計一輩子，也不差多背這筆學生的債了吧，我想，
我本來覺得蘇貞昌至少過去有能力，但這題蘇打成這樣真的是太難看了。
一代政治大老為了在中央不力的民進黨下，想辦法獲取自己的政治利益，
而且還是一個多年前自己不屑一顧的選區，選到連文大學生都要拖下水。
人在做，社會在看啦。
--
虛實之間的世界，反抗軍與啟蒙軍的交集
帶著 Android 去旅行、去發現
在身邊渾然不覺的 另一個世界。
全世界，都是我們的 足跡與遊樂場。
~ The world around you is not what it seems. ~ https://ingress.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.83.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530743885.A.3F5.html
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 06:39:53
掛國民黨賺錢該死這我沒意見啦，但有本事就找別人來賺啦
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 06:45:14
有阿，我有注意到蘇貞昌跑去說要復興海水浴場，
好像無視那邊就是死了很多人才在他任內關起來的。
還叫大家要去抓 bug，好像忘記這才是最大的 bug。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 06:46:11
土管建管兩派解釋不一，本來就有裁量空間。
另外輔導改正跟解約的關係在哪，這我沒懂。應該先問，要怎麼樣才叫改正。
這題其實也是都發局沒有正面回答的，也是未來的相罵本。
我可以跟你打賭，就算公司拿回來自己租，一樣會被繼續吵違法下去。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 06:49:29
仰德大道到底是怎樣，有目共睹啦...
【仰德大道連環撞】走過都知道！仰德大道死亡車禍頻傳
https://www.mirrormedia.mg/story/20170719soc008/
我相當懷疑他能不能找到地蓋新的宿舍，在那個使用分區的前提下。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 06:53:01
山上的租金高就是因為住二特限建啊，
這整個核心問題都是住二特跟高住宿需求帶來的。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 06:53:45
你民進黨執政縣市還不是不敢處理農地違規工廠，
一堆就地合法的農地工廠當我們眼瞎了喔。
這種事情就真的到處都是，不要講的好像誰比較清高。
這個國家，不違法的人佔有沒有一成都是問題。台北市的違建有多少？
你說侯友宜到處說謊是說啥謊？
蘇貞昌在媒體面前跟神明說謊那麼多次都有人挺得下去了，我有啥挺不下去的？
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 07:04:11
重點是多大塊的地，在那邊那麼大塊的地值多少錢？
侯友宜說過幾件事情：
1.又昱是侯友宜老婆娘家給他的，人家要留資產給他，他不能多說什麼
2.他出來選舉，既然大家打他，他做個表示，娘家當然也不會多反對。
阿這種簡單到白癡都看得出來的事情還真的有人可以說嘴喔。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 07:06:49
所謂的「規避法條」反過來說就是為了合法而調整，
既然你這裡說他是「規避法條」，那自然是你覺得規避後是合法啊。
如果不是合法的，那有啥好規避的。
你找新聞還是他說的話出來咩。
他說的一直都是他不過問，不是他沒關係。
我覺得是你在妄想。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 07:08:47
那問你啦，侯友宜到底啥時說跟他沒關係，它說的是娘家的事情不過問。
文大宿舍爭議 侯友宜：若有問題太太願解約
侯友宜上午受訪表示，不過問太太娘家的事，尤其是財產處分，直到妻子的姊妹提議要在
陽明山蓋房子時才瞭解。建物出租作為學生宿舍是又昱與文大簽租賃契約書，過程也是律
師處理，與他無關。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/201806160076-1.aspx
你自己東扯西扯，講別人詭辯。.....
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 07:10:33
我文中說的是娘家留給侯的啊，就資訊來看，地是娘家的沒錯。重點是地。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 07:11:49
農地違章工廠護身符？立委提案讓「臨登工廠」無限展延，環團痛批假合法真放水
「農地違章工廠高達十三萬多間，其中申請「臨時工廠登記」的有七千多間，在展延期限即
將到期的情況下，立法委員林岱樺、許淑華、王惠美，又各提出《工廠管理輔導法》（簡
稱工輔法）修法提案，有望讓臨登工廠無限展延。」
https://www.newsmarket.com.tw/blog/108169/
你先叫民進黨管管違規農地工廠啦。
之前簽約他沒過問，現在都搞成這樣了，當然是要處理就處理啊，
不然他老婆跟他老婆娘家還能說什麼。
他說的是「簽約時他沒過問」，而且都是委託律師處理。
如果合法就是合法，那為什麼一樣違法農地工廠不敢處理？這叫轉移焦點嗎？
你看起來是選擇性失憶啦
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 07:16:40
沒啊，郝龍斌出來幹蠢事說他還很多的時候，我一樣砲他砲到死啊。
我說了，不爽侯友宜賺沒關係，那就找個民進黨的人來賺咩。
重點是這群學生，到底誰管他們？
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 07:18:06
其實他沒違法賺錢，合約裡面寫的清清楚楚，
文大自己要確定他是合法才可以租。
違法的完全只有文大。
照你邏輯，你應該要問的是，文大為什麼違法也要給侯友宜賺錢。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 07:19:39
問題是文化可以不租啊，他租的合約就是寫文化自己要確認他合法。
當年文化難道也知法犯法？
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 07:20:55
重點是合約裡面寫得很清楚，文大你要租要用，你自己要確定你用法是合法的。
文大如果明知違法還要照你們說的有高額租金硬租，
這你不覺得應該先參考一下文大意見嗎？
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 07:22:55
綠委不是這樣說的喔
https://goo.gl/6PwvA6
不懂不要亂答！教育部：「大群館為教育設施」 柯志恩驚呼「解套了」 …
李俊俋緩了一口氣，解釋依據「北市土地使用分區管理條例」規定，集合住宅不可作為寄
宿住宅使用，不管是不是教育設施，都不能當作寄宿住宅，至於寄宿住宅是否是教育設施
，則是另一回事；他還提醒林騰蛟「你不懂的東西真的不要亂回答」。
你怎麼只剩這句可以講啦，是不是都看不見「文化」兩個字啦
那這句看得到嗎？？
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 07:26:06
所以你真的看不見「文化」兩個字欸，厲害。
他錯不錯我沒意見，但山上的宿舍總該來想個辦法咩。
不給侯友宜賺沒關係，找個民進黨的來賺啊。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 07:27:48
不是誰先開始打的問題，而是誰有打的問題阿，所以蘇沒打嗎？XD
而且全世界都知道，民進黨打這題就是幫蘇助選，可能就你不知道。
不然你選一個嘛。今年的人選還有誰？
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 07:29:28
法是人解釋的，兩個解是就是彼此矛盾咩。
那就找個合法的人或方法來解決文大宿舍問題啊
最好是民進黨的省得民進黨囉唆
所以蘇沒打嗎？王威中沒打嗎？
我的重點很單純，找個合法的方案來幫文大解決宿舍問題咩。
邱敬斌關侯友宜屁事，又不是侯友宜去。
聽說你看到文大兩個字就會跳過欸，真的假的？
不知道只要討論到文大兩個字就會跳過的你，算什麼神邏輯？
這個從頭到尾都沒有任何證據的說法你也敢用，了不起。
蘇只有跳針要說清楚？你可能有點久沒看新聞囉。
https://www.nownews.com/news/20180703/2782682
文大宿舍的爭議案延燒數個星期後，台北市都發局今（3）日認定文大的大群館違規使用
；民進黨新北市長參選人蘇貞昌表示，台北市政府已裁定，違法的是國民黨新北市長參選
人侯友宜，受害的是學生，希望侯友宜別再喊什麼抹黑了！
那你找個合法的方法幫文大找宿舍咩，
不用給侯友宜賺沒關係，最好給個民進黨的，去想個辦法咩。
不管他懂不懂，最後把關的單位是文大，
而且合約也寫得很清楚，文大自己要確定用途是正確的。
其實最後被認定違法，最幹的是文大。
因為照各種合約來看，需要負責的是文大。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 07:40:53
這樣是不是解決真的還是未知數咧。
重點是寄住宿宅的認定。
就等你這句，看合約。
第五條第一點，乙方應照標的使用建築物建照之用途別，合法使用各樓層跟各項設施。
所以你意思是說，文大簽約不看合約？
議員王威中說，都發局剛剛已經確認侯友宜家族的大群館是寄宿舍，並且不屬於教育
設施，所以是違反土管條例無誤。再次提醒侯友宜陣營跟又昱公司，也提醒文化大學。侯
友宜被確認「違規使用」，他應該做的是將使用狀態改為「合規、合法」，而不是去解約。
他說，從來沒有人說他的合約是違法的，頂多只是沒良心而已。
====
收租是合約條件，既然合約沒有違法，何來違法收租？
你要不要跟王威中打一架再來講「違法收租」？
問題是這件事情沒有人能作對的事情啊，你去山上找個人生個宿舍就算你贏咩。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 07:49:22
金介壽是台北市議員嗎？他有帶都發局去會勘大群館嗎？他有質詢教育部嗎？
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 07:52:08
隨便你，反正一個藍綠都用過都有共識，當過警政署長、警大校長的人。
看你怎麼想囉。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 07:52:53
違法事實碰到農地就轉彎了，很酷。
一直說的都是娘家留給侯的財產，掛小孩名字有啥不對？
如果名字掛娘家的就不是給侯的啦，我看不懂你在說什麼。
阿你的違法收租怎麼被王威中打嘴就不說惹
阿你怎麼都不找違法還要硬租的文化麻煩
誰在逃避問題我看很清楚啊。
不過真的要打那就是文大要去打的啦，畢竟使用跟承租都是文大，
不過侯都要配合北市府解約了，打這個只會繼續被政治操作。
不對，我一直說的是侯如果違法，
那找個合法的，最好是民進黨的來幫文大解決問題咩。
其他違法是 ycc 在靠北說侯選上新北會一堆違章，
我就說侯不用選上，現在到處就一堆違章農地工廠了。
這簡化有點過頭了。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 08:02:41
我覺得北市府要這麼裁量也不是問題，
問題是在這個標準下誰有辦法解決文大宿舍不足的問題。
文大宿舍都發局要認定違規就解約啊，那就找個合法的方法，
最好是民進黨的，來幫文大解決宿舍問題咩。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 08:04:41
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 08:05:08
現在是教育設施 vs 土地使用分區哪個大的問題。
很顯然照現在認定，不給教育設施面子，只要是文大用就 GG 。
這其實是蠻有趣的規則。
那就找個合法的來解決問題咩～這樣不就讓侯友宜一刀斃命了嗎
裁量成什麼我都沒意見，
重點是學校住宿需要住宿量體，這個量體要從哪來，
既然問題是由住二特起，那就得從住二特解。
可以啊，你當然可以叫文大自己解決。
這跟不管文大學生死活是一樣說法，只是不同用詞而已啊。
反正民進黨有種，不管政治風波，那就不用管這件事情，這很單純。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 08:11:25
其實依法本來就該給改善期間啊，不懂你在說什麼。
重點是沒辦法改善啊～
什麼時候光是把憑據問清楚就可以是打手了...
就我，碎嘴柯文哲幾句，不算過份吧。@_@ ？
你似乎故意漏了兩句，我幫你補：
而且還在很多年前的合約就寫清楚了，出事都要是文大負責，
竟然文大當年也覺得沒問題，就簽了這個約。
不用幫侯友宜解決啊，但總該找個方法出來幫文大解決住二特造成的限制吧。
千萬不要讓侯友宜賺，最好也不要給國民黨接下來的候選人賺，
找個民進黨的人給他賺，但是解決一下這題吧。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 08:19:19
你玩模擬城市喔，限期改善兩個月，
兩個月在山上生一棟宿舍，出來處理四百人的住宿？
這幹話指數有點高。
對，所以如果有個法真的可以解決問題，
是不是要用侯友宜家給他的地，我覺得真的可以不是。
請指教，不要裝神弄鬼，直接講清楚就好了。
這關他屁事，
租的是文大用的是文大，還有個王威中認證的合法合約捏。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 08:23:20
柯文哲家兩個醫生，家裡還可以借他上千萬買房子，
選舉也還有房子可以抵押，這怎麼會說是沒家底。
你這幹話指數也有點高。
我也不是不支持柯文哲，但這種說法你也太罔顧現實了吧。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 08:24:46
你這個思路我也是沒問題，雖然我是覺得這樣有點在笑文大說你幹嘛建在山上，
但邏輯上也說得通啦，那王威中可以這樣對文大的師生說囉。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 08:25:41
沒欸，教育設施反而認定很寬，
主要就是要有一定年限租約跟經過消防安全法規。
而消防安全法規大群館一直有過捏。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 08:28:29
哪篇啊？
阿你上次嗆我被噓爆還以為你不見了，
既然你在，要不要來回一下這篇
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530284036.A.987.html
合約裡面就寫了違法文大要負責，文大也簽約了啊。
普通人借錢也會簽借據吧。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 08:31:03
不過問，不是不知情。
拍血喔，我不在新北市府上班了，
我才在新北市府上班三個半月，哪來的領朱朱倫一百萬。
你要這麼說也行啦，
行政執行法第二十七條
嚴格來說市府所做的所有處分都是裁量，
但我要說的事情是，他真的直接不給時間開罰也會有問題。
你看起來比較辛苦...
這我真的不懂，你可以多說一點嗎 XD
不過其他人好像都覺得認定教育設施就可以解套捏。
我其實相當懷疑是不是廚房問題，部過都發局也不講清楚。
你看起來很緊張捏，到處噓還要特地寫一篇文章讓我打爆。
我怎麼看都覺得你比較像網軍啊。
我也不過心情好三四天發一次文看一次版，哪像你整天巡啊。
阿是說既然你在，要不要來回一下這篇
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530284036.A.987.html
你怎麼有空在這裡推文沒空回一下啊
沒，我不覺得要就地合法。
我只是覺得那裡有一群宿舍就是會希望住在那裡。
如果不是「學校活該蓋在山上所以沒辦法」，
那就該有人來想個辦法處理那區的問題吧。
你好厲害，說我在自己文章噓爆你，
結果拿不出證據說我噓爆你，反而你自己在表演連噓耶。
不是啊，要噓文我也都尊重，只是你每次都扯一些無關的家世背景，
另外我沒被雙二一退學過啦，不信去查～
剛剛車禍那個不是機車捏，是轎車喔。
你跟樓上的 TigerPo 可以結拜惹
歡迎歡迎
我只是今天醒的比較早，剛處理完公司的事情發完 FB ，
心情不爽來寫篇文章幹橋一下。
不用不用，不需要就地合法，但總是要有人來設計個結構解決這個問題。
這這這我沒跟到 XDDDD
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 08:42:27
......XDDDD
你真的再逃避這篇文章對吧
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530284036.A.987.html
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 08:44:07
又一個同學，你們這招玩不膩啊。
...... 轎車可以被撞，接駁車是有什麼特異之處嗎
一定要我講這麼白嗎
我是休學，而且我昨天才回系上演講而已，你是在工殺小......
而且這套說法你應該跟 PiGold 是好朋友，還是你是抄他的
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527657437.A.8DF.html
這個我都回應過了，你自己看咩。
其實沒有欸，就看到的說法是他在免稅額內轉移股權。
那你還來跟我問過程式語言作業要怎麼寫，
我還幫你從頭到尾手把手帶過你寫兩次作業，
你還跟我說過「程式好難，謝謝你教我」。
如果你真的是那個領書卷獎的啦。
我還是覺得在山上想辦法找個地方給學生比較好啦。
不過這是個人意見就是了。
阿我只是覺得山上交通已經那麼爛了，接駁車本身幫助有限。
但有幫助還是比沒有好啦。
一開始是六年前捏，你確定你要打這個一開始？這次的一開始就是王威中啊。
六年前也沒查出什麼啊。
的確也是一個方向。
你看起來真的很慌欸。
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 08:51:25
i dont care~~我寫文一向寫自己高興的。
反正讓民進黨去查，有問題選前我們一定會知道的。
我覺得就要看學生買不買單了 如果學生買單到也可以結案。
幹 好有道理
※ 編輯: TonyQ (1.160.83.167), 07/05/2018 08:52:54
阿是說你真的覺得在這樣的串這樣洗版是有效果的嗎 XD
我 6/29 離職喔，我現在不在新北市政府，
頂多只能算是「曾經待過新北市政府」。
至少不用挺不選台北縣想去選台北市，
還為此跟神明說謊的，我覺得那就真的是有點丟臉。
※ 編輯: TonyQ (223.140.190.206), 07/05/2018 09:05:22
※ 編輯: TonyQ (223.140.190.206), 07/05/2018 09:07:36
但我的確也不覺得文大這案他的約真的有啥問題。
花錢也解決不了的話，那不修法，除了遷校減招還真的是沒招了。
※ 編輯: TonyQ (223.140.190.206), 07/05/2018 09:46:37
※ 編輯: TonyQ (223.140.190.206), 07/05/2018 09:47:35
※ 編輯: TonyQ (223.140.190.206), 07/05/2018 09:50:12
※ 編輯: TonyQ (223.140.190.206), 07/05/2018 09:50:53
※ 編輯: TonyQ (223.140.190.206), 07/05/2018 09:54:59
不然都發局還是可能再認定用途不是集合住宅。
這我倒是也沒問題，反正該怎麼樣就怎麼樣。主管機關說了算。
你覺得誰是我的主？
還在違法，既然違法侯友宜表示就讓他解約啊。
可是王威中說合約沒有違法不能解約，
你要不要去跟王威中打一架到底有沒有違法要不要解約？
阿你不是自稱我們班書卷？
你都忘了當年我教過你程式喔？？
我們感情不錯捏
好喔
我們一般講羅浮群啦，沒人在講童軍社，
然後我從來沒睡過社辦好嗎XD
鯨魚？你在說誰？你是不是認錯人？@@
我到大三交女友，是關西高中的，我沒交過系上的女朋友。
所以學校在山上就是原罪啊。
你就出一張嘴鬼扯啦。
是啊 沒錯。
我覺得沒說不清啊，我這篇引用的都是他說的。
啥，那你去列一列囉。我是覺得好笑啦。
你所謂的監督政府的新政黨是誰？
另外我只挺能解決問題的，任何人製造問題不收尾，我都覺得他是混帳王八蛋。
沒錯。
看不懂你在說什麼。
歡迎表達不同意見。
※ 編輯: TonyQ (60.250.104.91), 07/05/2018 12:25:56
我不是跟你說過好幾次，我 6/29 就從新北市府離職換工作了嗎 科科
你的妄想有點嚴重。
※ 編輯: TonyQ (223.140.190.206), 07/05/2018 13:23:00
※ 編輯: TonyQ (223.140.190.206), 07/05/2018 13:24:08
你幻想的還真的是很嚴重。
不對吧，是民進黨有多蠢一看可知。
我覺得不見得要這樣啊，但想辦法處理學生宿舍問題囉。
大巨蛋我倒是覺得還好，要拆要留其實都行，想好代價就好。
他不像住二特一樣是硬限制。
我當然很清楚啊，就是你妄想真的很嚴重。XDDDDD
你看起來又噓又推的，好像很在意人數 XDDDDD
※ 編輯: TonyQ (60.250.104.91), 07/05/2018 18:31:24
阿是說我剛剛發現 USFed 被水桶了耶，你認識他嗎 XDDDD
他的發言跟你好像喔～
※ 編輯: TonyQ (60.250.104.91), 07/05/2018 18:47:44
看起來比較需要冷靜的是你啊 xD
※ 編輯: TonyQ (223.140.190.206), 07/05/2018 19:38:47
※ 編輯: TonyQ (223.140.190.206), 07/05/2018 19:39:10
等下還要掃地麻煩。XDD
※ 編輯: TonyQ (223.140.190.206), 07/05/2018 19:59:35
※ 編輯: TonyQ (223.140.190.206), 07/05/2018 20:01:20
... <看更多>