「當我們在檢驗反對同性婚姻的論點時，必須牢牢謹記兩個問題。
首先，其中的各個論點是否當真證明了法律對同性婚姻加諸限制是正當的，或者只是說明了某些人的道德或宗教意見沒有辦法容許這件事？
在我們居住的國家，人民有著各種不同的宗教信仰，我們也同意應該要尊重人有各自追求自己信仰的空間。
不過，我們並不會認為這些信仰本身就足以構成法律的規定。當然我們可以理解某些觀點是假設所有人都住在一個富而好禮的社會中（有些道德的觀點是如此，但也不是全部） ，所以應該如何如何，而有些觀點則只針對自己宗教的內部。
因此，恪守教規的猶太教徒不吃豬肉，但是不會有什麼人（就算還真的有）認為這種基於宗教而生的厭惡感，應該用法律規定成吃豬肉是違法的。這種禁令根據的宗教倫理並不是所有國民都信奉的，它也無法轉化成不論任何宗教都可以接受的公共觀點。
同樣的，在這個案件中，我們也必須問一下反對同性婚姻的觀點到底是不是用一種中立、所有人共通的說法表達出來的，或者說，他就只是某一個派別的教義式語言。
如果那些論點根據的是道德觀念（而不是教義），大概會讓人覺得好一點，不過我們還是要問一下他們是否符合這個社會的核心價值——讓所有國民都可以受到法律的平等保護。
當我們的歷史中出現了對於種族和性別的差別對待，人們常常會根據世俗的道德觀點，對其法律面向提出辯護之詞，但這並不表示他們也可以通過合憲性的審查。
再來，我們必須要看看是不是每一個論點都有辦法證明自己的結論是正當的，或者說，那個論點是不是有足夠的理由，證明某些深層的焦慮或厭惡（或者說是『敵意』——如果用羅爾案中的用語）是確實合理的。」
節錄自Martha C. Nussbaum（瑪莎‧納思邦）《從噁心到同理》
第214頁〈對於同性婚姻的恐慌：論點、被污染的恐懼〉
——
長期追蹤我的讀者都知道，我主張同性婚姻入民法的立場，無須多言。
但，如何理解反對同性婚姻的心理？如何在理解之後井然有序地表達支持同性婚姻的理據？
如果你也曾思考上述問題，或許你會迷上這本書。
它是（我個人非常喜歡的）法哲學大師Martha C. Nussbaum繼《逃避人性：噁心、羞恥與法律》後又一巨著。
分享給所有喜歡思考的朋友。
----以下是購書優惠資訊分享----
如果妳/你對電子書有興趣，這裡有Kobo電子書的優惠序號。
《從噁心到同理：拒斥人性，還是站穩理性 ? 法哲學泰斗以憲法觀點重探性傾向與同性婚姻》
輸入折扣碼「KOBOMRY」享「133元」購書
購書連結：https://goo.gl/86HCbw
優惠代碼有效期限：7/30~8/6
歡迎廣傳分享
＿＿
📕給會介意的人：
這是書籍推薦和資訊分享。你買書，我「不會」得到任何金錢回饋。
📚給愛書人：
我會不定期介紹我覺得不錯的書。如果知道有優惠訊息，也會一併分享給讀者。對這些訊息有興趣的，歡迎按讚追蹤設為搶先看。
猶太教豬肉 在 Re: [囧rz] 崩潰我這二十多年來為了什麼- 看板StupidClown 的八卦
是這樣的，我剛剛看這系列文時，看到了K姓板友的一則推文，
決定來貢獻我的豬肉故事(哭
--- 以下正文 ---
大家或許可能知道舊約聖經裡面有寫猶太人不吃豬肉，
而我有段時間是舊約狂熱☆基督徒，
所以當年的我在讀了舊約後，決定要遵守舊約的規定。
但其實真正要符合猶太人Kosher (符合猶太教規的可食食物)，
還真不是一般麻煩，像是肉不能跟奶一起燉之類的，
處理方式也有規定，
所以有些猶太家庭會有兩組洗碗槽跟料理檯，一組是專門用Kosher的。
(雖然是笨板還是要來進行科普大業)
但我活在臺灣，一個幾乎處處在破戒的國家，
所以我想就從簡單(?)的不吃豬肉開始吧！
不過我吃到第二個月的時候，我突然意識到，
欸，那我就不能吃水餃了欸 (後知後覺)
身為一個正港的臺灣人，
水餃根本就是我的初戀(哭)，
是煮泡麵以外第一道學會的料理，
也是水餃，在我只想在家當廢人不想出門買飯的夜晚中陪伴我，
但如今，
我卻要永遠失去他了嗎啊啊啊──
前面的幾篇牛肉文，可能都是有記憶以來就不吃牛肉了，
但我是後來才改不吃豬肉的，曾經滄海難為水，
意識到這件事後我消沉了好幾天。
就在此時我媽帶我去吃牛肉麵 (雖然故事是豬肉，但起手式一樣是牛肉麵)，
而我看到了菜單招牌上寫的 牛肉湯餃
是!包!牛肉!的!水餃!!!!!
他在發光!!!!!!!!!!
他!!!在!!!發!!!光!!!
沒問題的什麼Kosher我可以再戰八十年，
我可以一路守Kosher直到老死！
竟然有水餃是包牛肉的！天啊發明這個的人可以頒諾貝爾和平獎！
我：「我要牛肉湯餃」(秒決定)
但事情永遠不是憨人想得那麼簡單，
湯餃一送來、咬下去.......
原來，牛肉湯餃是，牛肉湯 + 豬肉水餃...嗎。
然後我就放棄守猶太戒律了XDDDD
後話：
其實一段時間不吃豬之後，的確會覺得豬肉有點腥味，
何況台灣已經是豬肉比較不腥的國家了，
我後來到國外去完全受不了其他國家的豬肉腥味，
幾乎不會點豬肉。
(偶爾很想吃就會點，點了又覺得超噁心好後悔，
一邊吃一邊罵自己「誰要你意志薄弱點豬肉」)
所以勉強還是算不吃豬肉XDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.45.203.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1541466269.A.E78.html
其實真的有啦，就是有沒有標示清楚，
我剛剛google發現比較少用純牛絞肉當餡料的一部分原因，
是因為純牛肉會比較澀，
所以可能還是會少少的混一些豬肉(大概7:3吧)
對欸清真餐廳的話一定會有
對～其實我就是吃誠意的啦ＸＤ
後來果斷放棄。
因為我是笨板人我完全沒有想到。
但素水餃跟豬肉水餃還是不太一樣啦嗚嗚
就算還是能吃素水餃
依然除卻巫山不是雲ＱＱ
我以前喜歡吃米血，
後來也是因為宗教因素不吃血就不吃了，
某次一個人去火鍋店因為留配料感覺很浪費，
就想說沒關係吃一下，
...有夠腥，
只能說到如今再也找不到相愛的理由。
※ 編輯: mugicha (61.45.203.189), 11/06/2018 13:16:02
這有兩個部分可以討論，
第一個是這個戒律有沒有不知所謂，
這有理性的、宗教背後的因素（包括三千年前的食材處理環境＋方式、歷史、中東文化）
還有比較感性的宗教因素（阿就宗教跟你說不准吃就不吃啊）
前者可能有科學根據（像是某些真的是吃了對身體不好），
但我是笨板人所以沒有去細查，
後者去批評宗教因素不知所云，就像批評宗教不科學一樣，信者恆信，
討論起來也沒什麼意義。（我～也～不～會～逼～你～守～）
但我想你主要想要問的是第二個：你又不是猶太人幹嘛守？
...你看護家萌都在拿舊約嗆人了就讓我守一下嘛(對不起我好酸
其實新約確實有提到外邦人（非猶太人的基督徒）不需要守舊約戒律，
所以我沒有必要守，但是當年就真的...無聊吧。
想體驗一下猶太人怎麼生活之類的。
多科普一下：即使是相信新約的猶太人基督徒，也還是會守猶太教的戒律喔～
這個齁，要牽扯到歷史演變，
像是早期猶太教是一夫多妻，後來在十幾世紀的時候，
拉比他們決定改一夫一妻，因為時代在走潮流要有（？？？
（好像應該是這樣啦，對不起我對基督教比較熟，猶太教比較不熟）
教會也是新教改革之後慢慢把不合時宜的東西廢掉，
不然就連新約都有寫說女人不能進會堂，
所以我是覺得la，當基督徒還是要有自己的思考能力就是了。（是在隱射哪個族群
後面就，猶太人辛苦了給一個Respect。
但現在世俗猶太人也是越來越多，
我之前上文化課，有遇過猶太人來臺灣住覺得小籠包太好吃了所以破戒ＸＤＤ
我認識的伊斯蘭教徒都滿守HALAL的欸。
是說，會因為這樣發現，伊斯蘭教的東南亞移工在臺灣有多辛苦，
我有聽過雇主直接用「那個不吃豬肉的」稱呼移工，
很不尊重甚至會看不起人家的宗教（那吃全素搞到肌少症的也看不起一下吧！），
最惡質的還有因為懶得弄清真食物，騙移工去吃豬肉的...
總之順便學一課尊重友善包容，體驗人生也不錯。
※ 編輯: mugicha (61.45.203.189), 11/06/2018 16:21:13
1 感謝解惑
2 你們這些看得懂的人好糟糕暫時不要跟我說話
3 美國派在播的時候我還在媽媽十塊
4 可是人家4女森欸
哪一個？
心情好複雜
我是保守的基督徒好嗎不要玩食物！！！！！
所以伊斯蘭教徒沒有halal可以吃的時候，會改吃kosher。
畢竟伊斯蘭教某層面來說也是延續猶太教的脈絡出現的宗教。
然後流著眼淚不知道要丟要吃時開始痛罵自己嗚嗚嗚
開玩笑，我知道你漏字ＸＤ
其實我也是處理好的豬肉能吃，其他都不行嗚嗚
※ 編輯: mugicha (61.45.203.189), 11/07/2018 08:35:56
※ 編輯: mugicha (61.45.203.189), 11/07/2018 08:36:47
... <看更多>