因為新冠肺炎橫掃全球,或許可以說,唯一一部在未來幾個月內尚未傳出檔期延後的大型製作電影只剩下 Christopher Nolan 預定於 7 月 17 上映的《天能》,假使檔期仍維持原訂日期,這應該就是一場關乎整個電影產業存亡的關鍵性戰役,有沒有可能以黑暗騎士之姿從絕望中昇起,真正於無盡黑夜裡點燃象徵黎明即將到來的蝙蝠俠標誌?現在全世界都需要這份明知不可而為之的勇氣。
諾蘭一直以來都是堅定而忠實的大銀幕擁護者之一,認為單單是去戲院買票看一部電影這個動作,都不只是為了自己,而是為了共同面對一切的渴望、人類集體參與的需求,同時幫助推動地方以及國家經濟。在無數大片紛紛延檔的現在,他不但一夫當關屹立不搖,甚至加速相關剪輯作業,似乎不惜孤注一擲耗資超過兩億美元的電影,也要奮力攪動這攤死水。
▍中文預告:https://youtu.be/cs44T61No2g
「我們從一個諜報故事為出發點,但我們會前往許多不同的地方,並將透過不同風格希望能以全新而刺激的方式呈現。Emma Thomas 和我曾組合過不少大規模製作的電影,但這部在國際性方面必然觸及最大的範圍。我們在七個國家展開拍攝,在各處網羅大量演員並製作大型拍攝場景,無庸置疑,《天能》絕對是我們所做過最具野心的電影。」
形容為「由一個全球性間諜行動的世界發展成的動作史詩鉅獻」,《天能》此次網羅的新卡司包括《黑色黨徒》John David Washington、《失速夜狂奔》Robert Pattinson、《寡婦》Elizabeth Debicki、《夜行動物》Aaron Johnson、《靠譜歌王》Himesh Patel 等人,目前釋出二次合作以上的班底則有《敦克爾克大行動》Kenneth Branagh 與毫不意外的《黑暗騎士》Michael Caine。雖然目前仍無法排除延後上映的可能,但外媒(https://reurl.cc/yZ6Adl)仍預測《天能》極有機會如期問世,他們列舉了幾大因素:
一、這是一部暑期鉅獻,特別是今年的夏天。
諾蘭的作品過去多數都排在暑假上映,《天能》也不例外,七月第三個周末就被稱為「諾蘭的幸運日」,他的觀眾足以突破各類族群、階級、疆域、文化以及年齡層的限制,並且皆獲得非常高的評價,若有一部電影能在此刻讓觀眾真正體會到戲院觀影的必要性,沒有比這部更好的人選。
二、沒有人比諾蘭更願意為電影院發聲。
每一位導演都會希望有部電影可以身先士卒,勇敢跨出艱難的第一步,只要不是自己的都好。但諾蘭可能是逆向思考的那個人,選擇在這個危急存亡之秋挺身而出,便有機會提聲在這個專業領域裡提升地位,像 Steven Spielberg 中流砥柱般於過去幾十年來成為一種形象與創造力的化身。
三、有華納做為他的後盾。
除了《星際效應》是派拉蒙共同製作以外,這是諾蘭與華納合作的第九部電影。身處這個瞬息萬變的世界裡,許多大型電影公司還是會與少數具有頂尖創造力的導演保持密切關係,對華納而言,當今世界沒有任何人比諾蘭更為稀有而珍貴。
四、《天能》不成功,便成仁(Go big or go home)。
預期將有 IMAX、70 mm、30mm 膠片格式放映,兼具科幻、動作、驚悚,還有時空穿越、間諜與戰爭元素,同時大舉在世界各地取景,極大化諾蘭最推崇的戲院觀影效果,再將這些全數丟入其為人所稱道的史詩故事和燒腦劇情,確實有相當大的希望能帶領電影院回歸。
五、有機會先發制人。
即使美國的電影院有望如期在六月重新開張,也不會有太多新片可以放映,搶在多數延期的商業電影之前上映,便有可能獨佔全美國的每個影廳,因為每個廳售票仍會需要維持社交距離,而不遠的未來內所有電影院都將呈現每周上映無數新片大塞車的窘境,無論是誰鳴起第一槍,都將在缺乏競爭者的情況下迎來巨大的斬獲。
六、奧斯卡。
按照目前這種上映狀況,無法不預期明年的奧斯卡可能會沒有太多符合參賽資格的作品,或許這會是過去總與小金人擦肩的諾蘭有望扳回一城的機會。
七、華納其他電影的檔期都已大幅更動。
包括《紐約高地》、《蝙蝠俠》、《狗狗史酷比》等多數華納經手的電影,有的宣布取消檔期,有的早已延後上映,但唯獨《天能》尚未做出任何調整,卻也還未保證如騎上映,距離七月仍有三個月左右的時間,讓我們一起拭目以待。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過25萬的網紅森零,也在其Youtube影片中提到,沒想到居然是一款捉鬼的童年!!!! 我們可愛的狗狗被捉了,被幽靈帶走!!! 所以只好...捉鬼時間到啦!!!!! ▶每天都會有新影片! 歡迎大家訂閱我!!☛https://goo.gl/k5ySNC ▶最新精華播放清單☛https://goo.gl/H9z7cd #恐怖遊戲 #毀滅童年 #史酷比...
狗狗史酷比中文 在 BennyLeung.com Facebook 八卦
【BBC中文網】谷歌21歲:它很了解你 而你或許不知道谷歌這10件事
谷歌今天在首頁上提醒世人:9月27日是他的生日。
現在,每一秒鐘谷歌在全球範圍處理的搜索總量都要高達數萬。就這樣,他與你、我、他在每天的問答中已經共同度過了整整21年。
你還記得谷歌出現之前世界什麼樣?在「谷歌」被用作查詢、搜索的同義詞之前,人們的生活是什麼節奏?
1998年9月28日,美國加州兩個小伙子在自家車庫裏搗鼓出一個叫"搓背"(Backrub)的軟件,後來成了全球互聯網搜索引擎巨頭,然後在網絡世界劈荒拓疆,引領潮流,什麼新鮮事都有份,最近的比如人工智能。
從"搓背"到地球上最具影響力的高科技公司、公司名字谷歌的功過單上創新成績和重大爭議各佔一半。
谷歌非常了解你,但關於谷歌,下面10件事你可能不知道。
1. 谷歌的搜索引擎最初名叫「搓背」(Backrub)。創辦人拉里·佩奇和謝爾蓋·布林當年在斯坦福大學讀書時給他們的這個酷發明取了這個名字。
它跟按摩沒關係,跟軟件的一個功能有關,即系統根據回鏈接搜索網頁並排序的功能。
「搓背」顯然跟谷歌一日千里的生長速度不符。後來就改名叫谷歌(Google)。
英語裏本來沒這個詞。之所以起這個名,有很多版本的說法,多數人願意相信的版本是這樣的:有一個數字名稱是googol,就是1後面跟100個零。google可能是拼寫錯誤,也可能是故意的。
2. 1999年,佩奇和布林想把谷歌賣了,開價100萬美元,沒人感興趣。現在谷歌市值3000億美元。估計有人還在捶胸頓足,悔不該當初目光短淺。
谷歌的目錄20年來擴大了100倍,但更新的速度卻快10000倍。
3. 谷歌很少公布谷歌搜索數據。最近一次是2016年,它公布的數據顯示平均每天地球人用谷歌搜索54億次。你問它答,一問一答之間,谷歌對我們的了解便增多一分。
4. 谷歌一直在買買買,自2010年起,谷歌平均每周收購一個公司,充實陣容。 安卓手機系統、Youtube、Waze和AdSense之類共70家公司都是谷歌買來的。
當初買安卓系統花了5000萬美元。2006年買YouTube 花了16億美元,現在價值超過1000億美元。這筆買賣多精明不言而喻。
5. 谷歌營收的95%來自廣告收入。也就是說,你我每搜索一個詞、一件事、一條視頻,每次用谷歌地圖,都在為谷歌掙錢。世界上三分之一的廣告是谷歌經手推送的 。
6. 谷歌從2002年開始跟蹤記錄搜索。根據它的記錄,16年來英國熱搜榜上前三名分別是B
BC、老大哥(電視真人秀)、EasyJet(廉價航空公司i);天氣排在第7位,世界杯第9。
7. 谷歌是吃貨的天堂。據《福布斯》介紹,公司創辦人之一布林很早就立下規矩,每間辦公室周圍60米之內必須有吃的。
傳說公司創辦初期,內部最受追捧的零食是「瑞典魚」,就是那種很有嚼頭的糖果,很便宜。
現在,谷歌總部隨時為員工提供花式繁多的各類美食和優質咖啡。
8. 山羊和狗狗是谷歌的朋友。谷歌支持環保,參與和發明了多種「綠色」行動,其中一項是僱山羊當園丁。
加州谷歌總部的大片綠草地上經常可以看到山羊園丁在勤奮啃草。谷歌 山羊軍團總共有大約200名成員。
另外,谷歌人(谷歌員工),甚至新谷歌人(nooglers,新招進去的人),都可以帶自己的寵物狗去上班。
當然,前提條件是狗狗必須受過長時間窩在辦公室的訓練,不會在室內隨地方便。
9. 塗鴉(Doodle)本來是個公告信息。史上第一幀谷歌塗鴉是個樹枝狀的火人站在Google的第二個o後面。那是個「我們不在辦公室」的留言。
1998年8月30日,佩奇和布林要去內華達過火人節,行前覺得應該跟用戶打個招呼,萬一有人遇到技術問題需要找他們解決,看到這個圖像留言就知道公司沒人。
從那時開始,每逢特殊日子或重要人物的紀念日什麼的,谷歌都會用塗鴉形式來致意。
10. 谷歌很喜歡樂高。對,就是那款風靡全球的塑料積木玩具。
喜歡到什麼程度?有一個例子可以說明:公司第一個電腦倉儲單元就是全部用樂高積木塊拼搭起來的。
#科技
狗狗史酷比中文 在 多糖教室 毛小孩教育訓練 Facebook 八卦
一封給國家地理頻道「Dog: Impossible」節目負責人的公開信:
An open letter to the leadership team of Nat Geo Wild Dog Impossible:
Translate: Yu-Hwa Su 翻譯: 蘇昱華
Proof: Yen Ke 校對: 葛雁
The International Association of Animal Behavior Consultants (IAABC) applauds National Geographic’s mission to offer intelligent, relevant and captivating non-fiction entertainment. This is a crucial objective, especially as an introduction to children and viewers largely relying on television for their scientific information.
國際動物行為諮詢師協會(IAABC)對於國家地理頻道致力於提供電視觀眾正確知識與科學內容表示讚賞。這是一個非常重要的目標,特別是對依賴電視得到這些知識的兒童與其他觀眾們來說。
However, your stated mission is in direct conflict with your show Dog: Impossible. In fact, the irresponsible treatment of the dogs and people on this show flies in the face of all best practices in animal training and behavior. Rather than promoting science and scientifically-proven methodology, Dog: Impossible sacrifices learning science for more dramatic television.
然而,貴頻道所提供的節目「Dog: Impossible」卻與貴頻道「提供正確的科學知識」的一貫立場衝突。節目中對犬隻以及飼主的不負責處理方式與應有的動物訓練及行為操作的準則相違背。「Dog: Impossible」並沒有提倡科學以及經科學驗證的方法,這節目犧牲了對科學的學習,轉而追求吸睛的電視節目效果。
Matt Beisner appears to have no credentials or education in training and behavior, yet he refers to himself as a behaviorist. His claim that “energy is the one language that every animal on the planet speaks” makes clear he is not one.
Matt Beisner並沒有動物訓練或行為學的相關學習經歷與證照,卻宣稱自己是一位行為學家。從他的主張:「能量是地球上所有動物都會使用的共通語言」,便能明白他並不是行為學家。
His statement, “You don’t need tricks, you don’t need treats, you don’t need force,” shows just how unaware of his own actions he is. His misuse of scientific terminology leads viewers to believe they are learning demonstrated, safe and accepted strategies in helping their dogs. In fact, Mr. Beisner is forcing these dogs from start to finish of each episode. His own “tricks” are that of over-stressing dogs until they’re in a state referred to in psychology and science as “learned helplessness.”
他主張「你不需要技巧、零食、或蠻力 (去訓練狗)」,這顯示出他對於自己的所做所為一無所知。他對科學術語的濫用也會誤導觀眾,讓觀眾以為他們正在學習經證實有效而且安全可接受的方法來幫助狗狗。但這位訓練師在每一集節目上從頭到尾都是在逼迫這些狗,而他所擁有的「技巧」,就是讓狗進入過度緊迫的狀態,直到牠們進入心理學和科學上所指的「習得無助」(learned helplessness)狀態。
Learned helplessness occurs when a subject endures repeated aversive stimuli beyond their control. Originally thought to show a subject's acceptance of their powerlessness, for more than half a century it’s been known instead to be the emotional “shutting down” of the subject. Anxiety, clinical depression, and related mental illnesses are common consequences of this technique in humans.
「習得無助」發生在動物沒有任何控制權,且重複地被施加嫌惡刺激的時候。最初,人們認為習得無助狀態意味著動物「接受」了自身無法改變、無能為力的情形,超過半個世紀以來,人們認為這是動物情緒「關機(shutting down)」的表現。在人類身上,習得無助的常見結果包含焦慮、憂鬱症、以及相關的心理疾病。
Allow us to note some aspects of the trailer and his shows, but first, to point out a few well-documented and commonly understood aspects of dog behavior so that we may better make our points understood.
在我們解釋為何我們認為此節目的預告片與內容不適當之前,我們希望先闡述一些正確的犬隻行為常識,以便您能更理解我們的觀點。
Canine body language indicating stress and severe stress:
顯示出壓力以及嚴重緊迫的犬隻肢體語言:
Compressed bodies
Dry, raspy panting
Wide, open eyes with dilated pupils
Heavy drooling
“Whipping” head and body back, pushing off a handler in order to get away
Growling
Fighting
Biting
縮緊身體
急促的喘氣
睜大雙眼、散瞳
大量流口水
甩頭、用前爪推抱著狗的人以退後、試圖掙脫
低吼
打架
開咬
Eleven seconds into the trailer, Mr. Beisner rubs his hands together, smiling, and says, “This is going to be gnarly.” All professionals know from that statement what the series will spotlight: A poorly (if at all) educated non-professional pushing dogs way beyond therapeutic limits, in the name of “results.”
在預告片11秒的地方,Beisner先生搓手並笑著說「等一下會很精采喔」。所有專業人士都知道這句話代表這個節目的亮點將會是:一名缺乏適當教育的訓練師,逼迫狗到超過其能承受的極限,並把這樣的結果稱為是良好的改善。
Flooding, the term for inundating a subject with their fears, phobias and triggers, is ethically questionable at best, cruel and unnecessary, always. There's also a common danger of spontaneous recovery of the phobia. This is because flooding doesn't replace the fear-response with a different response, it just replaces it with no response. “No response” is simply suppression, not cure.
「洪水法」,指的是故意將動物置於恐慌或恐懼的觸發刺激情境,這樣的方法不道德、殘忍、而且沒必要。另外,恐懼的自發性回復(spontaneous recovery)也是洪水法常見的風險,這是因為洪水法並沒有將害怕的反應重新制約成其他不同的情緒行為,它只是讓動物沒有反應。「沒有反應」只是壓抑,動物並沒有因此感到不害怕或恐慌。
Throughout the trailer dogs are flooded with aversive stimuli such as other dogs, people and equipment, something an ethical professional would not, and could not do per any answerable guidelines of animal training and behavior care.
在整個預告片中,狗狗被迫接受各種嫌惡刺激的洪水法訓練,例如其他狗、其他人類和物品,這是具有道德的專業訓練人員不會做的,任何負責任的動物訓練及行為照護準則也不會如此建議。
Systematic desensitization and counterconditioning, gradual exposure to the feared object, and replacement of a negative emotional association with a more pleasant one, are the recommended techniques used to treat such fear and aggression cases, per all legitimate veterinary, training and behavior organizations.
系統性減敏與反制約,也就是逐步與少量的讓狗接觸其本來會害怕的事物,並且將引發的少量負面情緒與其非常喜愛的事物配對給予,是用來處理恐懼及攻擊案例的建議方法,也是每個好的獸醫師、訓練及行為機構會推薦的方法。
Beisner’s statement that “We know at the Zen Yard that dogs help other dogs come out of their shell and face their fear and get past their aggression” isn’t just scientifically unsupportable, his words ring hollow during the very scene playing while he says those words: Beisner restraining one dog, while his co-host pulls a leashed dog to the first in a completely unnatural gesture perhaps intended to either mimic natural dog greeting (it doesn’t) or to flood the heavily drooling dog who is unable to move or get away. The dogs end up in a fight. They have been set up to fail, and the outcome is inevitable.
Beisner宣稱「我們在Zen Yard(他的訓練中心)知道狗會去幫助其他狗融入外界、面對牠們的恐懼並且克服攻擊行為」,這句話不只是缺乏科學支持,在影片中他講出這句話時搭配的畫面,亦表現出他的說詞缺乏支持:Beisner限制了第一隻狗的行動,由節目的共同主持人以牽繩將另一隻狗以一個完全不自然的姿勢拉到第一隻狗身邊,他們可能是在試著模仿狗狗自然的社交打招呼行為(但並不是),或使用洪水法訓練那隻狂流口水(顯示牠很緊張)並且無法逃脫的狗。最終兩隻狗打起來,訓練師製造的這個情境,讓失敗的結果無可避免。
In the trailer, the assistant host, Stefanie DiOrio, states, “Nervousness can easily turn to fear which can lead to aggression.” This is an accurate statement, which is why it’s so confusing that the entire show would be predicated on pushing dogs to the very edge of survivable stress and into predictable aggression, doubling down on the issues that their owners are struggling with.
在預告片中,節目的共同主持人Stefanie DiOrio說「緊張不安很容易變成真正的恐懼,並且導致攻擊行為」,這句話是正確的,但也讓人更加困惑為何整個節目的走向都在將狗推向牠們所能承受壓力的極限、觸發根本可預測的攻擊行為、並使飼主所面對的問題加倍惡化。
We know that the dramatic changes in behavior, from stressed and wildly aggressive to “calm” dogs, make for compelling TV. To an average pet owner it looks like these dogs are making huge improvements. All clients just want their dog to “Stop being aggressive.” However, we also know that behavior suppression is not the same as behavior modification, that a stressed and shut-down dog is a more dangerous animal than one who is actively showing aggression, and that the long-term prognosis of this kind of intervention is poor for both the client and their dog.
我們知道行為上戲劇性的變化,從一隻緊迫且兇猛攻擊的狗轉變成“冷靜”的狗,這個過程代表了高收視率,在不十分了解行為學的飼主眼中看來,這些狗狗似乎有巨大的進步。飼主都只是希望他們的狗「不要再有攻擊性」,然而我們也知道單純抑制攻擊行為的出現,並不是真正的行為改善技術。舉例來說一隻高壓力但看似沒有反應的狗,遠比一隻會表現出攻擊性的狗要危險許多 (譯註: 因為這樣的狗可能會沒有徵兆地開咬),因此這種抑制攻擊行為的訓練法,以長遠來看對飼主以及狗狗都是有害的。
It is also worth pointing out that, like his predecessor, Mr Beisner’s assessment of cause for much of the issues he’s asked to address is simple, made especially clear in episode 4 where he not only saves a dog, he “saves a marriage:” Women are unable to effectively lead, must be stronger, must change their ways.
另一個值得注意的事是Beisner先生,如同他在同一個頻道的前輩,西薩,對導致問題的原因評估也過於簡化,例如第四集中他聲稱他不只拯救了狗狗,他還「拯救了這段婚姻」,因為女主人無法有效的領導狗狗,因此她必須更堅強,必須改變他們之間的相處模式。
Misogyny, it seems, cures dog behavior problems. Real exploration and explanation regarding the antecedents and consequences around behaviors are ignored in favor of client blaming.
這段貶抑女性的解釋,看起來似乎能改善犬隻的行為問題,然而關於行為問題真正的前因後果卻被指責客戶所取代,並沒有真正的被探討與解釋。
The clients on the show represent thousands of clients throughout the US and beyond with whom we work every day, helping them to help their dogs. Far from being dogs “other people won’t work with,” the dogs on your show are exactly the clients and dogs that IAABC Certified Dog Behavior Consultants, as well as all members of the American College of Veterinary Behaviorists, Certified Applied Animal Behaviorists, and other certified behavior specialists see and successfully work with every day.
節目中所出現的客戶正代表了我們日常工作中所會幫助的人們與他們的狗,呈現的就是我們在美國跟其他國家的上千位客戶。節目中所出現的這些有著行為問題的狗絕對不是「其他訓練師都不想要處理的狗狗」,事實上這些客戶與狗正是IAABC認證的狗行為諮詢師、美國獸醫行為學家、認證的應用動物行為學家或是其他受認證的行為學專家,每天工作的日常。
We do so using the best practices of our field (see https://m.iaabc.org/about/ethics/), adopted by the leading behavior and training organizations, without psychologically or physically harming the animals we work with.
我們在這個領域也使用最嚴謹的訓練師專業道德守則(英文版參見https://m.iaabc.org/about/ethics/,中文版參見https://reurl.cc/72eVkl),這個守則受領先的行為及訓練機構所採用,使訓練師與行為諮詢師在工作時,不對我們經手的動物造成生理或心理上的傷害。
The IAABC urges Nat Geo WILD to stop promoting this public miseducation. The tactics employed in the name of entertainment are unnecessarily harsh and potentially dangerous to the public, and they teach yet another generation of Nat Geo watchers absolutely incorrect and harmful practices.
IAABC呼籲國家地理頻道(Nat Geo WILD)停止傳播此系列誤導公眾的資訊。以娛樂包裝節目的策略對於觀眾是不必要的粗糙而且有潛在風險的,甚至是向頻道的年輕一代觀眾灌輸完全不正確且有害的做法。
It remains a mystery why your network is so intent on harming dogs. After years of Cesar Milan, to now bring in a man equally unskilled, who equates terrified, angry or entrapped dogs to his own addiction history is remarkable. Are we really satisfied conflating ego with compassion, self-focus with an understanding of animal behavior? Is this the “science” your mission stands for?
我們仍然不知為何貴頻道這麼多年來如此堅持持續傷害狗的這些作為。在西薩 (Cesar Milan) 的節目播映多年之後,現在又引進一個同樣缺乏正確訓練技巧,以自身藥物成癮困擾歷史去錯誤的同理恐懼或憤怒的狗的人。我們能接受一個膨脹自我,而非真正擁有同情心、適當自我聚焦、了解動物行為的「專業人士」嗎?這就是貴節目所宣稱的「科學」立場嗎?
The damage Nat Geo is doing to dogs by choosing this type of programming is astounding. We can only assume that the producers are unaware of this, as it’s hard to imagine such harm and cruelty would be deliberate.
國家地理頻道選擇製作這類節目對於狗狗的傷害甚鉅,我們只能假定節目製作人並沒有意識到這點,因為我們難以想像會有人故意去做這樣有害且殘忍的事情。
Would you show a reality program on heart surgery with a photogenic “self-taught” practitioner, simply stating the star was not a doctor before showing him mutilating a real patient?
想問貴節目是否會採用一個上鏡的“自學”外科醫生錄製心臟手術的實境節目,告知觀眾他並非真正的醫生,然後播放他對病患動刀的畫面?
I leave you with the clearest image of suffering and abuse from your trailer: the Aussie, stressed to the breaking point, thick ropes of drool streaming from its mouth, being choked by a slip lead to compensate for the host’s inability to even effectively muzzle a dog. This dog is at the point of collapse. This dog is being tortured, and that is not hysteria. That is an assessment by any educated measure.
作為結尾,我希望指出貴節目預告片中明確顯示出狗狗受苦或受虐的畫面:那隻澳洲牧羊犬已經瀕臨壓力的極限,您可以看到口水掛在其嘴邊 (大量口水為壓力徵兆),口罩因為沒有確實的配戴而滑脫,導致牠被勒到快要窒息,已在崩潰邊緣。具備專業與適當教育的人員指出,這隻狗因在節目上被虐待而情緒崩潰,並非其本身歇斯底里。
Please stop this cruel and dangerous programming. To do otherwise is to support that self-taught heart surgery and all the consequences it would bring; that this show is currently bringing to families struggling with their dogs.
Professionals refer to Cesar Milan’s influence on dog training as “job security” because so many dogs ruined or made far worse by his teachings are brought to us by well-intentioned, often weeping owners desperate for real help. Often it is too late.
請停止這系列殘酷且危險的節目。否則貴節目就等同於支持前面舉例的自學的心臟外科「醫師」進行手術一樣,這些危險的後果正由觀眾與他們的狗承擔。專業訓犬人士將西薩米蘭對訓犬的影響戲稱為「工作保障」,因為太多飼主使用了他教授的技巧後,狗狗的狀況變得更糟,而哭著迫切尋找真正的協助,此時通常都為時已晚。
We do not want more work due to this same phenomenon.
我們不想要因為這個節目帶來類似影響而接到更多工作。
We’d be happy to provide you with any education and resources you need to inform your producers about what would qualify as responsible, effective, safe and thoughtful work with the same “red zone” dogs you sell so well.
但我們很樂意提供貴頻道任何需要的教育與資源,讓您們的節目製作人對訓犬工作應有的品質有所理解,例如負責、有效、安全,並且理解到對於在節目中出現的這些「危險」犬隻,事實上有更合理的訓練方法。
Thank you for your consideration.
謝謝您的閱讀與理解。
Marjie Alonso
Executive Director, IAABC
For the Board of Directors
Marjie Alonso
IAABC執行長
代表董事會發言
狗狗史酷比中文 在 森零 Youtube 的評價
沒想到居然是一款捉鬼的童年!!!!
我們可愛的狗狗被捉了,被幽靈帶走!!!
所以只好...捉鬼時間到啦!!!!!
▶每天都會有新影片! 歡迎大家訂閱我!!☛https://goo.gl/k5ySNC
▶最新精華播放清單☛https://goo.gl/H9z7cd
#恐怖遊戲 #毀滅童年 #史酷比
遊戲鏈接:https://dave-microwaves-games.itch.io/scooby-horror-remastered
Facebook☛https://www.facebook.com/Forest0
Twitter☛https://twitter.com/Forest_Zer0
業務諮詢 ▶ white10156@gmail.com
喜歡這部影片的話可以按個喜歡,並且幫我分享
想要看更多的話可以訂閱哦
有任何意見都可以在底下留言
我會努力下去的!!