最近台大政大有學生要抵制一家新聞台,引發爭議,這次我們要討論,很多民主國家都面臨的難題——就是「如何面對躲在言論自由這個大招牌後面的假新聞。」
#范琪斐的寰宇漫遊 很少將發生在台灣的事件拿來做主新聞,主要是台灣講國際新聞的版面己經夠少了,我們再衝進去講,就失去了當初做這個節目的初衷,但這次我覺得寰宇漫遊應該要討論,因為這是目前很多民主國家都面臨的難題。
這次假新聞討論,我採廣義的假新聞定義,很假的假新聞,把事實灌水後的似是而非新聞,查證品質很差的劣質新聞都在內。
假新聞對社會最大的傷害,是造成一個社會對事實有不同的認知,明明是隻貓熊,但有些人說它是貓,有些人說它是熊,結果到後來就是大家不但對貓熊的定義很困惑,連貓跟熊到底應該長怎樣都要爭論不休。
因為連簡單的事實都無法達成共識,就很難進一步就複雜的議題來做進一步討論,民主制度最需要的異中求同就沒有機會了。
民主國家打擊假新聞最困難的地方,就是你很難又要打假,又不損害言論自由。
不是只有台灣政府有這個問題,連有長久以來保護言論自由的傳統,但對仇恨言論卻採重罰的歐盟都有這個問題。
歐洲人權法庭定義:任何表達形式是用來散播,挑撥,宣揚仇恨,或將仇恨正當化的做法,都應與處罰。
德國在 2017 年通過的社交網路強制法,就規定累犯仇恨語言跟假新聞是可以被罰到五千萬歐元的。
但德國這個法律也被批評,比如媒體因為怕被罰就把合法言論也刪了,還有人認為判定言論是否合法應該是法官的事,怎麼可以交給社群媒體的小編來決定?
在英國有個 YouTuber 因為開玩笑教女朋友的小狗做納粹式致敬,加上反猶太言論就被判刑了,很多人也覺得太過火。
在美國,由於社會的極端對立,政府想要用任何形式管制言論幾乎己經不可能了,只能靠民眾自己來。
在川普上台後,美國自由派學生也曾發起在校園裡抵制右派人士到校園裡來演講,說這些極右派的言論是種族岐視,散布仇恨語言,極右派人士只要一上台,自由派學生就用各種噪音,讓他不能開口講話,把他轟下台。
右派就是用妨礙言論自由來反擊這些自由派學生。效果好極了,不但右派講的振振有辭,連自由派裡也有很多人呼籲,校園應該要鼓勵多元聲音,維護學術自由。
美國總統川普上個月才宣布他打算要用行政命令,來要求美國各大學要保障不同言論的學生,都要有言論自由,如果有大學做不到的,就有可能因此失去聯邦政府的經費。
表面上說是各種言論,但用肚臍想也知道他想保護誰的言論自由。本來抵制右派,但現在右派在校園聲浪比以前更大。
美國經驗告訴我們,你不喜歡他的言論,就叫他閉嘴的方式,只是讓他轉往地下,在暗地裡越燒越激烈,有一天一找到缺口就像火山爆發,不可收拾。
就像我們這些美國的自由派,罵福斯電視台做假新聞,罵了幾十年,但越罵它收視率越好,最後選了個川普出來。
你抵制這個電視台,甚至關掉這個電視台,並不會讓看它的觀眾消失。
老實說,我在進入這個題目之前,我並不是這個結論,我也是採戰鬥立場,要嚴懲,要抵制。
但是當我看了Foreign Policy 一篇以:「聯合國恨假新聞超過愛言論自由。」這篇文章之後,我嘆了氣,改變了想法,因為我愛言論自由超過我恨假新聞,因為文中說的:和平的社會關係跟開放的言論自由是手牽手並存的。(📰https://reurl.cc/La38y)
但我懂,你看這些新聞,讓你吃不下飯。那就用具體的行動支持優質媒體。把你的收視率,點閱率,訂閱金給優質媒體,唯有讓優質媒體健康起來,才有能力去跟劣質新聞打仗。
我在打仗,打很久了。有時跟敵人打,有時跟長官打,有時跟同事打,有時跟觀眾打,最痛苦的戰場是跟自己打。
這次的琪斐大放送是我跟收視率大神的對話。我相信我的同業們,每一個人都做過同樣的對話。
我希望你看了之後,也來跟我們對話。
我們的新聞,不會對不起你,更重要的是,我不會對不起我自己。
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,📌 本集內容 📌 ✭【 琪斐大放送 】校園轉台運動擴大 媒體自律還有收視率? (00:45) ✭【 動眼看熱鬧 】美國止痛藥使人成癮 賽克勒家族隱藏秘密 (09:37) ✭【 世界都在看 】流浪大師引全民瘋狂 爆紅的背後發人省思 (16:03) ✭【 漏網東西軍 】汶萊石刑處死同性戀 酷刑侵人權全球...
「狗噪音 法律」的推薦目錄:
- 關於狗噪音 法律 在 范琪斐的美國時間 Facebook
- 關於狗噪音 法律 在 唐聖捷 Facebook
- 關於狗噪音 法律 在 子迂的蠹酸齋 Facebook
- 關於狗噪音 法律 在 范琪斐 Youtube
- 關於狗噪音 法律 在 范琪斐 Youtube
- 關於狗噪音 法律 在 [其他] 自家的狗被樓下抗議製造噪音- 看板PttLifeLaw 的評價
- 關於狗噪音 法律 在 狗噪音法律的推薦與評價,FACEBOOK、PTT、MOBILE01 的評價
- 關於狗噪音 法律 在 狗噪音法律的推薦與評價,FACEBOOK、PTT、MOBILE01 的評價
- 關於狗噪音 法律 在 狗噪音法律、狗吠投訴、狗叫分貝在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於狗噪音 法律 在 狗噪音法律、狗吠投訴、狗叫分貝在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於狗噪音 法律 在 吵不停的狗叫聲!怎麼處理~ - Mobile01 的評價
- 關於狗噪音 法律 在 遇上惡鄰居崩潰!律師教你惡鄰條款3招破解! - YouTube 的評價
- 關於狗噪音 法律 在 關於鄰居造成的噪音,真的很痛苦- Mobile01 的評價
- 關於狗噪音 法律 在 狗噪音法律在PTT/mobile01評價與討論 - 速食 的評價
- 關於狗噪音 法律 在 狗噪音法律在PTT/mobile01評價與討論 - 速食 的評價
狗噪音 法律 在 唐聖捷 Facebook 八卦
我的動保政策!
不管是我最愛的golden還是Happy,或是我們身旁的動物,對我而言,他們不只是寵物,而是一條有血有肉的生命,生命喜歡不只是喜歡,而是尊重,他們沒辦法發聲,是弱勢中的弱勢。我們更應該為他們發聲,他們是家人,不買不賣,不離不棄。
從我有記憶以來,在我的成長過程裡,不管經歷什麼困難、挑戰,我身旁就一直有狗陪著我。從小到大,我們家領養過4隻狗,11年前養了一隻先天有髖關節有問題的黃金獵犬Golden女孩,她在去年的時候已經先去天上當天使了;5年前一次因緣際會下,去了流浪動物之家,領養了一隻有癲癇的黃金獵犬男孩Happy到現在,我們把他視為家人,非常用心地在照護他。
投入選舉到現在,我們從年輕世代到銀髮長者關心的領域都提出一些相關的政策主張,但我心裡一直想為台灣的動保盡一份心力,他們沒有選票,沒有表達支持你的能力,但對我來說,動保從來都不應該是選票考量,而是真正能夠落實到我們的生活中。
雖然現在台灣有動保法,但是不管是在法律層面的嚇阻程度或是執行力,都非常不足,我們還是時常看到棄養、虐待動物的新聞層出不窮,每每看到都令人痛心。
現在我有一點點能力和發聲的機會,我想要為這些弱勢中的弱勢發聲,我未來進入議會,在動保政策方面我想要努力的方向,以下跟大家說明(詳情及相關資料請點選照片):
1、動保處人力不足,改用行政委託完善。
動保處往往因體制編制問題造成人員不足,在許多動保案件中無法長時間進行蒐證等情況。為打造更友善動物的環境,建議以行政委託方式增加動保案件效率。
2、對於動保案件人與動物之間衝突,利用跨局處整合協調。
外籍移工食用狗肉問題常因其不諳台灣法律及相關風俗習慣導致,動保處可與勞工局及以民間動保團體相互配合,增加宣導,減少動保案件。
與台灣N.O.E行動組織簽署合作意向書 配合新北市勞工局之所有引進相關企業主,實施宣導在台灣不得食用貓狗肉相關法律宣導講座。
3、動保處內部人員及委外人員在職訓練(提高動保處內部素質)
民眾時常抱怨第一線動保處人員缺乏專業素養及隨便對待動物。增加專業訓練可以提升內部人員素質。
4、收容所優化(軟硬體設備)
收容所在以往被定位成鄰避設施,環境髒亂、噪音問題、氣味惡臭常常為鄰詬病。收容所設置常位於交通不便區域,造成認養意願降低。
收容所優化可以提升形象並增加認養率減緩收容過量等情況
5、生命教育落實
增加社區大學、里民講座、各教育學程等生命教育講座課程,讓民眾有管道了解尊重生命的重要性,進而降低人與動物衝突。
6、打造友善動物社區 配合動保處及民間團體進行TNVR(捕捉、結紮、注射疫苗、原地放回)
落實區域性流浪動物數字統計 謹慎評估該區域性可施做TNVR可能性,召開鄰里社區會議 經過當地居民同意後實行。
🏊♂️🏊♂️🏊♂️🏊♂️🏊♂️🏊♂️🏊♂️🏊♂️🏊♂️🏊♂️🏊♂️
🏊「台灣泳敢游向世界」
小捷競選捐款小物正式上線!
小額捐款748元,即可獲得「彩虹鯨魚台灣毛巾」
https://goo.gl/71hwiC
💪志工團隊招募中:
https://goo.gl/t88RZM
📸小捷的官方Instagram上線啦!快來追蹤!
https://www.instagram.com/bebravejason
🌍時代力量新北共同網站上線囉!
https://www.nppnewtaipei.com
狗噪音 法律 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 八卦
那天在小吃店的晚餐。隔壁桌的小女孩,突然發出仰天長嘯,用極為尖銳的叫聲,吸引了所有人的不滿。原來媽媽平時懶得教育小孩,把手機當作是安撫小孩的神器,只是當媽媽要打電話時,小孩就當場哭鬧,只為了搶回手機。這母親完全沒想過該怎樣教育小孩,當小女孩繼續發出噪音時,媽媽只想著要趕快講完電話,拿手機來堵住孩子的嘴。老實說,我在那當下似乎看到了該名小女孩未來的命運。
相比於養育,生小孩實在太過容易了。只要男性幾秒的性高潮,女性九個月的懷胎時光,加上當代優越的醫療技術,生下個孩子似乎太太容易了。養育可就不是這麼回事,不但要付出大量耐心和智慧,才能將孩子養成一個有涵養道德且受他人尊重的「人」。
幾年前,九把刀的《十二夜》,煽情的將流浪動物收容所,拍得像是等待處死的地獄監牢後,引來一波愛狗愛貓人士,呼籲政府實施零安樂死政策。於是在2017年「流浪動物零安樂死」上路。換來的結果是,被收容的流浪動物們,居住的空間越來越狹小,經費越來越不足,每隻動物受到的照料越來越少。每名人員平均要照護45隻流浪動物,且每年領養的數目也持續降低,可說零安樂死政策下,沒有誰是贏家。
若不是因為小孩和自己有血統關係,以及遺棄小孩有法律責任,我看當代很多不負責任的爸媽,會選擇像是遺棄動物的做法,將小孩直接遺棄在街頭,任其自生自滅。當代不負責任的父母和飼主,其實差異近乎於零。小孩哭鬧,只想著要小孩安靜卻不是給與教育及涵養;寵物鬧事,痛罵痛打一陣,甚至乾脆直接遺棄。
朋友中有對夫妻,他們涵養極佳,這幾年生了小孩,也曾一起到動物園出遊。小孩年紀正處於最調皮的階段,但年紀小小就懂得拿捏分寸,餓了不哭,渴了不鬧,就算是尿布中有穢物,也不會使用製造麻煩的方式讓父母明瞭狀況。孩子的母親這陣子和齋主聊天,說很為小孩和自己感到驕傲,年紀這麼小就發現孩子的教養遠勝其他孩子。我深以為然。但我清楚並非所有父母都能有相同的資源教育孩子,許多時候光是讓小孩能順利長大已是萬幸。另一種狀況,則是許多父母或許不缺錢也不缺資源,卻匱乏於教導孩子的心力和文化能力。
有時很感慨。看著沒教養的小孩在路上喧鬧,經常讓我想起那些在收容所的流浪動物。沒教養的小孩很是幸運,剛好與父母有血緣關係,剛好有人權,被遺棄的話父母也有法律給予制裁。相對的,那些流浪動物卻因為沒有責任感的飼主不想繼續負擔養育費用,而不得不流落街頭,最後被抓進收容所,下半輩子過著地獄般的折磨生活。
諷刺的是我們都會笑別人當初應該被爸爸射在牆上。
卻不能接受可憐的流浪動物早早結束悲慘的後半生。
狗噪音 法律 在 范琪斐 Youtube 的評價
📌 本集內容 📌
✭【 琪斐大放送 】校園轉台運動擴大 媒體自律還有收視率? (00:45)
✭【 動眼看熱鬧 】美國止痛藥使人成癮 賽克勒家族隱藏秘密 (09:37)
✭【 世界都在看 】流浪大師引全民瘋狂 爆紅的背後發人省思 (16:03)
✭【 漏網東西軍 】汶萊石刑處死同性戀 酷刑侵人權全球撻伐 (22:20)
范琪斐的寰宇漫遊很少將發生在台灣的事件拿來做主新聞,主要是台灣講國際新聞的版面己經夠少了,我們再衝進去講,失去了當初做這個節目的初衷。但這次台大政大有學生發起要抵制台灣一家新聞台,以及NCC對其開罰引發的爭議,我覺得寰宇漫遊應該要討論,因為這是目前很多民主國家都面臨的難題,就是如何面對躲在言論自由這個大招牌後面的假新聞。
這次假新聞討論,我採廣義的假新聞定義,很假的假新聞,把事實灌水後的似是而非新聞,查證品質很差的劣質新聞都在內。假新聞對社會最大的傷害,是造成一個社會對事實有不同的認知,明明是隻貓熊,但有些人說它是貓,有些人說它是熊,結果到後來就是大家不但對貓熊的定義很困惑,連貓跟熊到底應該長怎樣都要爭論不休。因為連簡單的事實都無法達成共識,就很難進一步就複雜的議題來做進一步討論,民主制度最需要的異中求同就沒有機會了。
民主國家打擊假新聞最困難的地方,就是你很難又要打假,又不損害言論自由。
不是只有台灣政府有這個問題,連有長久以來保護言論自由的傳統,但對仇恨言論卻採重罰的歐盟都有這個問題。歐洲人權法庭定義:任何表達形式是用來散播,挑撥,宣揚仇恨,或將仇恨正當化的做法,都應與處罰。德國在2017年通過的社交網路強制法,就規定累犯仇恨語言跟假新聞是可以被罰到五千萬歐元的。但德國這個法律也被批評,比如媒體因為怕被罰就把合法言論也刪了,還有人認為判定言論是否合法應該是法官的事,怎麼可以交給社群媒體的小編來決定?在英國有個YouTuber因為開玩笑教女朋友的小狗做納粹式致敬,加上反猶太言論就被判刑了,很多人也覺得太過火。
在美國,由於社會的極端對立,政府想要用任何形式管制言論幾乎己經不可能了。只能靠民眾自己來。在川普上台後,美國自由派學生也曾發起在校園裡抵制右派人士到校園裡來演講,說這些極右派的言論是種族岐視,散布仇恨語言,極右派人士只要一上台,自由派學生就用各種噪音,讓他不能開口講話,把他轟下台。右派就是用妨礙言論自由來反擊這些自由派學生。效果好極了,不但右派講的振振有辭,連自由派裡也有很多人呼籲,校園應該要鼓勵多元聲音,維護學術自由。美國總統川普上個月才宣布他打算要用行政命令,來要求美國各大學要保障不同言論的學生,都要有言論自由,如果有大學做不到的,就有可能因此失去聯邦政府的經費。表面上說是各種言論,但用肚臍想也知道他想保護誰的言論自由。本來抵制右派,但現在右派在校園聲浪比以前更大。
美國經驗告訴我們,你不喜歡他的言論,就叫他閉嘴的方式,只是讓他轉往地下,在暗地裡越燒越激烈,有一天一找到缺口就像火山爆發,不可收拾。就像我們這些美國的自由派,罵福斯電視台做假新聞,罵了幾十年,但越罵它收視率越好,最後選了個川普出來。
你抵制這個電視台,甚至關掉這個電視台,並不會讓看它的觀眾消失。
老實說,我在進入這個題目之前,我並不是這個結論。我也是採戰鬥立場,要嚴懲,要抵制。但是當我看了Foreign Policy 一篇以:“聯合國恨假新聞超過愛言論自由”這篇文章之後,我嘆了氣,改變了想法,因為我愛言論自由超過我恨假新聞,因為文中說的:和平的社會關係跟開放的言論自由是手牽手並存的。
https://foreignpolicy.com/2019/02/28/the-u-n-hates-hate-speech-more-than-it-loves-free-speech/#
但我懂,你看這些新聞,讓你吃不下飯。那就用具體的行動支持優質媒體。把你的收視率,點閱率,訂閱金給優質媒體,唯有讓優質媒體健康起來,才有能力去跟劣質新聞打仗。
我在打仗,打很久了。有時跟敵人打,有時跟長官打,有時跟同事打,有時跟觀眾打,最痛苦的戰場是跟自己打。
這次的琪斐大放送是我跟收視率大神的對話。我相信我的同業們,每一個人都做過同樣的對話。
我希望你看了之後,也來跟我們對話。
本周動眼神經選的是美國新鴉片戰爭開打,張嘉玲選的是中國一位流浪國學大師,如何成為網紅,又如何反應了當今的中國。
我們的新聞,不會對不起你,更重要的是,我不會對不起我自己。
狗噪音 法律 在 范琪斐 Youtube 的評價
范琪斐的寰宇漫遊很少將發生在台灣的事件拿來做主新聞,主要是台灣講國際新聞的版面己經夠少了,我們再衝進去講,失去了當初做這個節目的初衷。但這次台大政大有學生發起要抵制台灣一家新聞台,以及NCC對其開罰引發的爭議,我覺得寰宇漫遊應該要討論,因為這是目前很多民主國家都面臨的難題,就是如何面對躲在言論自由這個大招牌後面的假新聞。
這次假新聞討論,我採廣義的假新聞定義,很假的假新聞,把事實灌水後的似是而非新聞,查證品質很差的劣質新聞都在內。假新聞對社會最大的傷害,是造成一個社會對事實有不同的認知,明明是隻貓熊,但有些人說它是貓,有些人說它是熊,結果到後來就是大家不但對貓熊的定義很困惑,連貓跟熊到底應該長怎樣都要爭論不休。因為連簡單的事實都無法達成共識,就很難進一步就複雜的議題來做進一步討論,民主制度最需要的異中求同就沒有機會了。
民主國家打擊假新聞最困難的地方,就是你很難又要打假,又不損害言論自由。
不是只有台灣政府有這個問題,連有長久以來保護言論自由的傳統,但對仇恨言論卻採重罰的歐盟都有這個問題。歐洲人權法庭定義:任何表達形式是用來散播,挑撥,宣揚仇恨,或將仇恨正當化的做法,都應與處罰。德國在2017年通過的社交網路強制法,就規定累犯仇恨語言跟假新聞是可以被罰到五千萬歐元的。但德國這個法律也被批評,比如媒體因為怕被罰就把合法言論也刪了,還有人認為判定言論是否合法應該是法官的事,怎麼可以交給社群媒體的小編來決定?在英國有個YouTuber因為開玩笑教女朋友的小狗做納粹式致敬,加上反猶太言論就被判刑了,很多人也覺得太過火。
在美國,由於社會的極端對立,政府想要用任何形式管制言論幾乎己經不可能了。只能靠民眾自己來。在川普上台後,美國自由派學生也曾發起在校園裡抵制右派人士到校園裡來演講,說這些極右派的言論是種族岐視,散布仇恨語言,極右派人士只要一上台,自由派學生就用各種噪音,讓他不能開口講話,把他轟下台。右派就是用妨礙言論自由來反擊這些自由派學生。效果好極了,不但右派講的振振有辭,連自由派裡也有很多人呼籲,校園應該要鼓勵多元聲音,維護學術自由。美國總統川普上個月才宣布他打算要用行政命令,來要求美國各大學要保障不同言論的學生,都要有言論自由,如果有大學做不到的,就有可能因此失去聯邦政府的經費。表面上說是各種言論,但用肚臍想也知道他想保護誰的言論自由。本來抵制右派,但現在右派在校園聲浪比以前更大。
美國經驗告訴我們,你不喜歡他的言論,就叫他閉嘴的方式,只是讓他轉往地下,在暗地裡越燒越激烈,有一天一找到缺口就像火山爆發,不可收拾。就像我們這些美國的自由派,罵福斯電視台做假新聞,罵了幾十年,但越罵它收視率越好,最後選了個川普出來。
你抵制這個電視台,甚至關掉這個電視台,並不會讓看它的觀眾消失。
老實說,我在進入這個題目之前,我並不是這個結論。我也是採戰鬥立場,要嚴懲,要抵制。但是當我看了Foreign Policy 一篇以:“聯合國恨假新聞超過愛言論自由”這篇文章之後,我嘆了氣,改變了想法,因為我愛言論自由超過我恨假新聞,因為文中說的:和平的社會關係跟開放的言論自由是手牽手並存的。
https://foreignpolicy.com/2019/02/28/the-u-n-hates-hate-speech-more-than-it-loves-free-speech/#
但我懂,你看這些新聞,讓你吃不下飯。那就用具體的行動支持優質媒體。把你的收視率,點閱率,訂閱金給優質媒體,唯有讓優質媒體健康起來,才有能力去跟劣質新聞打仗。
我在打仗,打很久了。有時跟敵人打,有時跟長官打,有時跟同事打,有時跟觀眾打,最痛苦的戰場是跟自己打。
這次的琪斐大放送是我跟收視率大神的對話。我相信我的同業們,每一個人都做過同樣的對話。
我希望你看了之後,也來跟我們對話。
我們的新聞,不會對不起你,更重要的是,我不會對不起我自己。
狗噪音 法律 在 狗噪音法律、狗吠投訴、狗叫分貝在PTT/mobile01評價與討論 的八卦
狗噪音法律 在[其他] 自家的狗被樓下抗議製造噪音- 看板PttLifeLaw ... 問題: 查了社會秩序維護法除了噪音外想不出有甚麼法條能成立... ... 究竟面對這種敏感且之後可能會三不 ... ... <看更多>
狗噪音 法律 在 狗噪音法律、狗吠投訴、狗叫分貝在PTT/mobile01評價與討論 的八卦
狗噪音法律 在[其他] 自家的狗被樓下抗議製造噪音- 看板PttLifeLaw ... 問題: 查了社會秩序維護法除了噪音外想不出有甚麼法條能成立... ... 究竟面對這種敏感且之後可能會三不 ... ... <看更多>
狗噪音 法律 在 [其他] 自家的狗被樓下抗議製造噪音- 看板PttLifeLaw 的八卦
事實經過:
1. 十多年前搬到現在租屋處 並於12年前養了一隻狗 現已長成中型犬
2. 大約三五年前 樓下由一對老夫婦及其長子換成次子 一人獨居
3. 最近兩年 樓下開始抱怨我家養的狗走路很吵 希望帶他去剪指甲
4. 剪了之後 樓下仍有所抱怨
5. 最近一年 多養了貓 狗有獵性追貓 追逐過程中發出腳步聲 樓下就會打電話來抗議
(之前因為房屋漏水有給他家中電話 = = )
6. 尊重樓下意見 大約十一點多會把狗關在房間
7. 今日 樓下改打電話報警 警察以"社會秩序維護法"勸說 警察走後 狗沒走幾步
又打電話上來抗議 =""=
問題:
查了社會秩序維護法 除了噪音外 想不出有甚麼法條能成立...
用狗走路的聲音當作"噪音"也不太可行
狗也不能永遠關在房間 自家租屋的房東也不管樓下的抗議
(之前房屋漏水滲到樓下時房東也不管)
究竟面對這種敏感且之後可能會三不五時報警的鄰居 到底有甚麼辦法?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.225.119
4. 有打算買下目前這間房子 但一來沒錢 二來還不知道房東肯不肯賣
但是晚上時樓下會三不五時抗議狗走路太大聲 如果過了十一點 那自然會節制
如果不到十一點 卻接到抗議電話 接久了也覺得煩
我想表達的是 剪指甲也剪 十一點後也會注意音量 這樣鄰居仍嫌吵
而閣下把注意點放到動物權上
※ 編輯: RoundTable 來自: 118.169.225.119 (03/30 00:41)
這樣說來 樓下有說過狗走路的聲音令他覺得毛毛的
所以也配合他做了些處置 但如果真是樓下鄰居比較神經質
那按照閣下的邏輯 三不五時被打電話抗議的自家不也很可憐?
※ 編輯: RoundTable 來自: 118.169.225.119 (03/30 20:34)
之前網友提過的到樓下去聽實際音量 個人也打算找天過去拜訪 還有吸音鞋也打算嘗試
若閣下有其他有建設性的建議 也歡迎提出
至於詳細原因 也沒聽樓下詳細說過 所以也沒想太多
如果M網友願意說明的話是再好不過
我們也沒有反對 說起來 唸經有助於心靈平靜 m網友有興趣也不妨試試 ^__^
另外 若完全沒有尊重樓下的感受 也不至於上來po文 詢問眾多網友的意見
... <看更多>