如果你工作一輩子到老，身家不錯，你會先將財產慢慢移轉給子女，還是等身後讓他們自己處理呢？
在你心中還沒浮起答案之前，先簡單跟大家說明一下，如果在生前就處理，可以完全按照自己的想法來分配，不用擔心子女之間爭產或互告的問題，也不會因為一個環節沒處理好，結果遺產無法照自己的想法被分配，像是遺囑沒有符合法定要件、違反特留份等等，但是如果，財產都在生前分配給子女，有可能子女認為分配不公，跟父母翻臉，甚至有不少新聞案例，爸媽把財產都給小孩了，結果年老沒有人要養，被當人球踢來踢去，風險其實是最高的，再來還有一種狀況是，錢雖然都在自己身上，但是老了病了失智了，結果錢被偷偷領走，還是沒有用在自己身上。
天啊！人生真難不是嗎？
其實，這就是我前一陣子去修習財產規劃師課程的原因，想要了解資產要怎麼配置，可以降低前面所講的那些種種風險。
首先，我們還是會建議大家一定要立遺囑，怎麼說呢？
在我們事務所，有不少案例是家族成員之間的遺產糾紛，雖然，法律上有規定應繼分，好像該怎麼分就怎麼分，但是還是會有類似以下這些狀況發生：
一、 有繼承人之一說，爸媽生前有口頭表示過財產要怎麼分，只是沒有寫遺囑，但其他繼承人不承認。
二、 跟爸媽住在一起的繼承人覺得自己有養爸媽，應該分比較多。
三、 有繼承人覺得，另一個繼承人在生前跟爸媽私下拿了不少錢，這些應該扣掉，但這些又沒有足夠的證據。
四、 有繼承人認為，某個繼承人在生前跟爸媽早就不相往來，不應該有繼承權。
五、 男繼承人覺得女繼承人不應該分一樣多。
六、 大家一起繼承的房子剛好其中一位繼承人住在裡面，不願搬也不願付房租。
七、 繼承的房子有好幾間，到底誰該分哪一間，吵都吵不完。
我說的這些只是種種遺產糾紛的其中幾樣，但是實務上，為了遺產爭訟的案例，可能有上千種故事。
我先來說說，前面這幾種案例的解答好了。
一、 只要沒有符合法定要件的遺囑都無效，即使爸媽真的有說過，所以如果有交代，一定要依照法定的方式立遺囑，不要徒增子女的爭執。
二、 這部分可以從請求分擔扶養費的方式來下手，但不能從遺產中直接扣除。
三、 法律上有幾種生前分產的確可以扣除，像是子女要結婚、搬出去或是做生意，但是如果爸媽並沒有意思要把這些當作遺產的預先給付，就不能扣除，問題是，爸媽的意思要證明，可能又是一場羅生門。
四、 對不孝子女有所謂的剝奪際繼承權沒錯，可是通常還是要能證明爸媽的確明確表示過，萬一沒有明確的證據，還真是所謂的「死無對證」。
五、 這部分可能就是純粹傳統觀念的遺毒，法律上繼承權是沒有性別之分的。
六、 可以透過法律程序請求搬遷或給付房租，但終究還是要手足打官司。
七、 民事程序有請求分割遺產的聲請，可以讓法官來裁定怎麼分比較公平。
不知道以上的分析，跟大家的法感一不一樣呢？但至少，你一定了解到遺產沒有則已，有起來可能會引起多少手足鬩牆、親子恩斷義絕的。有人說，那我就把財產花光光不就得了，不好意思，那如果你花完了結果發現上帝還沒打算約你去喝咖啡該怎麼辦呢？
這就是財產規劃師跟資產分配要處理的問題，未來我還會在粉專分享這些議題及可能的解決方式給大家，也歡迎大家私訊我聊聊喔！
父母財產分配不公 在 [問題] 如何防止長輩只把財產分給兒子？ - 看板LAW 的八卦
本人非當事人，想請教財產分配的問題
三姊弟分遺產，但父親打算將「不動產」都只留
給兒子一人，而「剩餘資產」再三人平分。
就我查過的資訊僅知道說法律上最少有「特留份」的保障。
最近發現父親已開始將不動產過戶給兒子 ，請問有什麼制衡的手段嗎？
實在很受不了老人家的傳統觀念…
麻煩了，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.157.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1623776135.A.178.html
，不分給兩個女兒。如果都沒分給任何人，哪會有今天的問題？
※ 編輯: k020164043 (1.160.157.237 臺灣), 06/16/2021 01:58:32
... <看更多>