話說，蘋果廣告落就落左，大家有讚有彈、有笑有鬧。當中有地方做得唔好、被人反將一軍，這個是有點可惜的— 畢竟某君是出了名喜歡咬文嚼字玩法律的，結果還是讓人抓到破綻，只好說句失策。但我個人認為倒沒什麼所謂，反正這不過是用作引起公眾注意的第一炮。
某位「不能說名字的人」（唔開名啦，廢事收律師信啦），出了名強悍而小心眼，我相信大家也不會認為一個廣告（就算真的完美無瑕），就可以收到佢皮。你諗下佢當年全家日日輪流上頭版，佢都穩如泰山，今日佢更加唔會買你怕。
現在，比起討論那個廣告，更值得問的問題是：下一步該怎樣做？
既然大家明知呢個廣告並唔能夠一擊必殺，頂多只能說是「打響頭炮」。好了，現在頭炮已經打響了，對方又還擊了，那麼，下一步應該組織怎樣的攻勢？
是隔空筆戰、還是繼續眾籌賣廣告、出埋英文版？還是呼籲更多企業到蘋果落廣告？反過來「以彼之道還施彼身」狙擊紅底黨報的廣告商？還是杯葛該律師信KOL旗下的公司？或是抬棺材示威遊行？
而你留待最後一著的殺手鐧是什麼？打仗就是這樣，步步進迫，機關算盡讓對方沿著你設計的劇本走下去，最到迫到走投無路就是你掀開最後的皇牌，上演華麗的大結局之時。
想不到結局該是怎樣？不要緊，我們來一招「還原基本法」— 登蘋果日報廣告的目的是什麼？是捍衛新聞自由？是反擊某Hater KOL？還是接濟一下肥佬黎？大家開開心心笑一日？
想回你的目標，然後才去度身訂造一個戰略和相應的action plan。你需要留意的是：那個不能說名字的人，有很強的行動力（只是領導力低得有點可憐），他雖然不會領軍，但是單挑的話，他也不是腳痛華那種真心膠，要是你沒有一套完整的策略，很難打得贏這個人的。
我唔係啲咩政客，我只係一個marketing人，每一隻廣告出街，你都應該問自己：有咩目標、有咩call to action、有咩配套。否則，錢花了，老闆們還是會問：
咁有咩成效呢？
#如果目標係大家開開心心笑一日
#其實係達標嘅
#起碼大家都叫做炒左一日花生
#但目標不止如此吧
#我想講呢條友鍾意逐隻字同你驗屍咁驗
#我個人唔太鍾意評論佢
#因為每次評論佢都要每一句反覆推敲滴水不漏
#係好傷神
#煩囉
#呢篇係最後一篇評論佢
#其實過氣政客刷存在感
#無謂幫佢助興圈粉絲
