立委沒參與表決，會影響後續聲請釋憲的資格。
大一法律系學生都知道的憲政常識，難道國民黨、民眾黨的立委不知道？
不投票的在野黨立委，證明這場鬧劇就是「假抗爭、真放水」。
從昨天起，在野黨開始質疑「監委被提名人未口頭答詢就投票」有違憲的問題。
民進黨則主張，是國民黨自己砸爛議場，放棄口頭詢答，不能據此說投票不合法。
這確實是重要的憲政問題，到底哪一方說的是對的？
按照憲政體制，就該交由大法官來裁判。
按《司法院大法官審理案件法》規定：
立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者，可以聲請釋憲。
第一個條件，就是「三分之一以上立委」連署聲請。必須集滿38位委員。
國民黨和民眾黨有38+5，若再加上時代力量3人，本可以輕鬆跨越聲請釋憲人數門檻。
但在人數之外，還有第二個條件：「行使職權發生憲法疑義」
《大法官第1476次會議不受理決議》說得很清楚：
「未參與表決」就是「未行使職權」。
在表決時投下多數派選票的立委，也不能加入少數派立委聲請釋憲。
今日總計有93人領票、20人未領票，陳菊獲得65張同意票、3張不同意票、3張無效票
按照司法院大法官1476次不受理決議，只有投下反對票的3位立委有資格聲請釋憲的。
就算擴大解釋成「領票就是行使職權」，也只有93-65=28。
如何跨越38位立委連署聲請釋憲的基本門檻？
除非大法官將來改變原先見解，否則少數派立委聲請釋憲之路，就斷在不投反對票的立委手中。
這樣的人事同意權審查過程，是否合憲？
我是納稅人，我真的很想知道答案。
只需要少數派立委，打架之餘用一兩分鐘，去投個反對票，就能聲請釋憲。保留這條路，這有很難嗎？
國民黨、民眾黨立委放棄投票，連帶影響自己聲請釋憲的資格，有帶大腦上班嗎？
人民為什麼要浪費稅金給你們演這種無腦的戲！
無效票 在 有效票無效票認定 - YouTube 的八卦
Share your videos with friends, family, and the world. ... <看更多>