《夜．語錄．人生拚圖》
* 雲可以如此無事，沒有目的來，沒有目的又走了。人為什麼擔負那麼多的計較？那麼多的渴求呢？—-陳文茜
* 在台灣，當一個母親，你快樂嗎？
首先，你不知道該給孩子多少愛，才叫適當。在過往嚴厲的教育體系、貧窮社會尋求脫貧的氛圍下，母親的愛是一個便當盒，爸爸的沒有雞腿，孩子有；過往母親的愛，是燈下一針一線縫製孩子的衣裳。
如今，沒有孩子稀罕媽媽做的「土」衣服，母親也沒有時間為孩子準備便當，孩子們更愛與同學去時髦的地方外食。
其次，你不知道該給孩子多少保護，才叫正確。以前的孩子，自己搭車上學，現在好像除了窮鄉僻壤、沒爹沒娘的孩子外，個個都需要接送。如果你讓自己的孩子成了下課時唯一站在門口找公車站牌的小孩，你應該是位被視為「巫婆」型的母親。
可是，越來越多的教育專家建議你，給孩子一個冒險的童年，「過分保護」養育出的孩子，將遲遲不能具備真正的探索意識，且不能為自己的行為負責……
在專家的建議和「巫婆」之間，當母親的你，於是左右為難。
如果我告訴你哈拿·羅新（Hanna Rosin）曾於《大西洋月刊》（The Atlantic）發表一篇名為《被過分保護的孩子》的文章，你可能更加痛苦。她批評今日的父母太過度關注孩子的安全。
40 年前，我們自己走路上學，街道上玩耍，沒有幾個孩子遭遇失蹤綁架。如今到處是「直升機父母」，隨時空降準備幫助孩子，在他們遇到「危機」時伸手保護。於是，孩子們不能學習獨立，也不知如何尋找自己的創造力。
社會學家查爾斯·莫里（Charles Murray）給青春期的年輕人提了如何「出人頭地」的建議，第 20 條：「離開家，離開媽媽的干預與懷抱。」
如果你的孩子高中時就告訴你：「媽媽，我很愛你，但請讓我離開家，尋找自我。」你會祝福他，還是失聲痛哭？
我不只一次聽到母親們抱怨：「到了 30 歲還叛逆」「只懂得一味追求物質虛榮」。現代孩子們的時代，是一種流行價值，父母的身教習慣再好，也改變不了他們。
尤其精英學校的孩子們普遍自小受到溺愛，本來送孩子到這類學校是為了學習更好的知識，包括英語、數學、歷史等，結果他們和被寵溺的同學混在一起，早早養成有害的「特權意識」，或者好吃懶做、虛榮的惡習。
在台灣送孩子們進普通中小學，當母親的總怕他們長大後不如人，捨不得，於是省吃儉用供孩子念貴族學校，結果孩子卻流著一身奢氣回到家，「他」已成了一個你不認識的小孩。
最後，當一個台灣的母親最痛苦的是：過度競爭的測試，剝奪了孩子們在高中時期享受青春，結交朋友、探索自己創造力的時間，結果到了大學，別的國家同齡青年已在奮鬥，步步走上自己志趣相投的職業生涯時，他們還在晚熟地放縱自己，生活茫然，「玩」叛逆；僵硬的教育，更使得孩子們只有主義，沒有主張，只有本土，沒有國際，英文不如人，數學也比前輩落後……
當一個媽媽，有時你必須選擇默默地接受這一切，或者被迫成為教育公共政策的反抗者。
母愛，不再只是給予、付出等簡單的答案，它不是是非題，而是多重選擇題。
在今天的世上，多數經濟發達國家的父母均面臨如何正確教養孩子的困境。
在台灣，當母親，尤其難。
母親越來越難為，深深祝福天下的母親們。
—陳文茜《樹，不在了》
* 現代人相信「快樂」的前提之一是：「擁有愛情」。
但打從 2350 年前起，所有談論「快樂」的哲學，鮮少包含這一項，唯一勉強有點關聯的是性的滿足。
愛情可以成為文學、電影、詩歌、音樂，讓人歡喜讓人悲：但哲學家們普遍相信「朋友」「自由」「思想」「食物」比愛情重要。
朋友為什麼比情人重要？
朋友不會妨礙你的自由，她或他可以給予你思想的催化劑，在你挫折時朋友給你扶持：他沒有義務，隨時可以走開；你沒有權利，可以盡情要求。
平等及自由，使友誼往往比愛情長存。而且愛情的本質摻雜太多複雜的動物本能及利害計算，友誼相對單純。尤其友誼不太牽涉惱人的佔有、自尊心、嫉妒……這些人一進入愛情就必須吞飲相伴的發狂事物，並不存在於友誼。
有一份幸福的愛情，挺好；一個人的幸福，也好。但沒有朋友的人生，代表的是全然的孤獨，自我的局限，這樣的人不可能快樂。
—陳文茜《給逆境中的你》
* 在你認識死亡之前，請不要告訴我，你知道什麼叫「空虛」；在你體會不能呼吸之前，請不要告訴我，你明瞭生命光是呼吸就是件多麼美麗的事；在你理解心口即將停止跳動前，請不要告訴我，你已體悟何謂扎實的生命。
但你若認識黑色，才明瞭什麼叫彩色。
如果你問我：人最好的年華是什麼時候？青春？童年？或者中年？我的答案：都不是。人最好的年華是，當你體悟死亡的智慧時。
—陳文茜《給逆境中的你》
* 「定位」是社會體制對人的壓抑，就像《1984》的老大哥，它不是政治議題中的壓迫，而是以無形的方式，壓制你在每一個生命細節裡不可以與眾不同、不可以活出精彩。—-陳文茜
* 定，同音釘，把你或妳釘在一個板子上，牢牢掌控，不得動彈。 位，就是框框，不准跨越，不得離開。 小時候做錯事了，被罰站，畫個圏，站中，不准隨意走出。 體制的定位，就是罰站你一輩子。 想想從「小乖乖」到「老乖乖」，人活著等於被罰站一輩子啊！ —陳文茜
* 「不必對任何口號產生幻想，它的最終目標，一定走向：奪權。」—福柯
* 「人只有徹底超越所有的條條框框，才能獲得自由。⋯⋯不管那一派權力主張，都不過是意識型態，並且凝聚力量，起初好似正義，最終走向恐佈。」—福柯
* 我們一直在談論成功和失敗。
成功的有趣之處是：我們時常以為我們知道成功是什麼。我是一個對成功非常有興趣的人，我想要成功，總是想著「要怎樣才能更成功」：但當我漸漸長大，就越來越疑惑究竟什麼是「成功」的真正定義。
我對成功有一個重要的觀察：你不可能在所有事情上成功。
我們常聽到有關工作和休閒的平衡鬼話，實際上，你不可能全部擁有。
所有對成功的想像必須承認：他們同時也失去了一些東西，放棄了一些東西。
我想，智者能接受我的說法：這世上總是什麼是我們得不到的。
—Alan De Botten
—-圖片2013年，我55歲，眼鏡是Chris Chang 幫我找到的，頭飾：才女姚任祥製作。皮衣：趁911後2001年耶誕節前紐約LV大打折買的。照片：賴悅忠
無動物測試英文 在 [心得] 各國無動物實驗化妝品品牌檢索系統整理- 看板MakeUp 的八卦
在之前的文章，我們提到了「兔耳實驗」，
這是一種化妝品的動物實驗方式。
但動物實驗真的有效且必要嗎？其實不一定是這樣。
網頁好讀版：https://www.medpartner.club/animal-experiment-free-product-brand/
》化妝品與保養品的動物實驗是怎麼進行的？化妝品做動物實驗有效嗎？
人類使用動物來實驗各種化妝品、保養品的歷史已經非常悠久，
會這麼做的理由很簡單，就是避免人類自己承受實驗的相關風險。
這些實驗怎麼做的呢？
最簡單的就像是評估「致痘性」以及「致粉刺性」的兔耳實驗：
https://www.medpartner.club/acnegenic-comedogenic-myth/
在兔子耳朵抹上某成分，然後看看兔子耳朵的組織學變化。
但也有一些其實挺殘忍的實驗方式，例如「德萊茲測試」。
「德萊茲測試」是美國 FDA 毒理專家
H·德萊茲（H. Draize）和雅各·M·史派斯（Jacob M. Spines）
於1944年設計的「急性毒性試驗」，最初就是用在測試化妝品。
做法是把少量的測試物質抹到一隻有意識的動物的眼睛或皮膚上一段時間，
然後洗掉，再記錄反應，連續觀察 14 天。
接著檢測動物的皮膚有否或發紅、腫脹、出現分泌物、破潰、出血、
或者眼睛是否混濁或失明。
最常被拿來測試的動物是兔子，另外狗之類的動物也會被拿來試驗。
有些人可能會說，這些動物的犧牲，可以確保人類的安全性。
但實際上，所謂的「確保」安全性，其實頂多只能說是「提高」安全性。
因為人類跟動物的基因相差很大，看似相同的結構也有許多差異，
身體的代謝機轉也有各種不同。
有些對人體有毒的物質，對動物卻是完全沒有影響，
而有些對動物有毒的物質，對人體也沒啥影響。
我們舉個例子好了，你跟貓狗一樣，都有嘴巴、胃腸系統、肝腎系統，
但是你自己可以吃很多巧克力沒問題，但是你的貓狗如果吃了一大口巧克力，
事情可就非常大條了。
之前也有多起案例，說明了許多通過動物試驗的物質，
後來在人體試驗或實際長時間使用過程中，仍然出現問題。
因此在這樣的狀況下，我們是否仍然應該在化妝品產業使用「動物實驗」？
事實上科學界也一直在努力研究避免動物實驗的替代實驗方式，
現在也確實產生了一些可模擬皮膚組織的非動物實驗模式。
在醫藥界，動物實驗雖然有道德上的爭議，
但醫藥界在實務上整體評估，仍然有存在的必要性，
因此現在的做法是，透過規範盡力降低動物實驗的需求。
而化妝品界，其實現在以各方面的綜合效益評估，進行動物實驗實在非必要。
我知道這很是個很爭議的說法，
因為大家覺得的必要與非必要，其實取決於「每個人對動物生命價值的看法」，
禁用動物實驗某種程度上有點像吃素跟吃肉的爭議，
但就目前先進國家的主流思潮，以及人道的角度，
盡力避免，甚至是禁用動物實驗，確實是應該努力的方向。
》我國有關化妝品動物實驗的法令現況
動物實驗本身有很大的倫理爭議，
加上有效性也不一定高，因此近年來，
越來越多先進國家都開始禁止在動物身上做化妝品、保養品的相關實驗。
台灣在 2016 年底立法院三讀通過《化粧品衛生管理條例》修正案，
預計法案正式在 2019 年實施，在此之後台灣業者不得再就化妝品成品或原料，
進行任何的動物實驗。
而這項修法，讓台灣成為東南亞第一個禁止進行化妝品動物實驗的國家。
但目前的修法，只就「國內」業者做管制，
但有做動物實驗的國外產品，仍然可以合法進口。
我們也該思考，是否就國外產品也做出相對應的管制？
否則管制國內，卻不管制國外，也有種為德不卒的感覺。
但要怎麼買到「無動物實驗化妝品」呢？
以下我們從網路上幫大家搜尋了一些品牌的查詢方式。
》各國「無動物實驗化妝品」相關品牌的查詢方式
目前國內其實缺乏專門在調查的組織，
因此以下找到的資料，我們謹就一些動物保護團體的網站，
提供大家檢索查詢。
歐美無動物實驗品牌查詢
https://www.leapingbunny.org/guide/brands
美國無動物實驗品牌查詢
https://www.peta.org/living/beauty-and-personal-care/companies/default.aspx
日本無動物實驗品牌查詢
https://www.arcj.org/animals/animaltesting/#.UQ1BM2dZwT0
韓國無動物實驗品牌查詢
https://animalrightskorea.org/bad-science/korean-cruelty-free-cosmetics.html
另外值得一提的是，中國政府是要求所有國外廠商都必須提供「動物實驗測試」，
才能夠准予進口，所以只要是能進得了中國的品牌，都是做過動物測試的。
基本上這個做法跟整個世界潮流背道而馳。
近年中國的相關法令似乎有在修改的趨勢，
但中國市場的龐大利益，在市場上出現了有趣的現象。
有些廠商為了抵制動物實驗，拒絕在中國的銷售。
也有廠商為了迎合中國政策，增加了動物實驗。
而台灣人要選擇哪個方向呢？我想大家心中應該各自有一把尺吧。
以上的幾個連結多數是原文，
建議大家可以使用 Ctrl+F 來搜尋你使用的品牌關鍵字即可。
這些檢索的工作很辛苦，也很容易疏漏，
如果有任何異動，還請網友不吝告知。
希望大家在幾年後，台灣使用的產品都可以讓你不用再擔心！
但在這之前，我們就辛苦一些啦...
也歡迎網友查詢後，在底下留言，可以正面或負面表列出相關的品牌，
我們可以之後整理，納入內文給大家參考。
若有與現況不符的狀況，還請各品牌商來信，我們將會更正。
Reference:
https://zh.wikipedia.org/wiki/德萊茲測試
https://www.tanews.org.tw/info/11489
https://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/2016-01-02/doc-ifxncyar6166980.shtml
https://www.spca.org.tw/2001322283652921996820491332872120529289235263951131998323991998128165303402228324230.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.23.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1492092295.A.4CD.html
※ 編輯: medream (223.137.236.64), 04/14/2017 10:25:59
... <看更多>