#滿嘴的塑膠 🇱🇰
「死魚窒息的嘴巴裡,塞滿了駭人的塑膠顆粒...」5月中旬於斯里蘭卡西部海上起火的新加坡籍貨輪X-Press珍珠號,在燃燒兩個星期被撲滅、且部分船體沈入海底之後,留給斯里蘭卡史上最嚴重海洋生態汙染的爛攤子——船體的殘骸、大量的化學藥劑和聚乙烯原料傾瀉而出,除了海灘被塑膠覆蓋,被沖刷上岸的魚的嘴巴、鰓裡都卡著滿滿的聚乙烯顆粒。火燒船後,斯里蘭卡政府與當地居民要面臨的巨大難題才正式開始:海洋汙染怎麼辦?誰又該為此事負責?
.
X-Press珍珠號5月15日在內貢博海岸(Negombo)的10公里處通報失火,火勢一直持續到5月31日才成功撲滅。船公司X-Press Feeders在表示,該船的後半部分已沈入海底,部分船體則仍漂浮在海上。
.
起火當下,輪船裝載1,486個貨櫃、約25噸硝酸與其他化學藥劑,以及大量的塑膠顆粒(用來製作塑膠加工品的「聚乙烯顆粒」)都隨船難侵入海洋,造成嚴重的生態汙染。「迄今為止,肉眼可見、最明顯的問題就是成噸的塑膠顆粒。」斯里蘭卡環保人士告訴《BBC》——除了斯里蘭卡的海灘和海岸線上鋪滿了塑膠顆粒,自5月下旬以來,被沖刷上岸的魚群呈現腹部腫脹的狀態,塑膠顆粒塞滿了魚鰓。
.
這些塑膠顆粒至少需要500到1,000年的時間才能自然分解,意味著吃下塑膠顆粒的小魚將會影響更大型的魚類以及人類,未來幾十年內將惡性循環、透過食物鏈對環境生態造成難以抹滅的傷害。
.
火燒船後,斯里蘭卡政府立刻禁止漁民在出事海域方圓80公里內捕魚。儘管這是為了保護漁民和一般消費者,並配合清理工作;但對漁民來說,也意味著在一夜之間失去所有生計,甚至連帶影響整個產業鏈,包括漁網、發動機、船隻製造、石油等數以千計與漁業相關的工作。雖然當地政府要求新加坡公司為此賠償4,000萬美元(約新台幣11億)的金額,不過漁民對於最終能否拿到賠償金,卻不敢抱持希望。
.
「當局說魚隻繁殖所需要的珊瑚礁都被化學原料破壞了。除了跳進海裡一了百了,我們別無選擇。」
.
一位在當地工作35年的漁民就悲觀表示。漁民口中的「化學原料」包括船上轉載的硝酸、二氧化鈉、銅和鉛等元素,這些元素將導致魚群中毒、迅速暴斃。目前被沖上岸的魚隻、海豚和海龜的遺體,部分通報變成「綠色」狀,這也讓漁民擔心船難後的金屬和化學物質汙染已不可收拾。
.
此外,讓問題雪上加霜的也是,許多化學物質極易與水發生反應,進而破壞、殺死珊瑚礁。一旦魚隻發現此海域的珊瑚礁無法提供食物來源,就會遷徙到其他地方,原本生態蓬勃的內貢博海域將徹底變成「死區」,當地的漁業也幾乎等同於宣告毀滅。
.
除了塑膠顆粒與化學物質,讓斯里蘭卡政府棘手的難題還有:「船體究竟有沒有漏油?」衛星顯示,出事的海域一帶已出現「異常變色」,X-Press Feeders也提到船體附近開始漂浮「灰色光澤」,唯至今尚未確認這是否為船上重油洩漏所致。根據環保新聞網《Mongabay》報導,儘管目前跡象表明船體的油箱並沒有被破壞,但是在經歷過大火燃燒之後,油箱被腐蝕、進而發生洩漏的可能性依然很高。
.
若證實重油洩漏,對於過去沒有處理過巨大汙染經驗的斯里蘭卡當局而言,海上清理工作也將變得更艱難。雖然X-Press Feeders已經委託一家國際公司來處理,但外界擔憂且疑惑的也是:一家以「利益」和「利潤」為導向的公司,是否真的會盡最大的努力來協助清理工作?尤其深感諷刺且無奈的難題是,此案目前能獲得多少巨額賠償金的焦點,或許已經壓過對於海洋生態的擔憂。
.
也正因如此,當地環保人士希望此次的火燒船事件可以成為重要的教訓與借鑒經驗,儘管相關調查與清理工作已展開,但絕不能輕忽未來幾年內將會出現的區域性汙染問題。
.
此次船隻出事地點位於斯里蘭卡的可倫坡港附近,傾瀉而出的化學原料與塑膠顆粒極有可能會隨著洋流、季候風的影響,迅速擴散到附近的海域以及沿線國家,包括:印度、印尼和馬爾代夫等國。「這幾乎接近核災....擴散的汙染不僅是斯里蘭卡的災難,接下來幾週內,更將成為區域性的問題。」海洋保護組織The Pearl Protectors表示。
.
《華盛頓郵報》指出:隨著時間推移,散落大海的塑膠顆粒會繼續漂向其他海域,預計將在60天後抵達印尼,接著再隨季候風向抵達印度、馬爾代夫,甚至到東非的索馬利亞。而在未來一、兩年內,這些塑膠顆粒的最終落腳處可能會是在澳洲的聖誕島和科克斯群島。
.
Photo Credit:EPA / AFP / RT / AP
.
#斯里蘭卡 #內貢博 #海洋 #環境 #環保 #塑膠 #汙染 #新加坡 #MVXPressPearl #SriLanka #Negombo #Singapore #ocean #beach #environment #plastic #國際新聞 #udnglobal #轉角國際
烯環鈉事件 在 于卉喬 Facebook 八卦
真相是根本沒問題... 從當了父母親後看了太多這種恐嚇式又不負責任的新聞(他們錯了就說他們的作法讓大家看到真相,他們對了就說他們負起社會責任...),什麼食物吃過多不生病不致癌?一切都是均衡就好...
【文青別鬼扯】 ---「鬼扯的米飯添加防腐藥水事件!!!」(3)
→→→「業者的心聲:壹週刊完全違反客觀報導原則」
((煩請鬼友儘速轉貼,以達安定民心之效))
各位鬼友,經過一天的煎熬後,甫洲米食工廠經理張志豪先生決定將這兩天的狀況公布於世。
原來,昨日9/29衛生局與食藥署已前去稽查,稽查結果是添加物控管與使用完全合法。
原來,壹週刊違反了平衡報導的原則,在完全未向當事人求證的狀況下,就直接鬼扯米飯添加防腐藥水。
過去壹週刊報導各種名人醜聞或八卦時,仍會詢問當事人的說法。但這次,真的有夠鬼扯,完全並未詢問甫洲米食,就自行發佈報導。是說你們這陣子銷量業績下降、裁員裁到完全沒有專業編輯了嗎?
看來,造成台灣食安風暴的,反而時常是媒體!
------------------------------------------------
張志豪,甫洲實業有限公司品研經理
昨天一早(9/29)9點左右,衛生局與食藥署等一行人來前來工廠稽查,因為工廠每個月幾乎都有政府與民間的各種單位來稽查,所以我們也都習慣了。
稽查人員一到現場之後,立即要求我們出示食品添加物的控管證明,特別是Vn-101與Vn-103兩支保鮮劑。我們因為接受HACCP的專案輔導,依照GHP的規範,所有添加物都是專人專冊專櫃管理,因此我當場就出示了所有領用人領用重量與複核人簽章的單據,並且提出振芳公司在食藥署「食品業者登錄平台」的登錄字號。
稽核人員看了之後,接著要我們出示兩個月內這兩項添加物的進貨單,我跟他們說:「沒關係阿,我可以給你看整年度的進貨報表。」稽核人員在比對過用量與進貨單之後,認為我們的控管沒有問題。於是轉到生產線現場去稽核。
到了現場,稽核人員看了裝保鮮劑的桶子,查驗內容物後就詢問了我們的使用比例,我們的比例是千分之五點七,比起廠商的建議量少了快一半,比對過我們的用量與進貨量,認為我們沒有任何違法事證,最後他們巡視了工廠環境之後便離開了。
稽核結果是添加物控管與使用完全合法。
其實這個月月初(9/8)我們才接受過「台大食安中心」高達一百多項的檢查稽核,每一項都是符合規範。最後台大食安中心開給我們的證明是「工廠管理者對食品衛生安全為積極正面態度」!是的,在我們做了這麼多努力,並且這麼多稽核結果都為合法的情形下,我們對於今天的風暴完全沒有心理準備!!!
因為壹週刊在刊出之前,完全沒有向公司做過查證!
因為壹週刊在刊出之前,完全沒有向公司做過查證!
因為壹週刊在刊出之前,完全沒有向公司做過查證!
不但故意誤導消費者將「反丁烯二酸一鈉」報導為「反丁烯二酸」,更加用聳動的語氣與標題,企圖引發新一波的食安新聞風暴,面對鋪天蓋地的不實報導,我們只能委請律師採取後續相關行動,並努力證明自己的清白!
烯環鈉事件 在 徐仲風味學 從產地到餐桌 Facebook 八卦
關於今天康健雜誌報導提到的黑糖事件,我個人認為標題的處理過於聳動,容易讓人誤會吃黑糖就會致癌物,這樣其實不好,對產業不好,對飽受食安問題驚嚇的消費者不好。
為何出現黑糖有丙烯醯胺的報導?我猜測是今年立法院社會福利及衛生環境委員會在4月1日舉行「薯條與洋芋片等油炸食品致癌!含毒性化學物質『丙烯醯胺』之高溫油炸食品管理公聽會」,其中提到食物在高溫烹煮或加工時,若有梅鈉反應便可能生成丙烯醯胺。
舉例的時候除了薯條與洋芋片等油炸,還提到了黑糖,而黑糖在許多人心中是健康食品,多吃有益健康……。或許因為這樣,於是演變成康健雜誌的這篇報導。
經過測量,黑糖中確實含有丙烯醯胺,但目前還沒有丙烯醯胺的每日攝取量標準,因此要談黑糖中的含量是否對人體有害,我認為還言之過早。
目前歐盟或美國都還無法訂定食物中的丙烯醯胺限量標準,只有美國加州在2011年規範人體「每日最大攝取量(MADL)」,即每日不超過140微克(μg/day),所以台大教授吳焜裕及林口長庚醫師顏宗海呼籲政府,應快些制訂丙烯醯胺每日攝取量標準。
既然沒有攝取量標準,這事情便不該輕易下定論。
假使黑糖中含有丙烯醯胺的事實讓您感到害怕,我建議參考一下102年度的台灣地區食品之丙烯醯胺含量調查,您會發現有不少食物都含有丙烯醯胺?(資料來源:葉安義,2013 (衛生福利部食品藥物管理署))。
現在您可以知道有多少食物含有丙烯醯胺?難道這些食物都別吃?我很想說那是您的選擇,但我其實真想說,身邊能被冠上治癌物的事物有很多,但在未了解真相前,我們真的不需過度恐懼啊!(難道說曬太多紫外線也會致癌,所以不曬太陽了)
ps.後來我致電該雜誌的友人,她表示在紙本書中會有更詳細的解釋,此文本意上並非汙名化黑糖,只是提醒黑糖是含有丙烯醯胺的事實