説到做到。昨天在新聞深喉嚨節目上，高嘉瑜二度説，希望我用100萬臉書來幫政府説明，到底台灣豬肉可不可以用瘦肉精？
我當場答應
雖然黨派不同，但我還是願意幫政府説明「正確的資訊」
是的，我來幫民進黨政府澄清，政府「目前」並沒有要開放台灣豬農使用瘦肉精飼料
雖然農委會在8月28日，預告修正「乙型受體素（β-agonist）為禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列藥品。但不包括作為供牛及豬隻使用之萊克多巴胺（Ractopamine）含藥物飼料添加物」，但這不表示就會發給「藥證」。
之後農委會也再度修改文字：「牛及豬隻於國外使用萊克多巴胺（瘦肉精），不在規範之列」，更為一目瞭然，所開放的只有牛、豬在國外使用瘦肉精的部分。
我相信，農委會不至於敢冒天下之大不韙，要讓台灣豬也含有瘦肉精。
這一點，我願意幫民進黨澄清！
但這也不就間接證明了，瘦肉精絕對不是「很安全」、「怎麼吃都不會超標」
民進黨反問，「如果瘦肉精不安全，為什麼2012年國民黨還要開放含瘦肉精的牛肉？」
答案很簡單，就是因為瘦肉精不安全，所以當年馬政府堅持「牛豬分離、排除內臟」，美國人愛吃牛，台灣人愛吃豬跟內臟，所以台灣不能對美國的標準照單全收
「牛豬分離」不是只有國民黨在講。在Codex標準出爐之「後」，2013年美方再度施壓台灣開放萊豬，當年民進黨從上到下，包括蘇貞昌、蔡英文、柯建銘、陳其邁……都要求馬政府要挺住壓力，絕對不能開放萊豬。
現在蔡英文總統，把自己的雙標推給「時空環境不同」，請問2013跟2020的台灣，有那裡不同？ 當年的台灣外貿不重要，不需要深化台美的經貿關係？
我也要回贈民進黨，過去說過的一句話：「在野黨反對，是執政黨對外談判的本錢」。台灣反萊豬的聲量越大，才能換到更大的國家利益。民進黨應該把民意的反彈當作後盾，而不是只想要用行政命令強勢過關，等於是一開始就亮出底牌，犧牲台灣人民的健康，卻沒有任何的實益。
而最後，我也要説，為什麼這麼多民眾，懷疑政府想要開放台灣豬肉使用瘦肉精？
不正是因為，過去政府做太多昨是今非的事情？失去人民的信任
高嘉瑜委員，我依約為民進黨政府澄清
您願意轉貼我這篇文章嗎？
為什麼 要用 萊克多巴胺 在 Re: [討論] 美國為什麼非要用萊克多巴胺- hatepolitics - PTT八卦 ... 的八卦
Re: [討論] 美國為什麼非要用萊克多巴胺. 看板 Hatepolitics ... 瘦肉精對人體沒有健康風險的報告也是由萊克多巴胺相關的利益團體做的啦！ ... <看更多>