國防怎麼做得更好？平時要訓練什麼？需要誰來當兵？後備戰力又該怎麼強化？
我和前參謀總長李喜明在10月9日的蘋果日報，提出「國土防衛部隊」的構想：
【後備的轉型：建立國土防衛部隊】
2017年，瑞典為了因應俄羅斯提升武力的威脅，取消實施七年的募兵制，恢復義務役。隔年，政府製作一本手冊——《如果危機或戰爭來臨》——發給四百七十萬戶家庭，告訴人民：面對不同的安全威脅，平時如何準備，危機時如何應變。手冊列舉瑞典可能面臨的各種攻擊型態，包括網路攻擊、實體破壞、恐怖攻擊、封鎖行動及軍事攻擊等。接著是這段醒目的標語：
「若瑞典受到他國攻擊，我們永遠不會放棄；任何關於停止抵抗的訊息都是錯誤的」。
相較於俄羅斯與瑞典的關係，中共對台灣的威脅更為迫切且直接。可是台灣有些人提倡所謂的「終戰指導」，強調「政府必須想清楚要打到什麼程度」。姑且不論戰爭的停止從來不是由單方決定，這種論述容易鼓勵侵略者採取行動：「台灣會適時地屈服並放棄抵抗，因此，持續的軍事威嚇和進犯是可行的」。
值得慶幸的是，近期出現許多更具建設性的聲音，包括兵役制度的檢討、後備制度的改革及軍事訓練的精進等。國人開始意識到：國防是維持和平的手段，而堅實的國防需要全民的投入。
國防部近日也表示，將調整後備管理機關、新增動員組織、並增加教召的頻率與天數；國防部對於後備問題的重視，值得鼓勵。但我們認為，現有的後備系統需要更徹底的轉型，才能因應國家面臨的威脅。
#全民防衛增強嚇阻能力
「全民防衛」的概念在於透過全民的參與，讓敵人看到並且相信：台灣社會有堅強的防衛能力和抗敵意志，永遠不言投降；武力侵略台灣的代價無比龐大、絕非可行方案。如此台灣才稱得上具有「可信的嚇阻」能力，這是避免戰爭發生的關鍵。
很多人批評，在現行制度下的後備軍人毫無戰力。畢竟，許多服過義務役的人有「浪費生命」的共同經驗，認為訓練內容乏善可陳、教育召集流於形式，也對國軍能力缺乏信心。
過去的經驗告訴我們：以召集的方式組成後備部隊，卻期待執行與正規部隊相同的任務，不論在武器裝備的獲得、訓練品質的維持都是行不通的。我們亟需改變作法，以適應當前嚴峻的國家安全挑戰。
多數年輕人表達願意保家衛國，但期待參與一個更有意義、更有效的制度。可是，後備部隊該如何轉型、如何強化？制度的調整，應該朝什麼方向呢？
#建立全民國土防衛機制
國軍目前的作戰構想是「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」，以「阻敵於境外」。我們認為，後備部隊更適切的角色，就是在「濱海若沒有決勝、灘岸又無法殲敵」的狀況下，執行「持續性的全民抵抗」。無論常備部隊的戰力是否耗損，無論敵軍在濱海、灘岸或已經登陸，這支後備部隊都可以繼續「防禦國土」。
我們需要一個新的聯合國土防衛機制，將後備部隊適切地編組，負責守備每個鄉鎮與都市：平時，負責自己社區的災害防救；戰時，則從自己的社區反擊侵入的敵軍。這個部隊的特性，與其稱為「後備」，更適合的名稱是「國土防衛部隊」。
國土防衛部隊的平時任務是在社區基層瞭解環境、認識民眾；在危機時期，維持社會的持續運作。面臨重大災難時斷水斷電、大樓倒塌等情境，國土防衛部隊具備緊急應變的能力：戰場外傷急救、社區搜救、避難所設立與管理。這種民生機能的維持，是長期抵抗的前提。
國土防衛部隊的戰時任務是防止敵軍控制台灣本土。部隊的責任區就是全國各地的社區，包括保護社區裡的重要關鍵設施，以及敵軍可能運用的次要登陸與空投、空降點。國土防衛部隊需要掌握責任區內的人流及車輛；若敵軍突破正規部隊的防線，國土防衛部隊則運用許多非正規小部隊執行游擊作戰、城鎮保衛等任務。這種非正規戰力若與常備部隊合作，將對敵軍造成極大的困擾。
#調整兵役制度健全配套
國土防衛部隊的成員應來自公民社會，並應講求機動、分散、存活三個原則。
機動：個人的裝備除了武器之外均應攜回在家；每個單位的責任區應該接近該成員的居住地。為了隨時動員，平時的訓練（教召）應該跟戰時的隊友一起，配備小巧機動的武器裝備，未出動時隱藏得當，攻擊時打了就跑。
分散：解放軍的準則強調要控制訊息環境，部隊若過度依賴中央指揮，就有「單點失能」的風險。因此，我們不能以熟悉的通訊系統實施統一指揮，每一個單位在平時就需要知道戰時的任務與責任區，並具備獨立作業的能力。武器、彈藥、無線電等設備則分布在各社區的警、消及海、岸巡單位的駐點，以利隨時取用。
存活：國土若面臨空襲或轟炸，國土防衛部隊需要規劃良好的防護位置；面臨大量的傷患，需要醫療救助的能力。作戰方面，決戰到最後一兵一卒不會贏得勝利，存活才能持續抵抗。國土防衛部隊應善用主場優勢，在自己的社區街坊執行「打帶跑」的襲擾戰術，耗損敵軍兵力。
後備指揮部應轉型為「聯合國土防衛指揮部」，其作業機制必須納入各軍種、各部會、警、消、海巡等單位的專業人員，以利人、物力的協調整合及聯合作戰的發揮。
國土防衛部隊主要由志願、義務、軍事訓練、替代役、警消、岸巡等單位退員所組成，並由各軍種的特種作戰部隊負責訓練與技術支援——這些熟悉各式技能的特戰菁英，目前缺乏防衛作戰中的任務定位，由他們來組織與訓練城鎮保衛、游擊作戰非常適合。戰時則進一步與現役警消及海巡署的岸巡部隊協力作戰。
考量國防財力、成本效益及戰場需求，國土防衛部隊之武器裝備應符合輕巧機動原則，例如輕型武器、爆破炸彈、人攜式反裝甲及防空武器、人攜式通信裝置、輕型戰術輪車及機車等。
政府的責任除了啓動國防組織改造、兵力結構調整、所需人力組織、所需武器籌獲外，必須調整兵役制度，規劃具體的召集方式及訓練的內容、週期，訂定各部會的任務及協調機制，並立法為企業與個人制訂配套的補償獎勵措施。
#小型部隊實驗切入
以上看法但願能收到拋磚引玉的效果，促進國人對後備改革更深層的思考。最新的民調一致顯示民眾對於保衛國家有很高的意願。不過，建立「全民國土防衛機制」的概念，可以預期，必然會有許多反對意見，尤其是技術執行上的窒礙以及台灣人不會願意奮戰的質疑。技術問題從來就是對改革裹足不前的藉口；至於質疑年輕世代的意願，不論民調結果，其實都屬假設性的問題。
與其臆測社會大眾參與國防的意願，政府可以成立一個小型部隊實施編裝實驗，讓社會看到國土防衛部隊的潛力，並展現軍隊也勇於突破。民眾是否買單，屆時自然清楚。
當國家面臨戰爭威脅，為何不給年輕人機會證明自己呢？
#種樹最好的時機是20年前_其次是現在
原文刊載於《蘋果日報》論壇版：
https://tinyurl.com/y6ebnpaf
炸彈人 組 隊 在 [心得] GBO2 炸彈人的心情- 看板PlayStation - 批踢踢實業坊 的八卦
炸彈人，只是個放炸彈的，但是放炸彈的涵義，沒有這麼簡單
這部分多為主觀解讀，不認同跳過無所謂
基本假設，今天探討的對象，是一個有腦的炸彈人，而不是白目
<放炸彈的時間點>
當一個炸彈人，就是要當一個疑兵、詭兵，那是不可預測的，
要是容易被預測到，我會在甚麼時間點會出現放炸彈，那麼就變成被動了
成功率會大大的降低
<被隊友罵過早或過晚放炸彈>
過晚放炸彈比較簡單解釋，放一個時間結束前都不會爆的炸彈，有甚麼意義?
有的時候路程衝刺到八九成了，現在回頭也支援不到隊友
有時為了隱密，用步兵衝場，也沒回頭路了，基地放炸彈多少加減賺個50分，
如果還有敵軍來解炸彈，多收一個人頭或偷到一台機體也是賺
再用基地旁的戰車或飛天機車佔對方中繼點，多少加個50分，增加自軍反攻的路徑，
不過如果自軍在新佔的中繼點重生也別太高興，因為友軍通常攻擊的是我，而不是敵軍
因為通常在這個時間的的情勢，基本上已經是輸面較大，
有的人會放棄奮鬥遷怒隊友，
有的人會積極反攻，
不論如何，佔到點後，跑就對了，既然已來不及用火力支援隊友，幫隊友佔中繼點，
切斷敵軍的兵力補給線還是做得到的，不過這是個不被諒解的工作，
總有人希望別人會以他希望的方式幫忙，做不到就遷怒於人，
我只能做我能做到的事情
過早放炸彈或是過早衝基地，這個有很多種意義
簡單來說，過早放炸彈，具有以下含義
<類型一> 宣告
宣告隊友，團結在一起，專心打團戰以殲滅/防衛為焦點，不要再分散火力搶點，
沒其它路了
宣告敵軍
情況一:你要分人去拆炸彈然後被我軍團滅
情況二:還是把殲滅我方前線衝自軍基地，但是要承擔基地被炸，後方中繼點被佔，
被自軍第二輪迴重生，前後包夾的風險
<類型二> 我放的炸彈不是炸彈，而是要拖延敵軍的火力跟時間
拆炸彈不是很容易的事，炸彈在倒數，放炸彈的人在隱密處等著要收頭，有經驗的會
用2-3人掃蕩跟拆彈，或是用具有對人雷達的機體進行殲滅，那都要花時間跟兵力
那意味著友軍在前線可以多打少，搶中繼點，衝到敵軍基地關狗籠形成籠城之勢
多麼希望敵軍花很多時間、人員來掃蕩拆彈，拆成功也無所謂，因為我有很多選項可用
1.呼叫友軍引導砲擊，把敵方機體炸掉
2.趁機偷對方機體，然後把拆彈小組其他機體砍爆，就算失敗，被爆的是我，
我還是賺到一台敵機體的分數跟重生時間
3.甚麼也不做，讓你們拆，等你們放心衝往前線，算個時間，讓敵軍在還沒衝到前線，
跟回防基地又有一段距離的尷尬里程，再放一次炸彈，噁心死你們
炸彈人來不及裝炸彈，旦敵方已經知道我的存在，這個時候就是躲貓貓跟嘲諷時間，
這個時候跟我周旋的，大概就是長距離砲擊、有對人雷達的支援機種，
對方打定主意要殺你，你就陪他玩，他看到到你，打不到你，
偷到時間就是炸彈人的勝利
在前線如果敵方沒有支援機在安全的地方搞狙擊，前線的壓力頓時就少很多
如果這樣我方還打不贏，不是對手強到不需要支援機也無仿，
要嗎就是我方弱到爆
或是龜龜流(採龜縮戰術，卻無實際的攻擊作為)，
或是來散步的(在敵軍附近走來走去，打也打不中，也不敢衝前線，
等隊友有效打擊後衝去補刀等收頭，結果ff隊友，一個敵人也殺不死)
那不是炸彈人的責任
已經決定炸基地
炸彈人不一定要活著，
不一定要殺死來拆彈的敵軍，
唯一的目標就是，讓敵軍沒有足夠的時間拆炸彈就是成功，
不過自從營運搞了個"爆裂物處理"技能
讓可以拆彈需要10秒的法則，硬是有縮短二至三秒的可能性
這讓我很有點惱火
炸彈人就是一個這樣的存在，但是也要冒相當的風險
顯而易見的，隊伍少一人，可是敵軍不知道，說不定以為是匿蹤機要搞暗殺
不是只有炸彈人要有腦，隊友也要有腦跟相應的實力
開局初期，前線以少打多，至少要做到一定程度的對峙跟僵局
炸彈人成功分化敵軍，以多打少還打不贏，是自身戰力的問題，不是炸彈人的問題
以多打少團滅敵軍，不佔中繼點切斷敵軍補給線，不衝前線關對方狗籠，
不支援砲擊協助收頭，在安全的前線修機體修好修滿，坐等敵軍組隊反攻
遇到都完成上述成就的自軍隊友，
除了 "真可靠啊" 、
"我有個很好的朋友"
還能有甚麼感受?
雖說簡單了描述了一下炸彈人的心境，但還是花很多時間在撰寫上
這種累活偶一為之可以，常態寫文又搞長篇的文，能做出來真的是很不容易
一點心得分享一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.51.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1597166421.A.BCD.html
其實，我一點也不在乎，不認同這觀點的人想法與意見，我原文一開頭就說了
再者，我發文的內容，只佔我累積的心得三成左右，理由如下:
1.老實說，我希望不認同的人越多越好，因為這會讓身為炸彈人的生存率與成功率大增
2.我說得愈詳細清楚，底都被摸透了還怎麼玩
3.我從未說這是"教學"，我只是以我的觀點，解釋這種行為(而且專指爭議行為)
背後的想法與意圖
4.壓秒放炸彈也是選項之一，我沒有細說是因為寫文章很麻煩，
推文的你可能只是吐一口不快，你實際po一篇文分析推敲看看，你就知道這很麻煩
這篇文章的受眾，應該是當自己團隊或是敵方團隊出現了炸彈人的行動，
整個團隊應該怎麼做才能提高勝率，正確解讀各種行為背後的涵義
焦點放在怎麼贏，還是選擇光榮的失敗，都是個人選擇
各種戰術戰略的應用，如果有百分百保證成功的，自己思考看看有沒有這種輕鬆好康的事
都是看情勢變化採取相對應的行動，只會唯一一種的做法硬著頭幹，
你們以為我是這樣，但是我不是，我也沒必要解釋我為什麼不是
開泛用衝基地，有時，但我開匿蹤強襲更多
步兵滿場飛，很少，但有必要時，會這麼作
我做炸彈人也是有辦法拿到小隊積分榜首或助攻榜首
兵者，詭道也
最後，原文的方法，勝率跟戰績還是有的，而且是平均以上
趁勝追擊有的，反敗為勝也是有的，信不信由你
我軍會贏就可以了
我扮演炸彈人，我也有扮演配合自軍的炸彈人的隊友，據我觀察
有這種觀念的其實不算少，約三四成左右
這也不是甚麼獨創的觀念，大部分都是觀察模仿，自己再加一點改良而來
這次怎麼被噁心，下次就怎麼噁心回去
講到這大概就差不多了
隊友能碾壓或是碾壓中，當然是加入團戰推前線，當炸彈人幹嘛
戰況進入僵局或攻擊節奏停滯曖昧不清的情況，炸彈人出擊破局
CP值才高
※ 編輯: yazeroplus (1.162.216.216 臺灣), 08/12/2020 17:41:42
... <看更多>