《文茜的世界周報》
#緬甸大選
#含主持人陳文茜解說,請於
#Youtube「訂閱」文茜的世界周報
https://www.youtube.com/channel/UCiwt1aanVMoPYUt_CQYCPQg
右邊👉 「訂閱」，並開啟小鈴鐺 🔔
<單則精選>
緬甸11月8日舉行大選，選出全國國家、邦及地區議會共1,171個議席。國務資政翁山蘇姬領導的全國民主聯盟一如外界預期，在選舉中勝出，保持現有權力。這是緬甸第二場民主選舉，共有超過90個政黨參與競逐，但在疫情之下，小黨的競選活動處處受限，而全民盟卻藉執政優勢大量曝光，也招致選舉不公的批評。值得注意的是，緬甸有逾3,700萬人符合投票資格。但據國際組織人權監察（Human Rights Watch）所指，有逾150萬人居住在少數族裔地區的人被剝奪投票權。選舉委員會將問題歸咎於武裝叛亂，但遭批評指是遵從全國民主聯盟的吩咐。被視為是孟加拉移民而不被授予公民權的羅興雅穆斯林，更一如既往沒有投票機會。自2017年緬甸軍方鎮壓羅興亞人以來，有超過74萬人逃到鄰國孟加拉國，但仍有數十萬人生活在若開邦。
據緬甸媒體《伊洛瓦底》（The Irrawaddy）報道，有少數民族政黨指責，選舉委員會取消部分少數民族政黨佔優勢、但實際沒有衝突地區的投票是為了利於民盟選舉。緬甸選舉委員會發言人否認了這項指控。緬甸歷經數十年獨裁和軍政府統治，在2015年進行民主轉型後的首次全國選舉，曾因爭取民主和人權獲得諾貝爾和平獎的「人權鬥士」翁山蘇姬，卻在過去幾年內，因應對羅興雅危機而令國際社會大失所望。2017年，數十萬羅興雅穆斯林在緬甸軍方鎮壓下逃亡，聯合國稱之為種族清洗，但緬甸軍隊說，他們的目標只是武裝叛亂分子。去年底翁山蘇姬親自到國際法庭辯護稱，「我們面對的是國家內部的武裝衝突，是由羅興雅武裝挑起的。」那場令西方失望的出庭辯解，反而凝聚了緬甸人對翁山蘇姬的支持，因為全民盟執政五年來，政績乏善可陳，因此也有人認為翁山蘇姬選擇替軍方辯護，也是為了確保這次大選能繼續執政的策略之一。
{內文}
(緬甸民眾)
翁山蘇姬勝選 民盟勝選
正當美國人大肆慶祝民主黨拜登勝選的同一天，東南亞新興民主國家緬甸。也舉辦了脫離軍事統治以來的第二次大選，這次選舉一共有90個政黨 5千多名候選人，角逐1117個國會與地方議會席次。在平均每日新增1千多例新冠確診病例的威脅下，翁山蘇姬仍堅持「選舉比新冠疫情更重要」，除了從9月中宣布仰光與曼德勒封城，以及遏制疫情傳播的限聚令，投票當天所有人都必須測溫，配戴口罩 面罩才能進入投票所投票。外界分析她之所以堅持舉辦大選，就是為了鞏固民盟的絕對多數優勢。
(街頭小販)
我們這次不知道有哪些政黨，疫情限制了競選活動
根據緬甸憲法，國會1/4席次必須保留給軍方，因此扣除軍方席次後，在緬甸下議院425席中，各黨爭取餘下的315席，至於上議院的217席，各黨競爭161個，全民盟在上屆2015年大選取得壓倒性勝利，上下兩院共贏得390席，這次挾執政優勢，藉防疫宣導曝光候選人，再次取得籌組下屆政府所需的322席以上。
(選民)
我以我們的"夫人"為傲，我是為支持國家而投，藉此支持翁山蘇姬
(YE HTUT/前新聞部長)
最重要的是緬甸人依然愛戴著翁山蘇姬，他們想再給她第二次機會
不過熟悉緬甸政局的專家說，這樣的選舉結果是必然，也是不得不然。
(緬甸專家/LALITA HANWONG)
我認為人們內心深處都知道，全國民主聯盟這個黨和領導人本身，是緬甸民主化的障礙，但是在某種程度上，他們也認為全民盟是他們現在最好的選擇，因為你要嘛有全民盟 要嘛有軍隊
相較於翁山蘇姬在國內人氣不墜，國際間對於這位民主鬥士的評價，近年來卻是負評大於讚譽，2019年12月，翁山蘇姬親上火線出現在海牙國際法庭，就2017年軍方是否血腥屠殺羅興雅人公開辯護。
(BBC新聞片段)
曾經全世界都視這位女性，是和平與人權的象徵。今天 這位被視為人權燈塔的人，為了犯下種族屠殺罪的人辯護
(緬甸國務資政/翁山蘇姬/2019.12)
當然在某些情況下，試圖種族滅絕不能是唯一假設
這一役讓國際對這位民主女神極度失望，卻成功重振了翁山蘇姬在國內的聲望，因為從2016年實質執政以來，全民盟的政績其實乏善可陳，為了挽回流失的民心，翁山蘇姬在羅興雅問題上，選擇站位緬甸的"主流民意"，2020年的緬甸大選，共有超過3700萬的合格選民，其中包括了500萬名首投族，而就在選前一個月，緬甸當局取消了受種族衝突影響的省邦投票，也包括以羅興雅人居多的若開邦大部分地區。
(CNA新聞片段)
他今年18歲，在緬甸今年的選舉中是合格選民，是緬甸的合格選民，但Sawyeddollah卻不能投票，只因為他是羅興雅人，awyeddollah2017年從故鄉若開邦逃離到孟加拉，就在緬甸軍方殘酷鎮壓羅興雅人之後
(Sawyeddollah/羅興雅人)
18歲意味著我已經合法，可以首次行使投票權，但我非常沮喪，因為政府禁止羅興雅人投票，包括我在內就因我是羅興雅人，如果有任何候選人要統治我們，統治我們的國家，選舉是我們的權力 我們的義務，依照我們的利益去選出管治我們的人，很不幸的我們沒有這個權力。大約有100萬名羅興雅人住在孟加拉的難民營，緬甸政府不認為他們是公民，不承認他們的種族，而是把他們視為孟加拉人，部分羅興雅人致函給緬甸政府，也公開呼籲相關單位，希望能重新考慮他們的決定，允許他們投票，然而政府的決定毫無所動，甚至羅興雅人想參選 也被拒絕
(Muhammed Nowkhim/羅興雅人)
我出生在緬甸，我是緬甸的公民，我也是緬甸的一份子，假使他們不給我們機會，他們要怎麼解決羅興亞危機，他們根本就沒有要解決的意思，我們不想住在這裡，生活很難，但沒有人傾聽，我們只能寄希望於國際社會而不是翁山蘇姬
此一決定造成超過150萬人被剝奪選舉權，更令少數民族政黨憤怒，人權觀察組織今年10月譴責這次選舉存在「根本性缺陷」，在一份報告中該組織譴責了緬甸當局，將羅興雅等少數族裔排除在投票之外，在投票前對政府批評人士提起刑事訴訟，以及對於媒體報道內容的限制等方面，聯合國秘書長古特雷斯在選前也呼籲緬甸進行「和平有序和可信」的大選，它希望這可能讓難民得以「安全和有尊嚴地」返回家園，不過觀察人士認為，遣返羅興亞人並不是緬甸的當務之急。
(Bertil Lintner/緬甸政治觀察家)
多數對羅興雅人的攻擊根本毫無同情，印度的老問題在某種程度上，改變了緬甸的政治遊戲和政治聯盟，這在幾年前可能沒有人想到，直到大屠殺發生前，翁山蘇姬都還是西方媒體眼中的甜心，被貼上民主標籤，大家都愛她，但羅興雅危機改變了一切
(CNA新聞片段)
去年只有不到3000名難民返回家園，他們中的大多數人自願並冒著生命危險，為難民返回緬甸創造了有利和安全的環境，協助組織說，政府必須先制定一項處理難民的政策
(Sally Thompson/邊境聯合執行主任)
緬甸沒有難民政策，也沒有關於難民返回的中央政策，因此儘管我們看到人們回鄉，但大多數人都回到農村務農，鄰近地區能謀生的機會卻很少
翁山蘇姬2012年結束軟禁生涯後，離開緬甸出訪首站就是泰緬邊境的美拉難民營，當時她說，她瞭解難民的處境，希望能讓國家變得和平繁榮，讓他們早日回家，但令外界失望的是，真的戴上了權力的桂冠之後，翁山蘇姬卻不再以過去的標準，看待國內少數民族衝突的問題
(YE HTUT/前新聞部長)
我們將翁山蘇姬視為魅力非凡的領袖，但我們不應該認為她能解決緬甸所有問題
從經濟 到修憲再到解決少數民族衝突，擺在翁山蘇姬眼前的挑戰依然艱鉅，而這一任的成敗，也將左右世人日後對這位民主鬥士的評價，緬甸的和平繁榮 真能在她任內實現嗎?
【完整版】2020.11.14《文茜世界周報－亞洲版》
https://www.youtube.com/watch?v=H6rR3270SA4
火線大逃亡評價 在 [普雷] 火線大逃亡之極短心得- 看板movie - 批踢踢實業坊 的八卦
片名：火線大逃亡
英文：Seven Years in Tibet
IMDB：7.1
心得：
一部幾乎以史實為基礎的片，歸類上則是偏向
冒險、歷史、戰爭及自傳，劇情不贅述。
片中的男主角本尊哈勒則於十幾年前與世長辭
，而達賴喇麻仍然為西藏人權奮鬥中。
受中文翻譯片名影響，若有人抱持觀看激烈動
作場景的話，恐怕要失望，但全片雖然無大魄
力的場面，不過以平鋪直敘的方式描述哈勒及
少年達賴喇麻的情誼，反而讓我心領神會，頗
有感觸。
在這七年的隱世中，男主角也從原本的外放驕
傲，轉而成為內歛謙卑，也許人只有在真正遭
到挫折並潛心修養後，才能洗心革面。
最後片中則是用有點保守的方式詮釋了中共的
入侵，除了戰爭場面外，最令我憤怒的就是侵
略者的官員鄙視當地人的圖騰創作，並一腳踢
散的蠻橫無理行徑，這一幕已經預告了往後西
藏人民的遭遇。
全片136分鐘，平淡之中喻有深意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.26.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630077048.A.C7C.html
... <看更多>