中山醫學大學大四生張博崴2011年獨自攀登南投白姑大山，迷路後曾打電話給女友但隨即失蹤，警消搜尋51天沒找到人，後來山友在溪谷旁尋獲因失溫休克死亡的張男，張家認為山難救援機制失能訴請國賠，台北地院認為南投縣消防局一開始未查訪山友縮小搜救範圍，事發一個月才找山區基地台定位，搜救不確實又虛耗人力、錯失救人時機，前年判南投縣消防局須賠張家約267萬元。消防局不服提上訴，高等法院今逆轉改判南投縣消防局免賠。
其實這個事情,兩年前一審判決出來時,
我就有寫文章評論了,
講的是國家要負責到什麼程度的問題!
<國家要負責到甚麼程度?>
今天有一個新聞，
大學生張博崴獨自攀登白姑大山失蹤，
警消救難隊搜救５１天未尋獲，
後來一個山友
在張博崴最後手機發送地附近下切河谷後，
發現張博崴的遺體，
張家父母質疑南投消防隊搜救不力，
提告請求國家賠償，
法院審理後認定南投消防隊確有疏失，判賠２６７萬，
引起鄉民議論～
討論這個問題之前，
我們要問的是，國家要負責到什麼程度？
白姑大山跟你我假日爬的小山步道
完全不同，
既無明顯的路徑，亦無路標，
一進入山裡，就被山林吞噬了，
沒有相當經驗及足夠設備，是沒辦法全身而退的！
張博崴雖有豐富登山經驗，
但選擇一個人登山，仍是相當冒險，
拼得過，就是英雄行徑，可以向朋友吹噓，
拼不過，國家就要幫你擦屁股，
國家幫你擦屁股就算了，
擦不夠乾淨還要賠你錢，
有這個道理嗎？
一個人去爬山，失蹤了，
幾十個人幾百個人搜救了５１天，
你說人家不盡力，我是不相信的！
當然，如果家屬對於『盡力』的要求，
是要把人《平平安安》救出來，
那我無話可說，
依照這樣的標準，
發生火災有人被燒死，都可以聲請國賠了！
反正誰管你火多大，
消防隊就是要使命必達把人救活！
有這個道理嗎？
法官也許會說，
你救了５１天，沒找到人，
人家山友找2天就找到，
所以你顯有疏失！
什麼叫做站著說話不腰疼？
這個就是！
你去山裡走一遭，
才會知道台灣這些中級山有多大，
幾百個人灑下去，
就跟在中正紀念堂灑幾百顆芝麻一樣！
(我估計法官沒爬過中級山～)
找得到找不到，都是運氣！
你說山友才花2天就找到，
那也是前面一堆人找了５１天，
排除掉９５%區域的結果吧！
沒有前面５１天的努力，
山友有辦法在２天內找到遺體嗎？
另外，法院沒考慮到的是，
張博崴的設備跟體能，可以讓他活多久？
如果他只能活７天，
那第８天找到遺體，跟第５０天找到遺體，
毫無差別，
張家有何損失？
也就是，
法院在處理這個案件時，
應該考慮的，
是消防隊搜救隊在７天內可以作到什麼程度？
如果只能搜索５０%的範圍，
那就不能用１００%範圍、或是務必救活
這樣的標準去要求消防隊搜救隊，
那太苛責了！
ps:
如果你去看一下被告名單,
士林分局,南投縣警察局,消防署,南投縣消防局,
東勢林務局都被告了,
我想這種事情大家都不願意碰到,
相關單位遇到了,也幫忙了,
結果面對的是纏訟好幾年的官司,
我們尊重家屬痛失愛兒的心情,
但家屬也看一下被告單位無奈的心情吧!
處理搜救這種「有功無賞，弄破要賠」的事情,
真的是在做功德阿!
火災發生時 第 一件事情 應該要做 甚麼 在 消防員考你：發生火災，要做的第一件事？不是滅火、不是逃生 的相關結果
選擇「先逃生」的想法是：生命安全優先，眼前的火災搞不好一下子就讓你魂歸西天，應該立刻逃離現場。 發現火災立即不顧一切逃生的結果，就是你可能會遇到 ... ... <看更多>