濁水漂流社工的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

《濁水漂流》改編自真人真事，一班係深水埗天橋底聚居既露宿者，而佢地因為城市再發展而長期被清場。
到後尾佢地決定為左自己既尊嚴而起訴政府，要求政府賠償係清場中所有既損失同為此道歉，但政府最後都只係願意賠償，點都唔肯道歉，而其中一個露宿者 - 輝哥到最後都係揀繼續為尊嚴而戰不低頭。哩套電影既劇本係2017年就已經寫好，有邊個估到係2021年上映既今日，會令咁多香港人有共鳴。

哩套香港電影早前係第45屆香港國際電影節舉行亞洲首映，更加入圍荷蘭鹿特丹國際影展。
導演李駿碩以關注對社會議題作為自己電影作品主題，他的第一部電影《翠絲》同樣是以關注跨性別作為中心。

《濁水漂流》提醒左香港人要堅持自己既價值觀，縱使身邊人唔理解甚至唔支持你，都唔可以咁易低頭，但堅持既同時都會有代價，而哩一切既代價都有可能好昂貴。
戲中帶出左好多唔同層次既社會問題，由虛無既階級問題到好實在既土地問題，都一一呈現係觀眾既眼前。我地可能對哩啲社會問題都聽到耳熟能詳，都已經聽到冇晒感覺，但導演就將所有真實既細節都一一放係你眼前，令你好實在咁正視哩堆社會問題帶出黎既後果。

除左套戲既主題，戲裡吳鎮宇飾演既輝哥一樣受人觸目，佢除左將露宿者既生活習慣同情況都真實咁演返出黎之外，佢每一句以粗口鬧政府既說話都應該係好多香港人既心底話，當中輝哥對住香港啲高樓大廈同李麗珍既對話「起左咁_ 多樓」、「香港把 _ 」等等，相信好多香港人都係心入面講過N次。但每次政府都以一啲好可笑既理由去解釋自己做既事，而旁人聽到除左無奈同嬲之外，都應該冇咩反應可以俾到。最可悲既係每次我地都只可以接受，如果唔接受就要以好大既代價既爭取。
除左吳鎮宇之外，朱栢康同謝君豪既演技都將露宿者既角色演得非常出色，唔同年齡既露宿者都各有故事同性格，每個演員都將自己既角色發揮得淋漓盡致。而蔡思韵係入面飾演幫哩班露宿者既社工，佢為左幫露宿者們用左好多心機同工餘時間，但可笑既係佢本身就住係一間又大又靚既屋，當中既對比令人感到可笑，因為每次佢既出現，係露宿者群入面就好似扮演住天使既角色，為左幫佢地而出現。

《濁水漂流》當中既場景、燈光、調色等等都落左唔少心機，係深水埗場景既色tone多數都以藍藍綠綠為主，帶出城市冰冷既感覺同露宿者俾人拋棄既憂傷感。而開始同政府打官司係法院外既場景，同之後搬左去天橋下自己用木板搭屋仔出黎既場景，就用多左好多warm tone，帶出有好既轉變或者團露宿者變得更團結既感覺。
而場景同道具上，都用返好多舊既物品去營造返露宿者每件物件都係由好耐以前用到依家，例如輝哥成日用既燈、係木板屋入面瞓既雙層鐵架床、袋住自己物品既紅白藍膠袋，所以每樣加埋加埋，就令到觀眾係戲入面好易拎到共嗚，從而令大家更加了解哩啲社會問題，關注現況。

by 小編 - 數字

黎緊6月3號就係《濁水漂流》上映，希望大家可以去支持香港電影。

Official Trailer :
https://youtu.be/Dive0mfX_UM

#mm2studioshongkong
#Drifting
#濁水漂流

老實說，如果我想要呃Like…
一定會針對吳鎮宇在Trailer說的「政府做X錯嘢就要道歉！」
　
以及像很多影評，說吳鎮宇爆粗好正，也特別標籤很有暗喻的對白作為焦點去介紹。
　
我不希望大家抱有其他期望入場，沒錯，某些對白很有政治味道，但如果為了看政治暗喻而入場，也許會錯失這電影想帶出的訊息。
　
與其說《濁水漂流》是一套電影，倒不如說更像紀錄片。它真實將情況呈現給觀眾，讓大家反思一下，到底是哪裡出現問題。
　
電影沒有預設「對」與「錯」，也沒有特意為「街友」平反，將故事美化成「街友都是好人～我們應該平等對待他們」。
　
這也是我最喜歡這電影的地方，街友的生活實況在電影中可以一覽無遺，吸毒、叫雞、有案底、隨街大小便、不上進…
　
我尤其喜歡其中一段，一名街友放監出來，另一個人馬上免費請他吸毒。吳鎮宇問社工：「知道為何每個放出來，我們都要請他吃一頓嗎？」
　
「因為…我們不想他們可以重新做人。」
　
你可以說他們露宿街頭有苦衷，但吳鎮宇也不是一個好人，這故事給我的感覺，也不是「政府做錯嘢要道歉」這麼簡單。
　
而是…為何人要步向自我放棄？為何人要拒絕幫助？為何最後會自我毀滅？
　
不想劇透太多，電影中有兩個主角都步向自我毀滅。
其中一個是討厭自己，另外一個是他看不到出路。
　
電影最後，沒有給予一個很明確的答案，也沒有「我們要有獅子山精神」這種老土的鼓勵對白從角色口中說出來。
　
看完這套電影，不會有太多討論，但會讓人沉思。
政府仆街是肯定的，但也不必英雄化或美化露宿者。
　
我也很難介定電影「好看」或「不好看」，因為一開始我也說了，它不太像電影。
　
但是，這是一套有養分，香港人應該入場支持的電影。

【濁水漂流】——「不然是為了甚麼？」

預告片尾聲，輝哥的提問響起：「不然是為了甚麼？」畫面是在被「洗地」的街道轉角，抬頭就見的閉路電視。

【濁水漂流】是導演李駿碩第二部長片，劇本啟發自一宗露宿者被食環署人員清場時，將無家者的個人物品與身分證一併清走的訴訟。導演在剪接過程中，曾說過他的想法很純粹：「無論一個人前半生做過甚麼，因為甚麼而露宿街頭，都不應該被如此對待。」的確，人們常以所謂的「正確」、「道德」，對他人的人生作出審判，淡化了事件問題在於執法方式違規，缺乏對生命的基本尊重。

這部電影珍貴在於，導演正視和尊重每個角色的生命。電影累積了厚重的資料搜集，戲中的人物，結合了導演接觸、相處過的無家者的人物原型；輝哥（吳鎮宇飾）、老爺（謝君豪飾）、大勝（朱柏康飾）、陳妹（李麗珍飾）、蘭姑（寶佩如飾）、木仔（柯煒林飾）、何姑娘（蔡思韵飾）共7位主要演員，於戲中多場群戲互相牽動、回應，並不是在「演」，而是在「活」；不需要討好，也不需要憐憫，有著作為人的行為和想法，有著作為人的矛盾，有著人性的可愛與可惡。戲中的人物，都背負著難以啟齒的過去，有人為了當前的生活放棄爭取，有人渴求實際利益認為該退則退，各自的選擇和所需都不一樣。在他人眼中，輝哥堅持要求政府道歉是頑固、不切實際，然而在輝哥的價值觀裡，有甚麼比繼續存活更重要？是「保有作為人的尊嚴」繼續存活。

「不然是為了甚麼？」，答案在我們各自的心裡。簡單如「做錯事就要道歉」（「做L錯嘢就要道歉」），是輝哥和我們一直共知的「常識」，對吧？

電影有一場刪除了的戲，買下豪宅為「家」的居民，向社工何姑娘怒吼，為何要協助露宿者爭取賠償？「這樣對辛苦儲錢買樓的人公平嗎？」這確實是屬於深水埗豪宅發展商與貴客的「常識」。理解事物的過程，也可能包括「缺乏同理心」的思考模式，當然可以理解過後，再去選擇認同與否。即使刪除了這一幕，電影仍然有著這樣的一種「開放」，展示人的各種精神面貌，以及如何遵循各自的「常識」和「邏輯」，對「存活」構成影響的事情，作出反抗和回應。

在這個邏輯混亂的時代，忠誠、違背、遵守、維護、法律、社會、未來，這些單詞個別我們都懂，偏偏湊拼起來，又好像並不是在傳遞字面的意思；正義變成了曖昧的詞彙，在各種處境條件下被引用，呈現不同的形態。往後餘生，該相信甚麼，依據甚麼去作出選擇？還能相信嗎？相信不是由社會去判定甚麼人該有怎樣的生活，而是由人去建構適合人生存的社會；即使不太符合世界的運作模式，能不能繼續抱持這樣的「認知」和「常識」，頑固下去？

電影結束，由原創配樂音樂人黃衍仁創作的同名主題曲響起：「回家吧，若有路我願回家」。要說對配樂和這首歌的感受，恐怕詞窮，只能說，再沒有比這更溫柔而不濫情的結語了。

家的定義是甚麼呢？不是屋不是房，可能，只是一個可回的地方。

不僅限於看電影、拍電影或創作時，生命中其中一個重要功課，也許是在看世界的不公義事件時，如何保持同理心，而不僅是同情。

原文刊於 @metropophk

有幸遇上好導演，好演員，好團隊🙏🏼
願，在詭異扭曲的日常中，保持常識。

#濁水漂流 @driftingthemovie 3/6 今天上映
@mm2hongkong

入行四年，#蔡思韵（Cecilia）去年憑電影《#幻愛》初嘗 #影后 滋味，與男友 #劉俊謙 雙雙稱帝封后，Cecilia坦言不會給自己壓力，更不介意與男友繼續情侶檔演出，「有時合作有拗撬也是好事，證明有火花。」最近她拍了電影《#濁水漂流》，戲中飾演一名社工，與 #影帝 #吳鎮宇 合作後，發覺他鏡頭前後，判若兩人。
-----------------------------------------------------------------------------------------
立即訂閱《明周》電子版：
https://bit.ly/3t1Jmmx

明周娛樂 Web/ https://www.mpweekly.com/entertainment/
Instagram/ https://www.instagram.com/entertainment.mpw
Mewe / https://bit.ly/39s8vgS
明周文化 https://www.mpweekly.com/culture/
想食明周 https://www.facebook.com/foodiempw/
INNER https://www.facebook.com/innermpw/
https://www.instagram.com/in__ner