好心肝 vs 壞心肝
壹電視48歲的攝影師被發現在廁所猝死後，經檢測才發現確診染疫，搞得壹電視及年代雞飛狗跳，集體先快篩，陽性者再做PCR核酸檢測，奇怪的是，11名快篩陽性者最後PCR都是陰性，就是沒有一人確診。到底是快篩還是PCR有問題？怎麼會有這麼大的差距？食藥署必須趕快公布 #合格快篩試劑的準確度，讓大家有個對照標準。
好心肝診所替志工打疫苗被追殺，連地檢署都出動要搜索偵辦，好心肝平日義工眾多，幫民眾篩檢診治肝病，不知道做了多少好事，也常常舉辦義診幫助弱勢病患，靠的就是熱心人士的捐獻及大批志工的義務服務。現在為了打擊柯文哲，居然 #動用司法追殺好心肝，實在是壞心肝在作祟，壞心肝還阻擋別人捐贈、採購疫苗，還怪柯文哲是許金川「許P」的學生，台大醫學院的學生那個不是許P的學生？
據了解，因為柯文哲被民進黨政府指責疫苗施打進度太慢，所以下令趕快把疫苗打完，蔡英文撿到槍，還義正嚴辭的說「民進黨執政的縣市要輪到誰打，誰才打」。沒想到話才講完，就冒出一個丁怡銘已經打完，蔡英文自己打臉自己，這就是壞心有壞報的結果。
民進黨最擅長的就是轉移焦點，當年為了轉移陳水扁的國務機要費醜聞，就指控馬英九的特別費，陪葬一個余文。結果揪出一票民進黨的公職人員濫報特別費。逼得民進黨說出什麼「歷史共業」的鬼話。
民進黨動用司法追打好心肝，也是為了轉移疫苗不夠的焦點，不管好心肝還是丁怡銘，如果疫苗夠，誰會管誰先打誰後打？ #因為疫苗不夠，大家才會斤斤計較誰先誰後。給人民足夠的疫苗是政府天職，美國有足夠的疫苗、日本有足夠的疫苗、香港有足夠的疫苗、新加坡有足夠的疫苗、大陸有足夠的疫苗， #為什麼我們淪落到第三世界國家的處境，跟非洲、拉丁美洲一樣，就是沒有疫苗？他們國家沒錢，我們有5400億美元的外匯存底，還要靠美、日好心捐給我們，蔡英文、蘇貞昌、陳時中一點都不感到慚愧？臉皮真是厚。
不患寡而患不均不適用於疫苗， #寡才是問題的重點 ，比不均嚴重得多，因為疫苗一人頂多只能打兩劑，不會有多寡不均的問題，只會有前後不公的問題，只要疫苗夠了，孰先孰後就不是問題，蔡英文不要甩鍋給柯文哲，更不要甩鍋給好心肝，我們的要求很卑微，只要 #每個人有足夠的疫苗可打！趕快給我們國際認可的疫苗。
#疫苗要給足
#壞心肝害了好心肝
#不患寡而患不均不適用於疫苗
#如果真的英明神武國泰民安鬼才願意我ok你先打
-
▎為什麼都是人家捐？我們自己買的呢？
https://reurl.cc/zeZ1Dp
▎接收疫苗重回美援時代？
https://reurl.cc/4a1rrV
▎是國民黨的政績就要大聲說
https://reurl.cc/j81Wr1
準確度英文 在 Fw: [請益] 關於中英文翻譯的邏輯與準確度- 看板Translation 的八卦
請教版上的大家，在練習中英翻譯時，
是根據什麼原則下去做對譯？
我參考了翻譯理論的論文，基本上學術觀點提到要信、達、雅。
但另一派以文化思維為主的翻譯理論家認為，需要將英文的意思了解並咀嚼後，
以【欲翻譯的語言】的文化思維觀點譯出。
簡單來說，就是主觀的翻譯方式。
根據我以前看中文翻譯書的經驗，很多被人詬病文句不通的翻譯書，
主要都是因為為追求英文的準確度，造成讀者在閱讀很大的理解障礙。
大家可以看到，台灣一些大師早期的翻譯著作都相當生硬晦澀，但精準度絕對高！
不過，他晚年重編過後的版本平易近人多了，變成一本【可以看得懂的書】。
之前也聽學校教授說，去看他這幾年內重編的著作，買到舊版的可以先放著。
因為很多學生都會反應原版翻譯比較難懂，很多字詞都很抽象。
不知道大家是比較偏向哪種原則來做翻譯呢？
我個人是偏向後者，但我拿給教授改的時候，有的會給我極高接近滿分的分數；
有的教授卻只給我及格分數。給我低分的教授覺得，雖然我意思有傳達到，
但沒有理論上的精準度；給我高分的教授認為，我將原本的意思理解再傳達出來，
對於讀者來說是比較好的，因為若作為一個公共知識份子，需要有在地性的思維。
（也就是說，要說人家都聽得懂的語言，就像是在寫新聞一樣。）
大家比較偏向用哪種方式呢？
（翻譯新手劣文，觀念有錯請海涵。）
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.73.40), 02/20/2016 12:30:27
理論原則做直譯。
引進這個字詞的祖師爺，晚年又把那個字翻譯成【褶曲】，根據那位祖師爺說，他是覺得
要翻成褶曲比較有動態感（因為那個概念是一個過程的意思），這是否說明了晚年集其精
華而做出更精準也更貼近人的翻譯呢？
資訊！
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.73.40), 02/20/2016 13:27:29
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.25.105), 02/26/2016 22:26:27
... <看更多>