【“We’re Kaohsiung! We’re proud!” 】
原本,小編是昨天就要寫些心得的,但臨時發生大事,就延到此時才說。小編身為高雄人,身為一個從2018年中就看破韓國瑜手腳的市民,在昨天下午5點12分那時,心中的喜悅真是難以形容。但真的,開心一天就夠了,我們現在內外都面臨著相當嚴峻的情勢,這邊小編就先由遠而近,從四個不同層次,來分析對於罷韓成功的看法,跟這一局牽動的局勢。
1. 世界:冷戰中的維也納
《紐時》昨天在報導裡,引述開票現場「We’re Kaohsiung!We’re proud!(我高雄,我驕傲)」的歡呼,來代表高雄人的心聲。
但其實各家媒體的重點,都把高雄人做出的選擇放在了「抗中」上,如《華爾街日報》「台灣選民將親中市長趕下台」;《彭博社》形容為「親中國民黨的殞落明星」,《紐時》標題為「台灣選民驅逐親中市長」,英國每日電訊報、BBC也都強調台灣人抗拒親中;日本《產經新聞》更報導韓國瑜為「最親中」政治人物,《共同社》則表示國民黨可能會被中共放棄。也就是說,不分左右派與對中立場,自由世界的各國主流媒體都把高雄人的選擇,和台灣對中國的反彈日益加重連結在一起。
就如同馬英九、韓國瑜的勝選,被外媒解讀為中國的勝利一樣,在新冷戰的態勢下,高雄人的選擇,外媒普遍和年初的總統大選連結再一起,釋放的訊號就是:「台灣、高雄不想和中國站在一起」。
去年開始,在中國對港壓迫加劇之下,歐美媒體將香港比做極權之中的「西柏林」,是自由世界意識形態的一塊飛地,但和冷戰時期的西柏林不同,香港在政治、法理、地緣上,並沒有足夠強力的支撐力量,能維持香港的生存。反過來說,雖然處於自由世界,外交上宣布中立,但卻是美蘇兩國間諜活動重心的維也納,更像是高雄前一陣子混沌不明的狀況。
但隨著高雄人的選擇,模糊變成清晰,中國失去了這個破口,也在台灣南部失去橋頭堡,中國勢力轉為地下化。在板門店到三亞市一線,一道想像中的鐵幕已經逐漸形成。
2.東亞:帝國大反擊
前天才出手要救韓的中帝國,從昨天晚上開始官媒自動噤聲,「罷免」變成尷尬詞,除零星消息外,對內盡量少提,大外宣機器《環時》總編更嘴硬表示:「已不是很關心台灣內部發生什麼」,其實就是要避免中國人發現台灣不但有「選舉」還有「罷免」,對照中國領導人無限任期,造成該國人民的聯想。
與之對比,香港人對高雄人的選舉則是相當振奮,出身香港的梁文韜教授昨日在開票現場高喊:「高雄光復,香港也能光復!」就反映了港台民主派之間的思想與情感連結。而從去年開始,從香港區議會選舉、到台灣總統大選、高雄市長罷免,選舉結果彼此連動,結果或不意外,但反中勢力票數仍然超乎預期。帝國不論打壓港、台其中一者,都會令另一方更加警覺、反彈,而中國則更是想用力的打壓港台之間的支援連結。
原本,帝國在南海最大的商港是自治港香港,近年貨運量被廣、深超越,但仍是帝國最大的對外金流、資訊流(包含竊取知識)管道,然而在帝國對外侵略過程中,帝國邊陲的自由港,此時和擋道帝國的小國意外形成反抗軍聯盟,造成了帝國擴張途上的絆腳石。
在冷戰時期,美軍第七艦隊在南海保有蘇比克灣、金蘭灣、新加波、高雄幾個主要補給點,這四個點形成一個拉長的菱形,將南海包圍其中。對帝國主張的「九段線」而言,南海好似延伸出去的突出部,四周都是不懷好意的鄰國,若新冷戰形成,則只要盟國控制這四點,就能有效打擊南海的中國海運生命線,這是中國在島礁上動手腳也沒用的。
經過兩年的紛擾後,希望各位平心靜氣想想,為何中國勢力要動手,選擇的是挖掉高雄、不是最綠的台南、有機場的桃園或鞏固台北在直屬勢力中?(當然台北有備胎)
高雄,不但是中國以外的南海北緣最大商港、最大軍港,更有台灣的海陸空三軍官校,台灣9成以上的造艦能量(也是最敏感的潛艦組裝地和駐紮基地)、大部分的輕兵器生產能量,簡而言之就是台灣的南側門戶與軍事重鎮,若掌握高雄的軍警資料、民政能量、基層人際網路,台灣等於大開門戶。
想到如此,就知6月6日結果對於中國挫敗之大,但別高興太早,下波攻勢隨時會來,更可能已然開始!
3.台灣:德謨克利特斯之劍
這樣的危機,正是懸在台灣的德謨克利特斯之劍。
在馬英九執政年代,中國透過正式簽約,中資公開來台方式,意圖經濟攻略台灣,卻在2014年爆發太陽花學運,而在2016年失去合作的馬政權。經此一戰,中國調整策略,加大對年輕族群、中南部滲透,並透過克里米亞戰爭經驗,以境外金流、資訊流、層層包裝後入台,對台發動複合戰,而嘗試從地方再次包圍中央。
但在2018的勝利後,中國操之過急,全面加速對境內外的軟硬作戰,卻遭受反噬。而扶植到韓國瑜這個草包,只是中國眾多失誤中又一環而已,結果就是在2020年,中國又把拿到手的地盤吐了出來。
韓國瑜敗選後,完全不加反省,不對憤怒的民意道歉,沾沾自喜130萬人沒投票,並把93萬同意罷免票,全部推給民進黨追殺,這個人,沒有羞恥,就已經沒有未來。
因此,外媒才會寫「中國對國民黨失去信任」,與其扶植這個會自爆,迂腐無能的老對手,不如從新開始,從統促黨到無色覺醒,創造了「紅-白」代理人光譜,培養出一批更新,更直接聽命於中國的代理人。
在2014年的「公民運動」後,台灣年輕人參政的熱潮增加,但卻也出現「統獨是假議題」、「找回台灣沒有的左右路線之爭」等說法,試圖將外交與內政之間連結切斷,將政治問題「去中國因素化」。然而,我們現在看到的卻是,經濟也有中國因素、健康也有中國因素,台灣就是因爲對中國的疑心大起,創造了2019年開始的台商回流潮、也守下了從中國散播出來的武漢肺炎。
在666同一天剛好傳出,廈門大學開始利用人工智慧研究「統一台灣」,亦即透過從台灣民間取得的大量輿情資料大數據,加上機器學習等演算法或模擬技術,去找出最佳策略,並不斷與現實狀況對造來修正。因此,我們會發現,假消息做得越來越像官方訊息,假帳號越來越像台灣人,而中國代理人也逐漸會演變為選民可以接受的樣子,這是我們所需面對的最大挑戰!
4.高雄:城市公民能否覺醒?
因此,回到高雄,我們需要的是城市公民覺醒,但這次我們需要同時具備「國際情勢敏感性」,「在地議題參與度」兩者皆備的基本素養。否則,我們就會再次看到一些嗆聲「我只認真做事,不管政治不管統獨」,或是「只堅持台灣價值,但說不出和人民關心議題有何關係」的政治人物。
我們多次說過,高雄的年輕人外流,是長期結構問題,其實我們不客氣說一句,早從1945年以前,高雄的一流人才就是外流,一開始外流台北=>東京;然後是台北=>美國。這是因為高雄本身就缺乏高等教育、行政資源、多元產業,導致高雄難以培養具有綜合能力的領導人才。
諷刺的是,這個現象,反而傷害中國黨更重。韓國瑜在一年半前意外幫中國黨打下高雄後,接著自然是要培植自己的勢力,接受地盤,問題在於:中國國民黨由於長期沒有辦法執政,在在地完全沒有能承擔重任的小內閣或幕僚成員,於是,韓國瑜的網軍頭、舔韓媒體的主管、李佳芬的司機、韓國瑜的麻將咖、一起炒房的貴婦團團員......竟然全部變成高雄市府高官!而開「招待所」的老闆娘、賄選家族的政二代、等各類中國國民黨的樁腳,則也接受了較次要的職務,達成政治分贓。
這樣的結果,就是韓市府在高雄全面的治理失能,公務員體系的怨聲載道。比較堪用一點的,是在地盟友(如楊秋興),外地諸侯(如朱立倫)贈送的人選,但真正了解高雄問題,願意做出一番開創局面的,則少之又少。高雄的市政,其實是依靠長期培養的事務官勉強支撐,好讓韓國瑜收割。
民進黨的狀況,會稍微好一點,但就算民進黨上台,我們對他們的期待,絕不止是「恢復原狀」,而是「#開始未完的改革」。
2020的投票,大量的返鄉族群、網路社群的聲量集結起來,給了民進黨兩次大勝,民進黨必須真的從產業、住屋、育兒等層面思考年輕人的需要,吸納來了解本地的年輕專業人才,從知識產業產業鍊、從TOD發展結合人本城市規劃、從智慧城市結合都市防災等跨領域、跨局處的政策改革,一步步改變高雄的未來,這個政權,才不會再一次的在短時間內,失去民心。
#2015直播預告:
好啦,嚴肅的話題講完,小編暫且告退,待會理事長會邀請我們在地的夥伴,來跟大家談談光復高雄之後,沒有韓國瑜的美好高雄! 相信許多外地的朋友都已經期待來高雄玩了吧! 理事長就會和大家談談高雄的觀光路線,以及可以發展的政策!
「清帝國時期的行政治理」的推薦目錄:
清帝國時期的行政治理 在 高雄好過日 Facebook 八卦
【黑金與地方派系?去殖民化過程中的陣痛】
文:就是要寫超長文的小編
李登輝前總統於前日逝世,正當國殤期間,不少中國人卻幸災樂禍,其中對李總統恨得牙癢癢的中國國民黨人,除了大嘆李總統破壞一黨專政、統一大業外,更以「黑金教父」、「引進地方派系」等言詞抨擊。長久以來,這樣的看法似乎成為定見,立場較中立者,也認為引進地方派系是李制衡中國黨非主流派的方式。
然而歷史是否如此簡化?其實,所謂「黑金」,乃對應中國黨壟斷的「白金」,所謂「地方派系」,乃對應中國黨的「無地方性」,中國黨老人們的憤恨,乃在於殖民體系中「外省權貴階級共治系統」的崩壞。
而在這個過程中,李登輝與中國黨的鬥爭,雖最後以中國黨鬥走李告終,但中國黨本土化的失敗,也敲響了中國黨的喪鐘。本次中國黨高雄市長補選,派出荒腔走板的韓草包2.0「影印機」參選,其原因之一,就在於後李登輝時代中國黨地方經營的敗壞。
就讓我們把歷史拉長到戰後的半世紀,來看看李登輝如何透過高超的政治手腕,實現了台灣政經權力分配的乾坤大挪移。
1. 背景:#殖民者打造雙重治理體系
中國國民黨來台之後,建立的不僅是殖民政權,更是「極權主義殖民政權」。
為何要強調極權主義(totalitarianism)?
所謂極權主義,指得是服膺獨裁權威,全面性控制公眾與私人生活,箝制思想,消弭一切反抗的體制,以蘇聯、中國等共產國家,和納粹德國、義大利等法西斯國家為代表。然而,這樣的極權國家,統治的對象通常是「自己國民」,而鮮少出現在殖民地。
原因很簡單,思想的改造與全面監視,需要耗費大量資源,在殖民地做這樣的投資不一定合算,而要思想控制外族人,甚至根本難以成功。
以1956年的人口統計資料統計,二戰後來台者約121萬人,其中約一半為軍人,而原本台灣籍人口增加至801萬,合計922萬。以13%人口統治87%原本住民,固然比起二戰結束時6%日本人統治94%台灣人來得多,但又和美、紐、澳之類殖民地殖民者人數多於原住民不同,其統治基礎仍然不穩。
在被殖民者占多數,且已有一套社會基礎的地方,人數不多的殖民者要不將原住民殺害殆盡,要不就得釋放部分權力,讓被殖民者在基層部分自治,例如大英帝國的印度一般。
因此,中國黨在地方政府、基層公務員,則必須廣納台人,以擴充其治理力量,並證明「我把你們當國民看」的「同化政策」與「有限民主」成功。因此,中國黨必須與原有之地方派系合作並將其納編,而保留其核心力量,用於軍警、特務組織和中央行政機關,在被殖民者的協助下,進行全面的極權控制。
然而,在中國黨的黨國體制下,地方派系出身者,就算忠黨愛國,最頂端只能爬到省轄縣市長,和「核心」無緣。這對於民主世代從地方到中央依序選起的體系有很大差異。以高雄為例,在高雄升格院轄市前,市長多由地方派系輪流出任,戰後有台南、澎湖、本地三大派系,後者就包含陳家等橫跨政商的政治家族。至於高雄縣則也有紅、白、黑三派。中國黨的策略就在於將大部分派系一一收編入黨或成為「黨友」,分配利益,任其有限度的競爭或輪替。
因此,中國黨與地方派系的合作,自然遠早於李登輝上台之前,而自然為了統治方便,中國黨也會容許這些地方派系在地方壟斷某些利益,所謂地方金權,早已開始!
至於所謂的「黑」,在戰後台灣黑道分為外省掛與本省掛,外省掛中的四海幫成立於1954年,竹聯幫成立於1957年,都是在那黨國藍腦印象中「治安安定的時代」,甚至情治機關還吸收幫派份子,成為政府的打手來對付、甚至謀殺異議份子(江南案),如同香港黑警與黑道兩面並用策略一樣。
「地方派系」、「黑金」在早期中國黨殖民政權中就已存在,但未成龐大勢力,原因在於,上層的嫡系殖民結構,仍將這些不入流的下層結構牢牢壓制。就算到了1980年,純以血統論,僅佔13%的外省族群,仍佔中國黨中常委70%,地方派系的頭人或許可以成為中常委,但絕無可能成為領導核心。
2. 鬥爭:#擊破極權政府的上層殖民架構
我們要了解中國國民黨,不能從今天一般民主政黨的脈絡去了解,而是要從同為極權主義國家的政黨來比較,正好,在21世紀的今天,我們還有中國共產黨這個歷久彌新的獨裁極權政黨,可以讓我們觀察。
在這兩個中國黨中,實施的是「三權合一」制度,也就是掌權者,需要控制「黨、軍、政」三個體系才代表順利掌權。
以黨而言,領導人為中國國民黨黨主席或中國共產黨中央總書記。
以政而言,領導人為中華民國總統,或中華人民共和國主席。
軍權上,中華民國採納了普魯士與日本的法系,採統帥權理論,由國家元首行使統帥權,直接經參謀總長指揮軍隊,依循軍政軍令二元化體系,不須經行政權(行政院)。而以中共而言,就是中共中央軍委主席。
但實際上,控制「黨政軍」有時不需正式職務,以中共而言,拿到「黨、軍」掌控權,就算沒有獲得頭銜(如鄧小平晚年),通常就是有效掌權,反而國家元首或政府首腦不一定有實權。同樣的,以中國黨政權而言,在蔣介石晚年到過世之後,蔣經國雖未擔任總統,但實質控制「黨、軍」,也自然控制政府,而能有效掌權。這就是「以黨領政」、「槍桿子出政權」,因而「國家機器」的政府,反而排名在黨、軍之後。
問題就在於,在強人死後,當政權處於相對真空階段,這種「三權合一」制度,就會在領導小圈圈中,引發爭奪。當李登輝上台時,他必須和代表黨的李煥、蔣宋美齡一派,代表軍的郝伯村,以及血統純正,代表政的俞國華這些高級官僚拼個你死我活。
要注意的是,「政」是表面上地位最高,但實際上在極權國家中權力卻最弱的,因此李登輝先借勢拉下俞國華,把李煥調離黨職去當行政院長,後來又把郝伯村調離軍職也接任行政院長,顯見他對此體系的熟稔。然而,李煥與郝伯村並非坐以待斃,例如李煥肯接行政院長,因為他認為自己仍可主導「黨、政」,而郝伯村也嘗試在行政院長任內召開軍事會議,意圖跨足「軍、政」,但都一一被李擺平。
在二月政爭中,李登輝仍成功爭取到黨大老的支持,以穩定黨內為訴求壓制「非主流派」反撲,然而,這樣的權力結構有如走鋼索,仍然不安穩。所以李登輝才會感嘆:「我沒有槍,拳頭母也小粒」。
因而,在李登輝真正當選總統後,即屢次利用「學運」、反對黨運動所代表的台灣人民民意,衝擊上層結構,並透過「漸進式修憲」,成功處理掉萬年國會、引入直轄市與省長直選、再壓制非主流派聲音(包含馬英九),成功推動總統直選,完全變更國體,使台灣人有機會取得政權。
1990年至1996年,是李登輝展現現實主義政治家手腕的高峰,在他的全盛期,透過自己的偽裝控制黨機器,透過推動「軍隊國家化」消除政變風險,透過憲改與民主化創造兩黨政治。成功的化解了三股力量團結反撲的可能,將其一一擊破。
若按照非主流派中國人的民主化劇本,則雖解嚴但仍保留特務組織與刑法100條,軍警特務為中國黨服務,雖民主但採委任直選,再加上一個保守持中國統一立場的領導人(林郝=>馬)與大老團體,則台灣就算不被併吞,中國黨也至少可執政至2016年、甚至至今(以國會2016年才第一次輪替來看)。也難怪中國黨會這麼恨李登輝,因為讓他們少撈了十幾二十年呀!
3. 扎根:#失根政權地方化
我們前面說中國黨雖廣納「地方派系」,也與「黑金」合作,但本質上仍是權貴血統取向政黨。
基本上,中國黨是個毫不「地方」(local)的政黨,因為他們的家在中國,根本看不起這塊土地,也不會認同這塊土地而深耕。雖然早期中國黨與地方仕紳、土豪、角頭等各方勢力合作,但地方與中央並不流通。要進入領導階層,主要來源包含黨系(藍血貴族)、軍系(黃埔軍官團)、政系(技術官僚),後者機會已經算相對開放。
蔣經國時代,雖實行「吹台青」政策,拔擢台籍菁英進入內閣,但這些菁英多是未經地方民主洗禮的行政官僚。相對來說,在禁絕台語等「文化滅絕」政策上,蔣經國時代比蔣介石變本加厲,也就是「我們給你機會,好好讀中國書就有機會出頭,但也要讓你忘了你是台灣人」的「中國版皇民化策略」。
而雖然與中國黨合作,但不論是台籍地方勢力,或由角頭衍伸而出的本省掛黑幫,頂多能分配地方利益,但在「上層」流動性極低,國會萬年不改選,政務官不是藍血(黨軍後代)也至少要藍腦(忠誠考核),因此存在著「殖民者的隱形天花板」,而李登輝的堅韌之處,即在於他「騙過了」殖民者的重重審核機制,打入了核心階層,但從未忘記自己與殖民統治者不同的身份。
在「金權」方面,地方的派系,不論是黑是白,都和「黨庫通國庫」的中國黨中央金庫無法相比。例如,在1993年,中國黨中投公司對黨產的說法,是戰後至今營運累積「9639億元」,而在兩蔣期間,中國黨的投資橫跨金融、石化、水泥、能源、交通、電子、文化、營建......等產業,「富可敵國」根本不是形容,而是現實! 替中國黨操盤海外黨產的張嘉元則表示,中國黨海外轉投資超過5000億,更在中國也投資百億以上。就算到了2015年左右,財政部、《今周刊》、《財訊》等來源,推估中國黨黨產(含不動產)都還有千億以上。
試問,一個黨國不分,資產近兆的「政黨」,哪還需要什麼黑金,各位國民每天出門上班,努力工作,乃至煮飯洗澡,都等於在幫中國黨賺合法的「白金」!而又有哪些地方黑金能打的過?
因此就可看出,李登輝引進「地方派系」、「黑金」的講法,根本是要「故意掩蓋」中國黨本質比這些勢力更可怕十倍百倍的事實!
事實上,在李登輝上台後,實施民主改革、國會(國民大會與立法院)提供大量名額,如同瞬間開啟權力真空的大門,吸引眾家勢力入場爭奪,而在選區從「萬年不改選的中國淪陷區」,變成「三、四年改選的台灣在地選區」的狀況下,所謂地方派系,當然會在這其中扮演重要角色,其中不乏「黑道」背景者也是事實。有趣的是,外省幫黑道當時也紛紛嘗試參選洗白,但效果不如預期,就算是黑道,接地氣的程度果然也有落差。
李登輝是一位有高超手段的現實主義者,就在這樣「地方包圍中央」、「在野黨逼迫執政黨」的手段下,李登輝成功的收攏權力,把中國黨非主流派系收編或驅逐,而往政權本土化邁進。在他當政時期,各級選舉開放、傳媒解禁、建立政黨補助款的制度,都讓反對黨能穩定成長,所謂「寧靜革命」,就在於李總統約束了中國黨的反撲勢力,促成政權不流血轉移。
而這個過程,只花了不到半代人的時間。
4. 遺產:#公民政治意識的建立和中國國民黨的困境
在李登輝主政時期,他擊破了「雙重殖民體系」,讓「外省權貴階級共治系統」崩解,讓「去地方的政權」本土化,但在這個過程中,原本被中國黨上層殖民結構壓制的「地方下層結構」被釋放,加上經濟自由化,建立起影響政治的政商共同體,讓地方派系宰制了各層選舉(基層更嚴重)。
當然,李登輝在任期內,推動了教育與文化等多重層面的本土化,然而這樣的養成需要一代人的時間,而李登輝種下的種子,就在2014年太陽花學運後,年輕世代大量投入參政後開花結果,這一批年輕人,如3Q 陳柏惟所言,就是有記憶以來,就處在李登輝主政時代(約1982-85年以後)的年輕人。
李登輝的任內,僅推翻了上層殖民結構,而讓未經篩選的各路勢力入主政壇,這樣的亂象,就有待具有公民意識的「民主子女」們成熟,進行「二次改革」,但我們不能忘記,這是「第一次解殖」的延伸,連帶的也必須把李留下未完全解決的去殖民化完成(脫中入世、追回黨產、轉型正義....)。
另一方面,李登輝在2000年政黨輪替後,遭中國黨清算驅逐,其實斬斷了中國黨完成本土化轉型的過程。中國黨並未建立起如民進黨從地方到中央培訓人才的過程,反倒淪為「殖民權貴與地方派系」共治的混亂場面,地方仍舊由眾多諸侯把持,但大位仍由殖民者後代獨佔(如王金平被馬、韓排擠)。在高雄、台南這些區域,中國黨在後李登輝時代僅能由地方土豪維持,完全培養不出一個具全國視野的政治人物。
這就造成,在高雄中國黨從黃昭順(地方派系)、楊秋興(叛將)、韓國瑜(舊軍系聯合多重地方派系,空降)、李眉蓁(地方派系的二軍),每況愈下的悲慘場面。但因為中國黨過去實在吸納太多地方派系,加上仍有大量財源以及中國加持,中國黨便安於現狀,不思改革,於是離台灣年輕世代越來越遠。
反倒是李登輝任內培養的一批國安、政治人才(包含蔡英文),許多為民進黨政府所用,民進黨繼承了相對穩定的李登輝路線,加上能夠自己培養政治人才,逐漸搶占都會票源,在2016年完成了台灣第一次的完全政黨輪替。
1988(特別1990後)-1996,李登輝以高超的手腕,在很短的時間內,完成了國體改變的「寧靜革命」;而在1996-2020年這段相對更長的時間內,經過七次總統選舉與三次政黨輪替,李登輝看著繼承他遺產的下一代台灣人,逐漸成長而改變這個國家。撐到最後的獲勝,老先生不論在哪個意義上,都做到了這一點。在他離開的時候,應該足以含笑九泉了。
剩下的,就是我們的事了。
清帝國時期的行政治理 在 Facebook 八卦
今天收到一個中國人私訊,他一開始還蠻有禮貌,也有截圖文章內容詢問我。
我大致上表明,我基本上優先溝通對象是台澎人,再來有餘力往外擴散到金馬人、1949中國難民及其後代,最後才會是外國人。為什麼要有這些比例原則?因為我時間跟大家一樣一天只有24小時,上下班完、煮飯打理家務、顧小孩等等,我必須分配時間,在能力所及內做最有效率的行動。(而且我本人很討厭拖泥帶水、模糊不清。)
講到後面呢,他並沒有把我給他的文章資訊看完,一直敲一直敲,除了稱讚我外貌哈,不然就問我是不是唸政治理論,不然怎麼可以寫出一大篇文章?我簡單說了我推廣台澎法理地位、國際法知識不是什麼政治理論,我是看聖峰的演講後,把 臺澎國際法法理建國連線 網站上資訊都看完,有不懂的就問聖峰,然後吸收後寫成文章,儘量讓知識普及化。
他針對我有一篇(駁斥大錯特錯之 1949 無意識建國論 https://wp.me/pd1HGm-do)說了「漢人其實是想像來的,是超級大混血。」他有點生氣(?)說我完全不懂古典中國概念。說他看不下去。
我就說要以國際法視角來聊可以,你可以先看完聖峰的演講影片。再來,台澎人要建國真的與中國或者他國無關。
我就封鎖他(・_・;
他立馬換個帳號又來問我是不是怕說不過研究古書的他?!
我說不是,是浪費時間。
我受國立編譯館洗腦長大,學校教的是中國史觀、背的是中國地理知識。我到現在已脫胎換骨幾回了,從認知到台灣意識後以為有了亡國感而開始轉換粉專的經營模式,寫的都是挺台派的文章。到今年一月了解台澎法理地位,知道台灣不是國際法上的主權國家、台灣不等於中華民國政權、並不需要國家正常化、台澎不是亡國感應該是被中華民國政權併吞感。
以國際法視角來看待中國也根本沒有五千年,這個說過了,目前中國這個主權國家法人格要從後金時期建立的開始算到至今,後面經歷了變更體制、更名、更政府、1949.10.1新增了另中國政權爭奪中國合法政府代表,也不影響其國家法人格。
ROC政權主張台灣光復這個騙局,提供了劇本跟舞台,讓PRC政權可以依其主張政府繼承ROC政權,因此延續了台灣是中國的這個說法,繼續演這個爛戲碼。
事實上,中國主權國家內部的兩個政權ROC政權、PRC政權與台澎無關。
《舊金山和約》1952.4.28生效,讓台澎領土主權歸屬未定,不屬於任何主權國家(包括ROC政權/PRC政權想代表的中國),就是要給國際社會介入的依據,ROC自己也很清楚。
為什麼法理建國派要不斷強調《舊金山和約》所建構出來的狀態?因為那是共識的基礎。
其他政治層面的東西都有可能隨便改變,但透過國際條約所建構出來的東西,可不是你說不存在就會不存在的。
台澎人要建國不是因為中國PRC政權的威脅所以建國;台澎人不建國也不是因為中國ROC政權治理手段民主化而以為可以讓中國政權質變。
台澎人要建國是因為台澎領土主權歸屬未定、欠缺國家法人格,這要透過國際法程序建國才會有,建國後才能真正的建立一個國際法上的主權獨立的國家,才能真正的長治久安、才能擺脫一中兩政權的困境。
#反中不要忘記反中華民國政權
#當大家說辱華時我第一個想到中華民國政權
#最該被剿的匪是中華民國政權這個中國流亡政權
#不要把中華民國政權的敵人當成台灣人的敵人
#中國內戰與台灣無關
(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)以下頂置文中的分類選幾個與PRC政權有關的吧❤️
這個影片有中國內戰的過程🔗 https://youtu.be/lss2OdMhi90
中華民國政權建政歷史,有說明中國主權國家法人格沒有中斷🔗 https://www.facebook.com/media/set/?vanity=rotpnetwork&set=a.2763561250403580
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🇨🇳與中華人民共和國政權有關的問答:
Q&A9:是不是中國史觀教育害的呢?:https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4034590093240573/?d=n
Q&A15如果沒有國民黨,中共就會打來了嗎?: https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4052397638126485/?d=n
Q&A17沒有韓戰的話中共會打到台灣嗎?: https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4057796377586611/?d=n
Q&A89:無論如何中共就是會打來!https://www.facebook.com/100047156705396/posts/287069382874950/?d=n
Q&A95:中共是國際法資深玩家嗎?和平協議是什麼?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/290251225890099/?d=n
Q&A106:妳主張的中華民國代管台灣只是讓中國以內戰阻止他國介入!台澎建國後仍會遇到中國威脅!https://www.facebook.com/100047156705396/posts/296930268555528/?d=n
Q&A135: 台灣建國獨立後和中華人民共和國一樣會有爭議領土 到時還免不了一戰吧?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/314074060174482/?d=n
Q&A153:舊金山和約是廢紙?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/324281995820355/?d=n
Q&A160:妳是在附和中國武力侵台的主張嗎?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/328368485411706/?d=n
Q&A165: 為什麼台澎主權未定可以讓中共打不過來?既然是未定,為什麼中共不直接用武力奪取?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/331354605113094/
Q&A166(設想一個情境在建國以後各國的合作)承上題 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/332011535047401/
Q&A167:中華人民共和國政權會不會阻止金馬人歸化台澎建國後的國家?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/332620328319855/?d=n
Q&A172:你的文章讓中共武統變得更簡單欸!https://www.facebook.com/100047156705396/posts/335756134672941/?d=n
Q&A173: 現在正是因為中共變成帝國主要對手 台灣的重要性才會逐漸上升,在這邊耍嘴皮到底是那個國際條約在罩我們。https://www.facebook.com/100047156705396/posts/336373497944538/?d=n
Q176:蘇聯與俄羅斯的關係就是中華民國和中華人民共和國和關係嗎!?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/338867594361795/?d=n
Q181: 妳對於共機頻頻進入台灣的防空識別區有什麼看法?還有針對媒體報導,吳斯懷在6月11日向行政院提出書面質詢,指出根據國際法,在未侵入領空且遵守「無害通過」慣例的情況下,無論美軍或共機經(繞)過台灣周邊空域,「法理上並不能算是對我國有顯著的挑釁意味」,只是因為兩岸關係現況不佳,觸動彼此軍事對峙強度。吳斯懷認為,國防部誤導民眾,導致民心惶惶、社會不安。妳怎麼看?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/341319000783321/?d=n
Q&A200: PRC政權不會想要把雖然已經是中國領土的金馬東沙變成是PRC政權的領土嗎?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/353130609602160/
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🥜台澎小堅果🌰直播重點整理
李明哲事件 https://wp.me/pd1HGm-5M
九二共識 https://wp.me/pd1HGm-5w
台澎在國際組織的參與(WHO、UN等)、台澎人在海外的身分問題(國籍、出身等):https://wp.me/pd1HGm-cJ
台澎建國是否必定「終將一戰」?台海中線的意義、防空識別區與「『共』機擾『台』」 https://wp.me/pd1HGm-k2
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
單篇文章連結🔗
一中兩政權的困境:九二共識+ ROC政權不等於KMT+ROC不等於台澎+兩岸衝突的岸+PRC/ROC政權的防空識別區 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/331482435100311/?d=n
中國製的看法
https://www.facebook.com/100047156705396/posts/269041848011037/
💢台灣光復的騙局 https://wp.me/pd1HGm-10
談疫苗購買 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/316533996595155/
盟佔身份買疫苗 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/330699915178563/