Search
官官相護縱容貪污、慷納稅人之慨的立法院
今天上午質詢時，才發現一個驚人事實。
針對前立法院秘書長林錫山勾結電腦廠商承包立法院數億元採購、貪污受賄數千萬元的弊案，我們立法院竟然迄今沒有就損害進行求償！
今天上午質詢時，立法院官員企圖以「已向網遠科技」求償矇混；
但網遠科技早已倒閉歇業，這種求償只是取得債權憑證回來當壁紙而已！
對於林錫山、網遠科技負責人等犯罪行為人，卻完全沒有採取任何求償行動！
這不是在打假球、什麼是在打假球！
長久擺爛不處理，白白奉送這群貪污舞弊的爛人「消滅時效抗辯權」（侵權行為）
導致即使現在馬上起訴，也恐面臨敗訴結果。
官官相護、掩護包庇到這種程度，簡直讓人不敢置信！
【立法院在縱容貪污 慷納稅人之慨嗎？】 2018-12-03 司法及法制委員會
1.中國國民黨立委李慶華詐領532萬元助理費遭起訴，我早就公開提醒：要慎防李慶華脫產、棄保潛逃。日前法院已對李慶華發布通緝、網友更爆料李慶華早就急忙脫產。立法院卻到現在仍未聲請假扣押。
2.前立法院秘書長林錫山勾結電腦廠商的貪污案件，立法院僅向已倒閉歇業的網遠科技求償，對於林錫山、網遠科技負責人等犯罪行為人，卻完全沒有採取任何求償行動。
侵權行為請求權消滅時效早就超過，立法院林志嘉秘書長現在才說會再和律師討論求償，根本是在打假球。
3.「國會聽證制度」法案不斷遭到擱置、延宕，導致行政官員在國會公然說謊也毫無責任。上次質詢時，林志嘉秘書長承諾會向院長反映，沒想到根本沒做、完全不當一回事。我再次強調建立國會聽證制度迫切性。
附註：
2018-12-3官官相護縱容貪污、慷納稅人之慨的立法院
https://ppt.cc/f6ATRx
2018-11-5 貪污權貴又逃跑了、公平正義淪為笑柄！
https://ppt.cc/f91uLx
2018-10-25 司法及法制委員會：立委貪污助理費 立法院應追回犯罪所得
https://ppt.cc/f8unKx
行政處分在行政法考試中，所占比分最高，也是最易命題的所在，幫大家整理行政處分常考的命題重點如下：
1、行政處分的意義（行政程序法第92條）、一般處分的概念（人的、物的一般處分）、䆁字156號以及䆁字742、774號有關都市市計晝變更及通盤檢討都市計畫之法律性質（此部分今年特別重要！）
2、行政處分V.S觀念通知，行政機關對人民檢舉之答覆法律性質？
3、行政處分的類型：
（1）、第三人效力行政處分
（2）、重複處分、第二次裁決、暫時性行政處分
（3）、多階段行政處分，注意最高行政法院107年聯席會議決議有關公務員考績丙等的決定，究以何機關為被告？
4、行政處分的附款（有關附款的意義、修正負擔即部分許可、附款類型、合法要件，人民不服附款之救濟、切結書的法律性質？）
5、行政處分之存續力、構成要件效力
6、行政處分瑕疵
（1）、判斷基準時（行政處分作成時說、行政判決時說）
（2）、無效的原因（行政程序法第111條）、無效行政處分之爭訟（行政訴訟法第6條確認行政處分無效之訴）
（3）、違法授益處分撤銷之信賴保護V.S違法負擔處分撤銷之情況決定（訴願法第83、84條，行政訴訟法第198、199條）
（4）、行政程序法第121條第1項，違法授益處分撤銷的「除斥期間」：最高行政法院102年聯席會議決議採「確實知曉時」起算2年內撤銷行政處分。
7、合法授益處分廢止的法定原因（行政程序法第123條）、信賴保護（行政程序法第126條）
8、公法上不當得利的返還請求：
（1）公法上不當得利的概念（行政程序法127條）、返還範圍（準用民法181至183條之規定）、返還請求之方式得否直接作成行政處分？抑或行政機關提起一般給付之訴？行政機關應依行政程序法第127條第3項規定以書面確認返還範圍，且行政機關於行政處分未確定前（係指行政爭訟未確定前），為保護受益人在行政爭訟中移送行政執行分署強制執行，因此增訂行政程序法第127條第4項規定。
（2）至於行政機關核定的行政處分，並無違法錯誤，而是機關人員核發作業錯誤，乃行政機關之「行政上事實行為」所造成的公法上不當得利，並不符合行政程序法第127條規定的構成要件，行政機關必須依據行政訴訟法第8條規定，提起一般給付訴訟向不當得利的受領人請求返還。
9、行政程序的重新進行（行政程序法第128、129），其重開之要件、不服之救濟。
10、公法上請求權消滅時效（行政程序法第131至134條），有關起算點（因行政程序法未規定類推適用民法第128條之規定），最高行政法院102年聯席會議採「合理期待時」起算5年內向義務人請求返還公法上金錢給付。
以上主題各位可以依序複習，必然可以掌握命題脈絡！
1.中國國民黨立委李慶華詐領532萬元助理費遭起訴，我早就公開提醒：要慎防李慶華脫產、棄保潛逃。日前法院已對李慶華發布通緝、網友更爆料李慶華早就急忙脫產。立法院卻到現在仍未聲請假扣押。
2.前立法院秘書長林錫山勾結電腦廠商的貪污案件，立法院僅向已倒閉歇業的網遠科技求償，對於林錫山、網遠科技負責人等犯罪行為人，卻完全沒有採取任何求償行動。
侵權行為請求權消滅時效早就超過，立法院林志嘉秘書長現在才說會再和律師討論求償，根本是在打假球。
3.「國會聽證制度」法案不斷遭到擱置、延宕，導致行政官員在國會公然說謊也毫無責任。上次質詢時，林志嘉秘書長承諾會向院長反映，沒想到根本沒做、完全不當一回事。我再次強調建立國會聽證制度迫切性。
附註：
2018-12-3官官相護縱容貪污、慷納稅人之慨的立法院
https://ppt.cc/f6ATRx
2018-11-5 貪污權貴又逃跑了、公平正義淪為笑柄！
https://ppt.cc/f91uLx
2018-10-25 司法及法制委員會：立委貪污助理費 立法院應追回犯罪所得
https://ppt.cc/f8unKx
借錢給人會要不回來嗎？要注意喔，有消滅時效制度！債務人會取得一個抗辯權，變成不用還錢，要注意喔😎😎😎以法律觀點跟大家說明法律消滅時效制度#縱使債權存在，可是超過一段時間會🈶️時效消滅制度的適用，債務人會取得抗辯權，主張時效消滅抗辯而不用返還
#陳美雅#日本早稻田大學法學博士#高雄市議員
❤️一起追蹤陳美雅❤️記得訂閱，按讚留言告訴我你的想法，要幫忙分享出去喔😊😊😍😍❤️❤️
👉#時事#日文#法律#生活
記得訂閱陳美雅
👉陳美雅https://youtube.com/channel/UCE919XmYkMrNx07XOdvv1tw
👉陳美雅Instagram：https://instagram.com/meiya_kuma?utm_medium=copy_link
👉陳美雅臉書粉絲團https://www.facebook.com/meiya5881555/
消滅時效 （statutes of limitations）是民法的制度，指的是請求權因一定期間不行使而消滅或效力減損的時效制度。通常在民法的時效期間裡面，可以分為「取得時效」 ... ... <看更多>
以下請求權之消滅時效為二年： 1.旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及其墊款。 ... <看更多>
消滅時效 在 民法§127 相關法條 - 全國法規資料庫 的相關結果
民法債編施行前，依民法債編之規定，消滅時效業已完成，或其時效期間尚有殘餘不足一年者，得於施行之日起，一年內行使請求權。但自其時效完成後，至民法債編施行時，已逾 ... ... <看更多>