台灣未解嚴 《純粹大武山》
我曾經是德國的「外籍配偶」。養育孩子是全天候、無休假、無工資的勞動工作，所以我也曾是德國的「外勞」。
和其他的孩子一樣，我的孩子四歲就加入了社區的足球隊，開始踢球。我這個慣性思維認為「保護就是愛」的亞洲母親最大的震撼就是：即使下雨，四歲的孩子照樣在泥濘草地上跑步；即使下雪，四歲的孩子照樣在冰冷雨雪中踢球。
寒風刺骨，就迎著風走出去。霜雪割面，就昂頭闊步跑一圈。跌倒、滑倒、膝蓋破，怎樣？爬起來往前衝啊。
他們滿身泥濘、一瘸一拐走進溫暖的家門，我總是滿心感恩：大自然不是只有陽光酥軟，潤雨如絲。只有接觸大自然嚴苛、冷酷、傲悍的一面，人的體魄才得以強健，人的心靈才得以真正地自由奔放。
墜落在高山之上、深谷之中的年輕女子吳季芸，冰霜僵凍的遺體終於下山了。她的精神，深深震動我：是多麼強大的對心靈自由的追求，使得她一年有一百多天往山的巔峰走去？是多麼宏大的氣魄，支持著一個女子獨自背著背包走進山林最艱難、最孤獨的深處？
穿比基尼又怎樣？她就是脫光了衣服，讓你看見山的巔峰、雲的內裡，又怎樣？巔峰上的她只是用她的方式凸顯了你自己身體的慵惰、視野的短淺、心靈的桎梏罷了。
在華人世界裡，台灣人以政治的解嚴自豪，但是非常不自覺：我們的視野和心靈距離解嚴很遠。
台灣三分之二的土地是山，超過3,000公尺的高山有268座；台灣有88個島嶼，本島的海岸線長1,141公里。所以台灣人很自豪地說，我們有世界級的多元山岳，我們有世界級的美麗海洋。
大部分台灣人不知道的是：因為政治的戒嚴，高山有山禁，海洋有海禁，而政治解嚴了之後，山和海，並沒有跟著政治開放做貨真價實的解嚴。
幾十年來，制定政策的政府害怕災難引來責難，所以禁區劃得越大越容易管理，即使限制人民的行動自由可能違反憲法。而慣性思維侷限於「保護就是愛」的社會大眾，不認為封山禁水有什麼不好，「反正我不會去」，「冒險犯難」是「少數人」的「自私」偏好，不值得支持。
惰性政府和慣性大眾雙重夾殺之下，台灣的山，台灣的海，其實完全不是民主開放社會的大山大海。針對登山、針對近水的種種限制，多如牛毛，層層卡關，迫使愛山愛海的人民鋌而「違法」。也因為禁制思維主導，保護、保險、救援的系統無法完整建立。
台灣有山岳，沒有山岳文化。台灣有海洋，沒有海洋文化。更糟糕的是，社會對這個現象沒有自覺。
吳季芸死了，很多待在家裡整天滑手機的人還譏笑她錯。我想問的是：
她在聲光充斥、虛擬流行的時代裡堅毅不止地鍛鍊體魄——這不是一個現代社會本來就該教育下一代的「體育」嗎？
她無懼冰霜雪雨，冒險犯難——這不是一個開放社會本來就該傳授孩子的「智育」嗎？
她承受孤獨，千山萬水毅然獨行——這不是一個文化成熟社會本來就該教育下一代的修身「德育」嗎？
這怯懦的、懶惰的、心靈閉塞的社會，對吳季芸此刻穿過高山、越過深谷步步回家的遺體，應該感覺的是不忍和慚愧吧。重要的是：我們能不能夠大膽想像一個體魄強健、視野開闊、勇於冒險犯難、真正擁抱山海的台灣呢？
————————————————
1）黑山，是歷史的遺毒，專制的復辟
https://www.facebook.com/463267870687087/posts/790621057951765/
2）所有的「少數」領域，全都因為「我不會，所以你不准，不然你去死。」這樣的鄉愿思維，給私刑正義的判了死刑。登山亦如是，潛水亦如是，攀岩亦如是，獨木舟亦如是......
https://www.facebook.com/769543416427886/posts/1958763304172552/
3）公民連署：敦促行政院建立全國水岸安全機制，協助修改或廢止現有不當水域禁令
https://join.gov.tw/…/…/9212ae27-f8a8-465a-a483-940dc66c1e0b
海禁 在 Re: [問題] 海盜與海禁政策的關聯是這樣嗎? - 看板Warfare 的八卦
我對這個議題有過一點點研究，我根據我的認識嘗試回答一下
不一定正確 有錯誤請指正
※ 引述《onijima (jin)》之銘言：
我看的書說明清的海禁政策是對於東南海沿岸威脅政權的勢力的的消極退縮政策
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
小弟我認為要分成三個狀況討論
1. 明朝的海禁
2. 清朝初期的海禁
3. 清朝中葉的通商口岸限制
因為三個狀況都是不同的。
1. 明朝是初期朱元璋下達一個很嚴格的禁令，禁止建造大船也禁止出海貿易。
《大明律》規定：「若奸豪勢要及軍民人等，擅造三桅以上違式大船，將帶違禁貨物
下海，前往番國買賣，潛通海賊，同謀結聚，及為嚮導劫掠良民者，正犯比照已行律
處斬，仍梟首示眾，全家發邊衛充軍。其打造前項海船，賣與夷人圖利者，比照將應
禁軍器下海者，因而走泄軍情律，為首者處斬，為從者發邊充軍。」
這個政策的原因我到今天也不明白，因為當時方國珍的是勢力已經消失了。
倭寇也還沒有大規模興起(要到嘉靖年間才大規模出現)。所以這個禁令的邏輯我也不知道。
但是我猜不是針對沿岸威脅政權的勢力，因為當時應該還沒有。
因為反而是到了到明隆慶元年(1567年)，明朝受不了壓力開放漳州月港通商。
雖然只有一口通商但是也算是開了海禁的例了。當時反而有倭寇海賊威脅政權的壓力。
2. 清朝初年的遷界令。這是針對鄭成功。我覺得這最符合您的描述
3.清朝征服台灣後，又開放民眾出海，並且開放外國人在四個海關來中國通商。
但是在乾隆二十二年（1757年）限制改成廣東一口。但是，民眾還是可以搭船去南洋貿易
所以清代並不是很多人理解的長期海禁。
我是也成經以為清朝有長期海禁，一直到我看到國家地理頻道針對打撈的星號帆船的
紀錄片才理解到不是這麼回事
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9A%84%E6%98%9F%E8%99%9F
我其實比較傾向，明朝海禁是一個商業發展的禁止令
因為朱元璋對於商人階級很感冒。政策上不斷打擊商人。
而在宋元兩代，在福建的外貿商人很富裕，甚至還有很大的政治影響力
例如泉州蒲氏家族。所以可能也是想要避免再出現蒲氏家族這種強有力的商人。
所以乾脆禁止外貿。只是最後還是跑出鄭芝龍家族。
--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策
有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.37.106.33 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1602336549.A.3B2.html
... <看更多>