吳敦義為劉政鴻的苗栗負債辯解，但沒針對問題。劉任內實質負債増加四百億，而且挪用基金帳戶，浮編預算、、、這才是重點，不應狡辯！
浮編預算 在 謝長廷 Facebook 八卦
同時也有5部Youtube影片，追蹤數超過310的網紅吳秉叡 BRAYWU，也在其Youtube影片中提到，立法院財政委員會今天邀請審計長林慶隆業務報告，我發現中央政府總預算有很多BUG，審計部卻未善盡職責！ 攤開民國105年總決算，審定數稅入為一兆八千九百五十七億元，比原定預算一兆八千兩百二十三億超收七百三十三億元，在所得稅的部分增加了七百三十三億元，從中可看出當初財政部為推動財政健全方案欺騙本院！ ...
「浮編預算」的推薦目錄：
浮編預算 在 許淑華Hsu Shu-Hua Facebook 八卦
🏤原來是浮編10億 市長都不看預算🏤
音圖工程預算浮編灌水，恐成包商小金庫!?無法監督!
台北市音樂與圖書中心工程先期規劃，音樂廳與圖書館共計70億元，換算起來，一坪30萬的建造成本已經是高規格的工程預算，但後續市府竟又增編近10億的增加預算送議會審議!
暴增的10億預算中，扣除2.6億的監造及專案管理費後，7.4億的間接成本中部分項目居然是水利處浮編預算灌水而來!!舉例來說，社區參與宣傳項目編列570萬，相同類似的環境保護費卻又分開成2800萬及1900萬編列，音樂與圖書中心工程為市政府工務局水利處統包之工程建設，換句話說，一個總價承攬之工程，包含直接與間接費用項目，原本的70億預算外，水利處又以相同類似之名目，浮報灌水預算，增加的10億元預算未來恐成為承包商的小金庫，讓包商巧立名目、變更運用，成為無法監督的灰色地帶！身為議員，我秉持嚴格把關、監督預算的職責，要求市府刪除浮編預算！
#音圖中心 #台北市立圖書館 #市立交響樂團
#浮編預算 #認真審預算
浮編預算 在 陳怡潔 Facebook 八卦
內政委員會今日審查客家委員會106年預算，質詢時怡潔特別強調，客委會106年「新南向考察業務計計畫」的預算，因為冠上了「新南向」三個字，就比105年度考察東南亞的預算多了近3倍！而從客委會提供的「新南向考察交流計畫」中，8天6人的考察團總共編列了92萬元，其中交通費51萬4000元、生活費30萬元，但辦公費僅有11萬元，令人不禁質疑到底是「考察團」還是「觀光旅遊團」？
尤其包括怡潔質疑的預算編列原由及攤提比例，主委不但一問三不知，還表示一切按照行政程序，如此官僚的回答，完全感受不到客委會有恪守客家節儉精神，難道人民納稅錢就不是錢？響應新南向也絕對不能浮編預算。
另外，秉持嚴格把關預算的立場，怡潔提案凍結「客語深耕計畫」、「加速行動寬頻計畫」與「客家文化躍升計畫」之預算，要求客委會研擬更縝密且有效的的方針，讓客家文化能夠真正向下扎根，皆獲得朝野支持，也希望未來客委會所有預算編列，都能更合理並審慎樽節支用。
#客委會 #新南向 #浪漫台三線 #客語認證 #預算審查
浮編預算 在 吳秉叡 BRAYWU Youtube 的評價
立法院財政委員會今天邀請審計長林慶隆業務報告，我發現中央政府總預算有很多BUG，審計部卻未善盡職責！
攤開民國105年總決算，審定數稅入為一兆八千九百五十七億元，比原定預算一兆八千兩百二十三億超收七百三十三億元，在所得稅的部分增加了七百三十三億元，從中可看出當初財政部為推動財政健全方案欺騙本院！
我猜測可能的兩種耍詐原因，第一，在編列預算特別低估數字，事後執行率超標達到百分之百；第二，為盡速獲得財政委員會能支持法案，低列估計數，未來執行超收，我想後者原因可能性較大；而諸如此類浮編預算的狀況不勝枚舉，假如稅課收入可達到一兆六千億元，結果財政部僅編列一兆五千兩百億元，還預留八百億元扣打，稅入剩餘定會超過百分之百，像這樣稅入跟稅出編列澎風的好棒棒遊戲當然會被戳破，我希望未來預算編列應核實，審計部應貫徹監督職責！
◆訂閱吳秉叡Youtube頻道:https://goo.gl/yN4LCH
◆吳秉叡Facebook:https://www.facebook.com/Wubray
◆加Line好友:http://line.me/ti/p/%40ubt7534c
浮編預算 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的評價
「好話說盡，好自為之。」
城鎮之心已報開工，工程告示牌已豎立起來，各項工料已進場。本次臨時會在程序委員會安排下，城鎮之心再次排入議程，據縣府所述，唯有開工才有辦法提變更設計，才能解決規劃設計時程太趕所造成的錯誤，截至目前為止，但森堡與團隊在此次專案報告中「完全」沒有收到縣府提供的「預計變更」的任何設計資料，本次專案報告亦沒有提供，我們只知道縣府會做「修正」卻無從得知其內容。
▶️ 本日質詢重點，文末我們亦將森堡的質詢稿附上：
1. 「跨部門監督小組」成立之日遙遙無期：
有鑒於「城鎮之心」或是「大膽島規劃設計」案件預算的浮編，責成單位皆以「誤植」一語帶過，森堡要求縣府能針對縣內之「工料」、「工力」、「工程設計」以及各項工程成本，成立一個跨部門小組，避免沒有監督下造成工程預算的浮編，楊鎮浯縣長認為成立專責小組有其困難，主因是「各單位都在發包工程，工程人才又多在工務處，在工務處人員不夠的狀況下」，實在很難成立「跨部門小組」，工務處處長許鴻志則認為「已有完善的監督機制」，不需刻意成立。
以楊縣長的邏輯來看，是不是意指金門目前工程數太多，各單位都在發包工程（城鎮之心由建設處負責、大膽島由觀光處負責），有專業人才的工務處已不勝負荷，但是，要仰賴許處長所提的已不被信任的「監督機制」把關工程，我們如何確保不會有下一個「城鎮之心」或「大膽島」的案子發生？龐大的工程建設到底要如何確保其品質？
2. 針對城鎮之心，相關懲處由誰承擔？
一份二千六百萬的規劃設計，縣府單位一直告訴我們會「依約」要求廠商賠償，但「具體造成縣府多少損失、賠償金額是多少？」卻無從得知，建設處亦無法回答任何一項數字或內容，「誤植」一詞相當好用，但全民卻無從得知懲處到底在哪？誰呼攏了誰？
3. 陶磚是否有綁標之嫌？
縣府回文指稱規劃設計單位至少訪價過三家廠商，但卻無三家廠商的相關資料，是誰要矇混誰？
4. 貍貓換太子，高級陶磚用低廉大陸製磚料替代？
森堡與團隊獲報，手上拿到跟細部規劃設計幾乎一模一樣陶磚樣品，均價一片10元左右，擺滿陶磚的一平方公尺成本約為800台幣（再加上工費應不超過2000元台幣），但規劃設計內容報價6000元，進口磚料變成了中國貨，誰從中獲利？
5. 濫竽充數的植栽訪價單，又是設計單位的「誤植」嗎？
在上次質詢所得到的回文中，我們收到了一份「植栽報價單」，裡面項目與數量與細部規劃設計內容不符，報價單公信力到底在哪裡，我們致電該公司也取得不到相關報價資料，這中間的環節到底如何，誰能說清楚？
6. 縣府一直強調植栽「保活兩年」，為確保廠商不會惡性倒閉有收取「履約保證金」，我們卻無從得知這些「履約保證金」金額是否足夠支付屆時廠商惡性倒閉後，縣府若需「收拾殘局」所要支應的預算數。
現城鎮之心已報開工，狗吠火車的森堡與團隊還是得再次要求縣府建立「監督機制」確保公共建設的品質，亦請相關單位在本次臨時會結束之前，將我們所有疑問與解答送交議會。
▶️ 109 年的預算書已送交森堡與團隊，後續我們會有相關文章討論「縣庫短絀」情形。
「我們好話說盡，請縣府好自為之。」
＿＿＿
▶️ 森堡質詢原稿：
按照縣府回文稱，確認工項設計或預算編列有未盡合理之處，不合理部份將依契約或公共工程慣例辦理變更設計檢討調整，請問「公共工程慣例」為何？按契約總價承攬的精神，契約單價不得變更，那如何修正？
按照縣府回文稱，作業時間壓縮影響設計品質，但設計單位對於本府就相關疏漏依約辦理扣罰，請問扣罰金額是少？另外，造成的縣府損失，如何處理？可否供提本席瞭解和公告週知
細部規劃設計鏈結式陶磚每平方尺6000元左右造價，本席在之前臨時會已提出工程單價不合理。縣府回稱陶磚無有專利侵權問題？請縣府列舉三家廠商？因為本席訪查市面上找不到？（縣府曾回覆設計單位曾訪問過三家廠商，報價在6850-8230元，廠商是佛心來著？倒貼幫忙做工程？）。
另縣府回文稱：「實際決標才算是真正的市價」，又稱：本契約以採總價決標並以最低價決標，招標時各廠商只能知悉總預算及各工項數量與規範，設計預算單價並未公開。問題是設計時已明顯超量設計、浮編預算，何來總預算編列尚屬合理之說？明顯與前文自打嘴巴、不合理！
回文指：相關工項後續若有追告減或變更調整，縣府將特別留意原單價之合理性，避免廠商藉由更變設計追加減來獲取不當利益。問題是原來所編的設計已經不合理！！
回文指：已責成設計單位檢討變更減作或以它種植物替代，無說明更變更何種作物！請具文回覆本席。
石材購入單價超過10倍，僅以「誤植」二個字帶過，其後還說明要單獨議價調整，試問調整狀況為何？回文指：回填改良厚土30公分為50公分之「誤植」，造成縣府損失如何處理？
請問，步道以紅磚為主要設計，另步道以鋼筋綁紮固定，修復極不方便，與方便修復的說明不符
據縣府回文指，無相關磚帶成品製造商，故該案採「馬賽克磁磚工法」自行顧工組裝，但本席接獲民眾揭發，指稱未來可能透過更變設計，改以低價大陸製磚料替代外國磚材之疑慮，請縣府嚴格落實工法製作！
本案之保活措施以二年計，如果廠商倒閉或脫產，試問保活機制如何存續？另規劃單位提出的估價單根本無本席前次臨時會所指出浮報的紅毛草、白茅、香蒲、狼尾草！！疑似以另案的估價單替代！請建設處追查。
浮編預算 在 李建昌 Youtube 的評價
本人根據社會局衛生局提供的資料指出，社會局在101年9月21日建置「台北市兒童發展APP」，主要提供0~6歲兒童發展檢核及提供早期療育訊息。全案委託總金額為新台幣78萬元（含早療宣傳品、宣傳活動及台北市兒童發展APP），其中包含APP程式及畫面設計暨上架等經費為新台幣25萬元。
但衛生局今年卻編列170萬元預算建置「台北市兒童發展篩檢宣導APP資料系統」，供0 ~6歲的兒童進行發展篩檢，其內容主要以文字版供家長使用，並將內容進行文字敘述修飾及加上圖像、語音作為輔助；除了圖像和語音的部分與每次檢核結果會予以儲存、分析及記錄以外，內容幾乎與社會局的＂台北市兒童發展APP＂如出一轍。
李建昌表示，兩個局所設計的兒童發展APP其性質、功用、目的是一致的，只是內容呈現的方式不同而已，本人社會局早就在去年就建置好的系統，今年衛生局又再編一次預算，有浮編預算之嫌，要求立即改善，並與社會局的APP重新整合建置。
浮編預算 在 數位部浮編預算? 唐鳳確診抱病上線釋疑｜TVBS新聞- YouTube 的八卦
數位部 預算 遭到質疑 浮編 ，總 預算 超過兩百億，立委發現，光是辦公室就花了七千萬，六百人的編制，平均一個員工的 預算 高達三千多萬，也因此在野黨質疑， ... ... <看更多>
浮編預算 在 蘇貞昌真的有在管嗎？｜中時新聞網- YouTube 的八卦
【全程影音】控111年中央政府總預算「浮編亂編」 國民黨轟：蘇貞昌真的有在管嗎？｜中時新聞網. 中時新聞網. Info. Shopping. Tap to unmute. ... <看更多>
浮編預算 在 [新聞] 北市警預算浮編金額多一倍議員要求全面- 看板TPC_Police 的八卦
新聞網址：https://udn.com/news/story/7323/5858996
----
新聞內容：北市警預算浮編金額多一倍 議員要求全面檢視市場行情價
110-11-01 聯合報 / 記者胡瑞玲／臺北即時報導
臺北市長柯文哲標榜精實管理，北市議員許家蓓調閱資料卻發現市警局部分預算編列沒考慮市場行情，浮編狀況嚴重，恐排擠其他必要的預算。以員警使用的防護型噴霧器為例，每年採購單價五百元，近二年決標單價卻僅二百五十至二百五十五元；藍芽印表機預算單價每臺一萬四千五百八十二元，近三年決標價格都在六至七千元，一再發生「要五毛給一塊」。警察局長楊源明表示，將會全面檢討。
許家蓓指出，柯文哲曾說，「政府的錢都是人民的血汗錢，如果不能好好運用，造成的浪費會比貪汙更嚴重」，警察局每年編列義警、民防及守望相助隊的團體意外險經費，預算編列的採購單價為一百至一百五十元，但決標單價卻僅卅六至卅八元。
而防護型噴霧器（俗稱辣椒水）採購單價編列五百元，但決標單價僅二百五十至二百五十五元，顯示警察局在編列預算時未考慮市場行情及歷年決標狀況，才一再發生「要五毛給一塊」情況。
楊源明表示，今年起已修正編列玉算單價為每人一百元，參考歷年理賠件事，一〇七年出險件數三件、理賠金額四萬四千六百卅五元；一〇八年出險三件，理賠金額一萬二千六百七十元；一〇九年出險二件，理賠金額十一萬五千三百廿五元，因出險及理賠金額較少，因此廠商低價搶標，導致決標金額偏低。
除了意外險及辣椒水採購經費，藍芽印表機也是經常採購項目之一。根據審計部資料指出，市警局一臺印表機編列一萬四千五百八十二元，總預算約四百九十五萬，但最後決標為二百廿五萬，單價為六千六百十五元，是編列預算金額的一半，許家蓓說，「這不是第一次買印表機，近三年每次決標單價都是六、七千元，但警察局每年都浮編」。
楊再說明，一〇四年及一〇七年曾採購藍芽印表機，當時廠商報價一臺一萬多元，但最後廠商低價搶標，導致決標金額偏低，後來欲更換成較小臺的印表機，也有請廠商報價，廠商同樣低價搶標；因前二次決標均六、七千元，去年本想以該價格預算開標，結果卻流標，最後提高到一臺一萬二千多元才順利招標。
許家蓓說，根據採購法規定，若是限制性招標，需參考慘剛估價單或找廠商估價，但依照審計部資料指出，市警局並沒有這樣做，恐不是單純不清楚市價，而是違反採購法，要求改善；許表示，若未核實編列預算，恐排擠到其它預算，因此要求市警局需了解幾個相關採購預算歷年決標狀況，否則只是一再打臉柯文哲精實管理目標。
楊源明表示，去年起已全面檢討各單位預算編列情況，今年決標價格已趨近市場行情，預算與決標價格比率均有提高，未來將滾動式檢討預算編列，以貼合市場行情。
----
https://bit.ly/2znig1X
-----
Sent from JPTT on my HTC U20 5G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.43.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1635774974.A.CD4.html
... <看更多>