【困戰一天】
─為了農會理事長可不可以擔任農會總幹事？
今天經濟委員會是審查本院委員邱志偉等19人擬具「農會法第二十五條之一條文修正草案」。主要修法目的是，農會理事長和農會常務監事，也可具有候聘農會總幹事的資格。
麗善上午質詢時，主要針對農會總幹事是專業經理人的角度，他如同企業的CEO必須承擔農會營運成敗之責， 並非一般人可以勝任；另外農會總幹事是勞保，而農會理事長、常務監事都具農民身份是農保，不論工作任務和身份本質上都不同，依照銓敘部解釋，在比敘資格上是有所區別。
由於該提案有委員質疑是否有「因人設事」之疑，引起許多不同意見。下午和民進黨委員進行協商，麗善建議，修法是牽一髮而動全身，應該到全台北中南東各辦一場公聽會，聆聽所有農民的心聲，以及本次修法應於下一屆(民國110年)適用。以求制度之穩定性及周全性。
但經過協商之後，民進黨最後還是動用多數表決，強行通過。在農會總幹事即將改選之際，為何民進黨急於通過這個修法？為何不多辦幾場公聽會，聽聽農民的聲音和意見？難免令人質疑有「因人設事」，為某人量身訂作之嫌。
〔法律小辭典：農會法第二十五條之一增修條文係曾任農會理事長或常務監事者，其服務年資得視為薦任職以上之職務年資，可具有候聘農會總幹事資格。〕
