黃國昌相當不滿，高分貝批評：「我昨天上網查肯亞的法律、有關於引渡的法律，一下就看完了！」、「你們連對方的法律都搞不清楚，是要跟對方談判什麼？」
#管理員：投給黃國昌的選民們，小編對你們表示敬意！
法律一下 在 鄭弘儀 Facebook 八卦
同時也有397部Youtube影片，追蹤數超過96萬的網紅烏鴉DoKa TV，也在其Youtube影片中提到，雖然運氣很好拍片時湊巧選到了 一台設計算良心的設計 不過卡住 甚至軌道動手腳不能出貨 證實不佔少數 不過法律下洞口未改保夾能夠出貨 店家只要沒主動說 這等同優惠的詐欺口吻 是不違法的 所以大家只能玩前仔細去看一下 軌道上是否有螺絲 甚至防滑墊 並且軌道完全同鐵盒大小 也是出不了的 因為海螺肯定會傾...
「法律一下」的推薦目錄：
- 關於法律一下 在 鄭弘儀 Facebook
- 關於法律一下 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook
- 關於法律一下 在 朱智德 立委參選人 Facebook
- 關於法律一下 在 烏鴉DoKa TV Youtube
- 關於法律一下 在 裴裴 Youtube
- 關於法律一下 在 冏冏子 Youtube
- 關於法律一下 在 491的朋友們，是不是未來也要達到年薪$7萬的要求 ... - YouTube 的評價
- 關於法律一下 在 生活與法律-淺顯聊一下什麼叫做「自由心證」 - YouTube 的評價
- 關於法律一下 在 提交版權回復通知- YouTube說明 的評價
- 關於法律一下 在 想請問一下懂法律的一些關於傷害罪的事(已更新) 的評價
- 關於法律一下 在 有法律系放棄考律師的可以分享一下嗎 的評價
法律一下 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 八卦
【台南鐵路東移案，真的有懂移嗎？】
▌事情是這樣的
這幾天突然攻佔各大媒體版面的 #台南鐵路東移案，有人同情迫遷戶，也有人覺得就是錢談不攏才會有爭議。
–
但大部分的人應該都不太清楚發生什麼事，我們先簡單梳理一下脈絡，然後 #法律歸法律 一下。
–
因為台南市中心越來越熱鬧，所以台南火車站附近的交通變得越來越壅塞，因此政府開始有了「阿不然把佔空間的鐵軌+平交道等等塞到地下好了」的念頭。
–
這個念頭的落實，原本坊間知道的一直都是要把原本的台南火車站拆掉然後開始挖地下，施工的期間就借用東邊的地，興建 #臨時軌 擋一下。當時的住戶大部分也都覺得讚讚讚。
–
但後來，台南市政府公布出來的都市計畫卻不是這樣。他們決定把臨時軌的區域變成 #永久軌，而原本的地不能永久成為軌道，是因為有古蹟保留（#台南火車站）的部分跟公園道的設計，功能包括綠化、滯洪等等，並且主張這樣其實影響的戶數更少。
–
這樣移，有問題嗎？
▌#徵用 v #徵收
有。前面說的臨時軌，他就是一種臨時性的公共建設工程。因此，按照 #土地徵收條例 第58條規定，這是「徵用」。
–
白話說，政府只是臨時有需要，所以強制的拿走你的土地，但政府解決他的需要而不再需要你的土地之後，還是會還給你。但是不是白白讓政府拿，政府占用的這段期間是需要給人民 #補償費 的，大概就是 #租金 的概念。
–
但依照最後核定的都市計畫，臨時變成永久，政府要永久的拿，也就是政府要取得所有權。這時候人民不再只是借給政府土地，而是 #徵收，被徵收的人是為國家公共利益犧牲，我們稱呼它為 #特別犧牲。這時候政府要支出的補償費，相對於前者就多很多很多了。
–
政府徵收取得的土地，是一種 #原始取得，也就是不管前面的人對這塊土地有什麼權利，一律消失，這塊土地在政府拿到之後會變成一塊乾乾淨淨的土地，不用擔心有人來亂。
–
徵收對於人民的財產權限制這麼大，實務跟學說向來都認為必須要符合 #最後手段性原則，一定要在沒有其他方法可以代替的時候才可以做，在現行法制下如果有其他手段可以用，比如 #協議價購、#土地徵用、#聯合開發 等等，就不能走到徵收。
–
這個案子，徵收有符合最後手段嗎？其實 #反台南鐵路東移自救會 就有提出 #徵用 的手段想跟政府談談，並且許多工程師也都有指出其實不一定要走到徵收也可以有一樣的效果。這就是反對的居民抗爭的很大一個點。
–
再來，自救會也有質疑那個公園道，是不是真的有需要，因為以綠化來講，台南火車站後站就是成大了，成大已經很綠了！如果是綠化不夠需要那也還有討論空間，但既ˋ然成大就綠了，似乎就沒有必要。
–
大家怎麼看呢？
▌都市計畫中無話可說的人民
大家還記得我們通過都市計畫審查程序，讓受到都市計畫影響的人，就算被劃在都市計畫範圍外也可以提起訴訟，維護自己的權利，但是其實我們前端的行政程序還是相當不足。
–
都市計畫法規定地方政府擬定完都市計畫後，要舉辦 #公開展覽會。這個展覽會，在法律上效力真的「非·常·弱」。人民可以表示意見，表示完地方政府會再「參考」看看，然後把參考的結果一起送上去內政部核定。
–
房子對人民影響這麼大，但我們的人民卻一直到都市計畫都擬定出來後才能表示意見，而不是在「計畫」都市計畫的階段就能提出來，讓擬定的人納入真正住在那邊居民的需求，是不是有一些弔詭？畢竟真正在住的是居民，而不是規劃者呀！
▌這不會是最後一個這樣的案子，這邊還有：
法客電台×謝宗翰×李若慈｜樂生爭議再起 人權、道德與公共利益如何平衡？
https://buff.ly/3f1hUOy
華光社區的迫遷安置 難道是種恩賜，而非權利？｜王鼎棫
https://buff.ly/3fONa3i
華光社區案2.0─大觀社區迫遷再起 ｜王鼎棫
https://buff.ly/3eRJ9dh
附上截圖新聞連結：https://buff.ly/2WHuP0M
法律一下 在 朱智德 立委參選人 Facebook 八卦
【釋字第790號栽種大麻釋憲案後論「大麻的製造與施用」】
#歡迎分享以製造公眾討論
這份文件為跟大麻案件有關的「刑事聲請再開辯論狀」，本案為超人最近到手的案子，之所以欲再開辯論，就是由於時值大法官作出釋字第790號解釋，認為栽種大麻刑度太重與罪刑相當原則不符。
本案上訴人是將大麻自然風乾、捲成捲菸來抽，即被以「製造」論（刑度較重，註一），而上訴人也僅購買少量大麻種子，從種植規模來看也可判斷出上訴人僅是供「自己使用」，所以我們認為上訴人應以「施用」論（刑度較輕，註二），而不涉及「製造、運輸、販賣」。
從這個案子我們希望能夠區別出自己種大麻供自己使用者，與大規模種植以製造、販賣來獲益者，兩者在罪刑上的差異。
最後進一步更是希望我們能合法種植大麻，就像合法種植其他植物一樣。
願大麻有朝一日合法 chill~~~
＊註一：毒品危害防制條例第4條第2項：製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
＊註二：毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
#大麻合法化
#法律一下
420Taiwan
紙箱超人
朱智德 立委參選人
法律一下 在 烏鴉DoKa TV Youtube 的評價
雖然運氣很好拍片時湊巧選到了
一台設計算良心的設計
不過卡住 甚至軌道動手腳不能出貨
證實不佔少數
不過法律下洞口未改保夾能夠出貨
店家只要沒主動說
這等同優惠的詐欺口吻
是不違法的
所以大家只能玩前仔細去看一下
軌道上是否有螺絲 甚至防滑墊
並且軌道完全同鐵盒大小
也是出不了的
因為海螺肯定會傾向一邊卡住
一定要注意唷~
記得訂閱他們唷
【含羞草日記】
https://www.youtube.com/channel/UCCrwpId4G9sRQjLHaUv90YA
【BoBoTV】
https://www.youtube.com/user/a0916xxx258
【我的IG】:https://www.instagram.com/uye_doka/
【我的粉專】https://www.facebook.com/dokafun/
【我的信箱】higherflydoka@gmail.com
法律一下 在 裴裴 Youtube 的評價
因為我有陰影 也沒機車 所以不曾上路過
這是考過駕照六年後 在墾丁大街旁買飲料
試騎我喜歡的A夢租車罷了 是害到誰了嗎？
也沒有上路 還有什麼問題 ？
喜歡記錄生活 不喜歡不要看阿 誰叫你看了 ?
我有恐懼 所以都搭公車 出去玩男友騎車開車
我就問 影響你了嗎 ? 你被撞死了嗎 ? 這6-7秒的影片乾你屁事 ?
不了解我是怎樣的人 不曉得我經歷什麼
憑什麼用你的自以為是主觀想法去評論別人
喔~ 有的人會說 路邊就是上路
喔~ 阿不然墾丁的租車 你要買給我嗎？
幫我運送到北部嗎？
讓我去空曠的封閉區域練習嗎？
路邊騎一點也要嘴 撞死你了嗎 笑死人
少用自以為是的態度 還提到法律
好像自己最厲害 你懂的別人會不懂嗎 ???
還有 墾丁大街租車 沒安全帽 謝謝 不然我也很想戴喔 ~
跟著男友去他公司的員工旅遊 幾乎行程都得全程配合
我就問 很會講別人的人 怎不說 墾丁大街為何租車不配安全帽 ?
是想害死台灣人跟觀光客是嗎 ? 怎不這樣下定論 ? 怎不去抗議 ?
多厲害 還不是只在網路上講講別人 路上車禍不都你們造成的嗎
看不慣的 請去墾丁大街反應一下呀 希望未來我再去時 就改革了
沒那個本事 還是做好自己的事吧 不要只會打打字嘛 去改變一下
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Youtube： chord19961024
TikTok ID ： peipei19961024
Instagram ： peipei.1024
Facebook ： chord52085
Twitter ： peipei_1024
法律一下 在 冏冏子 Youtube 的評價
本集介紹書目：
《被討厭的勇氣》(究竟出版)、《你真的有被討厭的勇氣嗎》(究竟出版)、《所有煩惱的都是人際關係的煩惱》(究竟出版)、《阿德勒心理學講義》(經濟新潮社)
#心靈勵志 #心理學 #冏說書
訂閱頻道 ▶ https://goo.gl/ZZNqvj
加入「冏星人Kyon」專頁
https://www.facebook.com/shintaroReview
加入「冏說書」專頁
https://www.facebook.com/kyonbook/
👉 每週一三五晚 20:30 有空就來說書
👉 直播記錄 24 小時內可重播
支持我的頻道運作，你可以：
★ 參加冏說書「嘖嘖」付費專案
【9/1 前訂閱每月 NT$ 199，至少聽六本書】
https://www.zeczec.com/projects/kyonbook-premium?r=0ed1f155a4
★ 贊助支持囧說書
您若覺得內容不錯，願意支持這個沒有任何業配盈利的節目，點下面連結小額打賞一下，我會深感榮幸
■ 綠界 EcPay → https://p.ecpay.com.tw/83yhc
■ 歐付寶 Opay (信用卡可) → https://goo.gl/bsJ2su
■ PayPal → https://goo.gl/qEdZU7
__
更多的囧說書
▶ 播放清單 → https://goo.gl/y59GO9
更多的囧知識
▶ 播放清單 → https://goo.gl/Fmuvvb
更多的電影點評
▶ 播放清單 → https://goo.gl/IyJAsz
__
本頻道只有簡單的聊天規範，犯以下行為者直接封鎖：
1. 打廣告的 2. 來吵架的 3. 侮辱其他觀眾的
4. ……我覺得以你的智商不適合待在這裡。
為免你被其他人霸凌，我要保護你，所以你不要再說話了。
就這樣啦
__
關於著作權『合理使用』的法條聲明
All videos on my channel are only used for commentary.
【美國法律】
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
【中華民國法律】
民國十七年（1928年）首次制訂。現行中華民國《著作權法》第四十四條至第六十五條規定了著作財產權的限制，除了第六十五條規定合理使用的判斷標準外，第六十五條前各條規定需在合理範圍內得使用，而著作財產權人之權利受限制的各種狀況，是屬於廣義範圍中的合理使用概念。
第52條
為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。
法律一下 在 生活與法律-淺顯聊一下什麼叫做「自由心證」 - YouTube 的八卦
法律 解說：https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/632364/961727/post. ... <看更多>
法律一下 在 提交版權回復通知- YouTube說明 的八卦
濫用我們的處理程序(例如提交詐欺性的文件)，可能會導致帳戶遭到終止，或是必須承擔其他法律責任。 ... 在「影片」分頁中，依序按一下「篩選列」圖示 "" 下一步 「版權聲明 ... ... <看更多>
法律一下 在 491的朋友們，是不是未來也要達到年薪$7萬的要求 ... - YouTube 的八卦
今天Karl跟大家解說 法律一下. 4.7K views · 3 months ago 澳洲 ...more. Channel AMEC. 27.7K. Subscribe. 27.7K subscribers. 79. Share. Save. Report ... ... <看更多>