法官在 個案 判決 中 得 逕行拒絕適用 牴 觸 法律之 法規 命令的八卦，PTT和 Yahoo名人娛樂都在討論：

#11. 司法院大法官釋憲制度的歷史發展與憲法基礎 - 所有出版品

年的歷史發展中，透過立法與司法院大法官解釋本身，無論在聲請 ... 如認法律與憲法牴觸而無效時，得拒絕適用之。」這個座談會的見 ... 認定法律為違憲而逕行拒絕適用。

#12. 大法官解釋為何消失了？認識憲法訴訟法的五大新規定 - 法律百科

各法院就審理的案件，對於裁判上所應適用的法律（只限於法律，不包括法規命令），依合理確信，認為牴觸憲法，且對於該案件的裁判結果有直接影響，可以聲請憲法法庭為宣告 ...

#13. 司法院釋字第七二五號解釋抄本

行政訴訟法第二百七十三條第二項規定：「確定終局判決所. 適用之法律或命令，經司法院大法官依當事人之聲請解釋為牴觸. 憲法者，其聲請人亦得提起再審之訴。

#14. 04大法官解釋87-91年(第444-554號)

S-link電子六法全書、超連結法規資料庫、法律、法規命令、行政規則、大陸法規、判決解釋判例、MP3&MP4、法規app、考古題、國家考題.

#15. 兼評司法院釋字第718 號解釋 - 華岡法粹

從大法官近來不斷作出不同程度之違憲但定期失效宣告之法規. 範，所引發政府相關部門在個案執行 ... 令之內容與憲法或法律牴觸，經司法院大法官依當事人之聲請解釋為牴.

#16. 附錄、司法院大法官解釋

令，或其適用法律、命令所表示之見解，經本院依人民聲請解釋認為與憲法意旨 ... 議有牴觸憲法、法律、中央法規或上級自治團體自治法規疑義而聲請解釋。

#17. 憲題2

⑴ 按大法官法第5條第1項第1款規定，中央機關於適用法律或命令發生有牴觸蕙法之 ... 法官不得針對該判例聲請釋憲，僅得於個案中拒絕適用，依釋字第687號解釋之意旨，.

#18. 大法官講堂： 中華民國憲法及政府（二）

個案 拘束力+ 判決先例拘束原則(stare decisis) ... 抽象審查（限以法規為審查對象，無涉權利爭議） ... 適用. 之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義」者，得聲請大法官 ...

#19. 第七章行政命令

法官 認為命令有牴觸憲法、法律或上級法令之虞，雖不得針對該命令宣告. 無效，但得於具體個案中拒絕適用（釋137、216 參照）。據此，若行政法. 院認為甲財團法人之命令 ...

#20. 違憲審查- 維基百科，自由的百科全書

特設司法機關: 由憲法法院或專門的違憲審查機構針對法令及個案進行審查，如 ... 成員國的期間（1973年～2020年），牴觸歐盟法律的英國法律亦會被以相同方式宣布無效。

#21. 司法 - 楊智傑

最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴 觸憲法之疑義 ... 施行之法律，法官 應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。

#22. 公法

行政法院於個案中若認定系爭法規命令牴觸法律，有關其合法性之審 ... 法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲.

#23. 一般警察人員考試及108年特種考試交通事業鐵路人員

違憲，相關規定優惠原住民族，牴觸憲法第5 條民族平等原則 ... 羈押審查程序未必有武器平等原則之適用 ... 法官在個案判決中，得逕行拒絕適用牴觸法律之法規命令.

#24. 法令「違憲但有效」宣告方式之再檢討

因為法官本就不受命令之拘束，甚至得自行認定命令違法，而拒絕適用之。大法官既已宣告系爭命令違反法律保留原則違憲，就算只宣告定期失效，但一般法院的法官此時已無 ...

#25. 查閱內容 - 新北市政府電子法規查詢系統

實則，只要涉及不確定法律概念之適用，不僅在具體個案的法律適用須作利益衡量， ... 該判例雖相當於命令而得為本院審查客體，惟其究有無為最高法院確定終局判決援用？

#26. 110 年公務人員特種考試司法官考試110 年專門職業及技術人員 ...

各級法院法官於審理案件時，對於應適用之法律，認為有牴觸憲法之疑義者，如何處理？ 自行審查，於認定法律為違憲後，於個案中拒絕適用之.

#27. 專利法Q & A

Q：於專利民事侵權案件之確定判決中，法院消極不適用智慧財產局所發布之「專利審查 ... 有關法規為釋示之行政命令，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律， ...

#28. 法律漏洞及其補充的方法(下)

他的看法，判決先例中的法律見解首先是針對該判決所裁判之個案而發（aaO. ... 司法院大法官審理案件法第四條），命令有無牴觸法律或下級法規有無牴觸上級法規的疑義， ...

#29. [課業] 請教釋憲216 法官得自行審查行政命令？

行政法院於個案中若認定某條法規命令牴觸法律， 有關其合法性之審查， ... 行政法院得於個案中認定該法規命令違法，並於個案拒絕適用(C)行政法院應 ...

#30. 一般警察人員考試及108年特種考試交通事業鐵路人員

適用. 基於國家整體施政之需要，對地方負有協力義務之事項，中央得依據法律使地方分擔相關經費 ... 法官在個案審理中，得逕行拒絕適用其認為牴觸法律之法規命令.

#31. 法規資訊| 臺北市法規查詢系統

本法之規定，與司法院大法官依據憲法及法律所定不相容者，不適用於司法院大 ... 九、確定終局判決所適用之法律或命令，經司法院大法官依當事人之聲請，解釋為牴觸憲法

#32. 第三章依法行政

一） 法官得逕行拒絕適用違反法律優位原則之命令 ... 確定終局判決所適用之法律或命令，經司法院大法官依當事人之聲請解釋為牴觸憲法 ... 普通法院法官：個案拒絕適用.

#33. 法律的適用與效力

在民事須經原告之請求，或被告之反訴；在刑. 事須經檢察官之公訴，或被害人之自訴，司法官始得審理，否則. 無適用法律而為裁判之餘地。例如：1. 地方法院刑事庭的法官私.

#34. 國立臺灣師範大學政治學研究所碩士學位論文論第六屆大法官 ...

三、司法違憲審查權之行使，以審查法律、命令、行政行為是否牴觸憲法為焦點。四、被宣告違. 憲之法律、命令及行政行為，法院得拒絕適用之。請參閱陳文政，《美國司法 ...

#35. （邁向法官之路2）憲法：違憲審查制度-- 宏觀定位、循序改造

司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之(個案)審判及公務員之懲戒 ... 適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義」者，得聲請大法官解釋；.

#36. 違憲審查

最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令. ，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大. 法官解釋。 聲請解釋憲法不合前二項規定者， ...

#37. 錯過疑義解釋的末班車

裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 ... 參見吳信華（2011），〈論大法官釋憲程序中之「疑義」 ...

#38. 第四章採取結果取向觀點的大法官

最終大法官承認司法院「就其所掌有關司法機關之組. 織及司法權行使之事項，得向立法院提出法律案」，有趣的是解釋理. 由書中的論證過程，大法官預測一旦賦予司法院有此提案 ...

#39. 司法院解釋彙編 - 內政部

... 適用憲法之爭議，或適. 用法律與命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之。司法院大法官會 ... 字第五一二○號刑事判決有違憲疑義聲請解釋，與司法院大法官審理案.

#40. 憲法專題研究報告（一）主題：大法官體制的特色 - 人權教育

中華民國憲法第77條規定：「司法院為國家最高司法機關」，78條「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權」。直接點出司法院大法官的主要職權。

#41. 行政法院法官審理個案時，縱認下列何種命令違憲 - Facebook

109年律師高考暨司法特考行政法測驗題-14］ 14、行政法院法官審理個案時，縱認下列何種命令違憲，亦不得逕行拒絕適用？ (A)緊急命令(B)法規命令(C) ...

#42. 行政法第一章行政法解題

擬答. 司法審查就審查權之歸屬可區分為分權式與獨占式兩類，我國司法對命令之審查. 採分權式，對法律之審查則採獨占式，茲分述如下：. （一）法官適用命令，若命令有牴觸 ...

#43. 大法官「間接審級化」極其可行- f8328725 的網誌- udn部落格

裁判憲法審查是指「法律合憲、判決見解不合憲」，按現有法制，只有人民於憲法所保障之權利遭不法侵害，經窮盡訴訟程序，對確定裁判適用之法令認有發生牴觸 ...

#44. Portal:中華民國司法院大法官解釋 - 维基文库

相关中华人民共和国法律法规，可参见Portal:中华人民共和国最高人民法院司法解释。 ... 項得扣抵負擔之規定適用於100年行政罰法修正前尚未裁處之事件，是否牴觸法律不 ...

#45. 七、行政院法規委員會辦理法制業務之共識規定

第11條「法律不得牴觸憲法，命令不得牴觸憲法或法律，下級機關訂定之命令不得牴觸 ... 者於立法定制時，仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性，從 ...

#46. 憲法法庭 - Wikiwand

依《憲法訴訟法》第55條規定，各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭 ...

#47. 由酒駕強制抽血論侵入性強制處分之憲法要求 - 台灣新社會智庫

第1號判決涉及警察人員將酒駕肇事者強制移送抽血檢驗是否違憲；第2號判決 ... 條第5項及相關規範有牴觸憲法要求之法治國法官保留、令狀原則及正當法律 ...

#48. 論法官之法規審查權(下)- 元照出版, 月旦知識庫

對各機關頒布之法規命令,有無牴觸憲法或法律,法官應予審查,並於認定其牴觸憲法或法律時,逕予拒絕適用;但對於民意代表組成之立法院通過而總統公布之法律,法官是否亦得審查其 ...

#49. 法官於審理訴訟案件時，認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法

法官 於審理訴訟案件時，認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法：. (A)仍應予以適用 (B)停止審判（訴訟）程序，聲請司法院大法官解釋 (C)得說明理由拒絕適用

#50. 法律或命令違憲時，怎麼辦？ - 天秤座法律網

依據司法院大法官審理案件法第4條：「大法官解釋憲法之事項如左：一、關於適用憲法發生疑義之事項 ... 三、關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有無牴觸憲法之事項。

#51. 下列何者得直接拒絕適用？(A)法官於個案審判 - 題庫堂

法官 於審理訴訟案件時，認為應適用的自治條例牴觸法律或憲法時，得如何 ... 僅供參考牴觸憲法:(1)法律-停止訴訟，聲請釋憲(2)自治條例、法規命令、行政規則-拒絕適用.

#52. 112年實用必備大法官釋字工具書＋精選題庫[警察特考]

(A)以憲法為本,排除適用有牴觸憲法之疑義的法律(B)雖有疑義,仍應適用該法律, ... 宣告法律牴觸憲法無效(C)法官在個案判決中,得逕行拒絕適用牴觸法律之法規命令(D)法官 ...

#53. 109年法學緒論 - 第 619 頁 - Google 圖書結果

(A)法官應受判例之拘束(B)法官可以在個案判決中,逕行宣告法律牴觸憲法無效(C)法官在個案判決中,得逕行拒絕適用牴觸法律之法規命令(D)法官認為命令違憲時,應聲請大法官 ...

#54. 110年法學緒論[題庫+歷年試題] - 第 351 頁 - Google 圖書結果

(A)法官應受判例之拘束(B)法官可以在個案判決中,逕行宣告法律牴觸憲法無效(C)法官在個案判決中,得逕行拒絕適用牴觸法律之法規命令(D)法官認為命令違憲時,應聲請大法官 ...

#55. 109年法學緒論測驗題庫 - 第 387 頁 - Google 圖書結果

(A)法官應受判例之拘束(B)法官可以在個案判決中,逕行宣告法律牴觸憲法無效(C)法官在個案判決中,得逕行拒絕適用牴觸法律之法規命令(D)法官認為命令違憲時,應聲請大法官 ...

#56. 110年中華民國憲法(含概要)[題庫+歷年試題]

(A)法官應受判例之拘束(B)法官可以在個案判決中,逕行宣告法律牴觸憲法無效(C)法官在個案判決中,得逕行拒絕適用牴觸法律之法規命令(D)法官認為命令違憲時,應聲請大法官 ...