【你今天，想大法官了嗎？】
-
大家好，今天大法官一次來3號解釋，是不是很刺激？
靠北一次出三個解釋，心累。
然後一堆人現在說這是蔡英文控制大法官（都當到大法官了薪水只有 1450，慘），我們來研究一下是不是真的，畢竟蔡英文跟大法官中間只隔了一條貴陽街，可能很多人就這樣相信了（燦笑）。
-
⚖️ 總統能不能控制大法官？
首先，蔡英文不是唐鳳，所以大法官只要穿法袍就好，不用再戴錫箔帽（開玩笑的）。
第二，現在有 15 位大法官，其中馬英九提名佔了「8」位，蔡英文提名佔了「7」位。此外，如果要宣告一個法規範「合憲」或是「違憲」時，按照現行《司法院大法官審理案件法》第 14 條規定，必須要有 2/3 以上的大法官出席，出席大法官的 2/3 以上同意。
也就是說，如果要宣告一個「法律」違憲與否，如果有 15 位大法官出席，必須要有 10 位有相同意見才會過關。
而除非大法官「迴避」，通常大部分的解釋都是有15位大法官一起作成。
10 大於 8 這種國小數學應該不用我教了吧，除非你相信 2+2=5。
所以請大家不要用藍綠的色彩來看待，畢竟越是喜歡把藍綠掛在嘴邊的人，心裡最重視藍綠。
-
⚖️那至於誰可以當大法官？
按照規定，有 6 種人可以當。
1⃣️
曾經當法官超過 15 年而且大家都覺得你很棒。
2⃣️
曾經當檢察官超過 15 年而且大家都覺得你很棒。
3⃣️
曾經當律師超過 25 年而且大家都覺得你很棒。
4⃣️
曾經在大學當教授超過 12 年，教憲法、行政法、商標法、專利法、租稅法、土地法、公平交易法、政府採購法或其他行政法課程，而且有專門著作，另外，還要大家都覺得你很棒。
5⃣️
曾經在國際法庭擔任法官，或是在學術機構從事公法學或比較法學研究，並且有權威的著作。（可能是這個條件本身就很棒了，所以不需要大家覺得你很棒。）
6⃣️
研究法學，並且有政治經驗，而且大家都覺得你很棒。
不僅如此，就算你符合上面任何一項，也不代表你就是大法官。最重要的事，還要「總統」覺得你很棒，所以他提名你，而且超過半數的立法委員也覺得你很棒，你才能當大法官。
也就是說，想當大法官，不只你自己很棒，也要很多人覺得你真的很棒。
-
⚖️大法官做什麼？
最重要的工作就是解釋憲法。
如果立法院的法律做不對，甚至違反國家最高的規範，這時就會要叫大法官出來打球。
把大法官叫出來打球以後，他們就要出來當球，啊不是，是跟大家說明：「我們國家最高規範是憲法，任何規則都不可以違反。如果有人認為立法機關所製造的『規則』違憲，大法官就是來決定他有沒有違憲的人！」
-
⚖️大法官大在哪？
（想歪的先去面壁十分鐘）
當然有，因為他是國家憲法的守護者，更是民主的底線。在釋字 185 號解釋中，大法官就已經說過：「我的解釋，我最大，大法官解釋全國上下都要聽！」
可是為什麼大法官可以這麼大？作為國家最高規範的憲法，很抽象又很無聊（不信的話去法學院門口隨便抓一個人來問），單純擺在這邊，除了當神主牌位以外，沒有辦法發揮作什麼作用。這時候，就需要利用大法官解釋，來填滿憲法空虛的部分，讓憲法能保障人民權利的功能正常發揮。
另外，雖然「民意」在民主國家中是很重要的元素，但他不是「唯一」重要的，萬一「民意」想殺人，想要迫害人權怎麼辦？因為有些事情不能用「民意」來解決，這時候大法官就要負責畫出一條線，來防止民意衝過頭侵害到人民的權利。
（圖片主角為現任司法院院長：許宗力大法官）
司法院大法官審理案件法 在 [考題] 聲請釋憲- 精華區Examination 的八卦
下列何者不可向司法院大法官聲請釋憲?
Ans: 監察委員
我知道可聲請釋憲的條件
可是監察委員若是在行使職權的時候對憲法 法律 命令有疑義
不能聲請釋憲嗎
謝謝
--
◤ | ▍▏ | ▂▊▋ ◣ ▄ ◤▆▃◥▌|▎▎ / ∕▅▃/ ▍
\ ▍█ ▎▎\▄▁▃▂◥▍ ▄ █▄▂▎ ◤▌▌ ▂ ∕
▊ ▎ | |▍▄▆▃◣ ▎ ▅▃▅▆◤ ▎ ▏▏▍
∣◣﹨ ▎▏ ▅▏ ▁▂▄▅ ▏▃▆ ◢
▍ ◣◣ ▎▄▆▇ ◢▇ ▎ ▂ ▏ 你給我刪文！
◣ ◣▎▂▅ ∕ ◥ ○◤▎ @redblazeEX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.210.209
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Freiheit (山姆) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 聲請釋憲
時間: Fri Jun 20 19:39:15 2008
※ 引述《eva0617 (遺忘)》之銘言：
: 下列何者不可向司法院大法官聲請釋憲?
: Ans: 監察委員
: 我知道可聲請釋憲的條件
: 可是監察委員若是在行使職權的時候對憲法 法律 命令有疑義
: 不能聲請釋憲嗎
: 謝謝
監察委員用委員的名義是不能聲請釋憲的，
因為並沒有像立法委員有大法官審理案件法第五條第一項第三款的規定。
但監察院仍屬該條第一項第一款所謂的中央機關，所以仍可依第一款的規定，
以監察院的名義聲請釋憲，
例如釋字14號、262號解釋都是監察院聲請釋憲的。
至於監察委員怎樣才能以監察院的名義提出釋憲，
應該就要依照監察院自己的相關法令辦理。
--
Imitation may be the sincerest form of flattery.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.118
※ 編輯: Freiheit 來自: 140.112.155.118 (06/20 19:40)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eva0617 (遺忘) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 聲請釋憲
時間: Fri Jun 20 21:13:48 2008
1. 下列何者不可向司法院大法官聲請釋憲?
A. 中華民國總統任命司法院大法官知程序有疑義
B. 總統府秘書長對總統府預算的執行有疑義
C. 高雄市議會
D. 雲林縣
請問這裡A可以聲請釋憲是因為他代表中央機關嗎
還是總統是以人民的角度去聲請?
有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權
與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有
牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法
定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸
憲法之疑義者。
三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法
發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴
觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。
另外還有一題,
2. 法官於審理訴訟案件時,認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法:
A. 仍應予以適用
B. 停止審判訴訟程序,聲請司法院大法官解釋
C. 得說明理由拒絕適用
D. 請該法院所屬之最終審級法院予已裁判
Ans: (C) 得說明理由拒絕適用
可是 司法院大法官審理案件法 第五條不是說
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴
觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
但之前看到板友不知道在哪篇回答說
是法官發現法律違憲時,無權逕行拒絕適用,但可聲請釋憲
那這樣的話到底第2題答案是不是C呢? 為什麼呢?
第1題總統又是以什麼身分聲請釋憲呢?
謝謝指教!!
※ 引述《Freiheit (山姆)》之銘言：
: ※ 引述《eva0617 (遺忘)》之銘言：
: : 下列何者不可向司法院大法官聲請釋憲?
: : Ans: 監察委員
: : 我知道可聲請釋憲的條件
: : 可是監察委員若是在行使職權的時候對憲法 法律 命令有疑義
: : 不能聲請釋憲嗎
: : 謝謝
: 監察委員用委員的名義是不能聲請釋憲的，
: 因為並沒有像立法委員有大法官審理案件法第五條第一項第三款的規定。
: 但監察院仍屬該條第一項第一款所謂的中央機關，所以仍可依第一款的規定，
: 以監察院的名義聲請釋憲，
: 例如釋字14號、262號解釋都是監察院聲請釋憲的。
: 至於監察委員怎樣才能以監察院的名義提出釋憲，
: 應該就要依照監察院自己的相關法令辦理。
--
◤ | ▍▏ | ▂▊▋ ◣ ▄ ◤▆▃◥▌|▎▎ / ∕▅▃/ ▍
\ ▍█ ▎▎\▄▁▃▂◥▍ ▄ █▄▂▎ ◤▌▌ ▂ ∕
▊ ▎ | |▍▄▆▃◣ ▎ ▅▃▅▆◤ ▎ ▏▏▍
∣◣﹨ ▎▏ ▅▏ ▁▂▄▅ ▏▃▆ ◢
▍ ◣◣ ▎▄▆▇ ◢▇ ▎ ▂ ▏ 你給我刪文！
◣ ◣▎▂▅ ∕ ◥ ○◤▎ @redblazeEX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.210.209
... <看更多>